App-Store

[gulu-gulu]

Zwar sind noch keine Geräte an sich verfügbar, aber für die Freunde des App-Wesens hatte heute Golem.de eine gute Nachricht: Auch für txtr soll es wohl einen App-Store geben in dem man Geld loswerden kann.. Hier der link zum Artikel: http://www.golem.de/1002/73131.html

[mtravellerh]

Originally Posted by gulu-gulu

Zwar sind noch keine Geräte an sich verfügbar, aber für die Freunde des App-Wesens hatte heute Golem.de eine gute Nachricht: Auch für txtr soll es wohl einen App-Store geben in dem man Geld loswerden kann.. Hier der link zum Artikel: http://www.golem.de/1002/73131.html

Guter Gag!

[K-Thom]

Als erste App würde ich einen txtr-Emulator für den PC vorschlagen, damit die Apps wenigstens irgendwo laufen ...

[timmorn]

Ich möchte hier an das
Post von T_Frain_K erinnern

Langsam erlangen die TXTrs Kult Status was nicht heißen soll, dass ich deswegen mehr Vertrauen in ihre Produkte hätte... eher im Gegenteil.

Wenn auch nicht unbedingt nötig, ist es doch cool zu sehen, dass man mit seiner Meinung ganz und gar nicht mehr alleine steht.

http://www.heise.de/newsticker/meldu...tr-931204.html

Nach der Ankündung von Amazon, ihren E-Book-Reader Kindle für Apps zugänglich zu machen, gilt das Lesegerät von txtr schon als veraltet, bevor es überhaupt ausgeliefert wird.

Wobei ich da noch mehr Punkte hinzu nehmen würde. Allen voran die fehlende Eingabemöglichkeit und Wlan. Glaube kaum, dass noch ernst zu nehmende Geräte ohne diese Features auf den Markt kommen, ausgenommen es handelt sich um absolute low budget Geräte... zu denen TXTr ja mit seinem stolzen Preis (das hört sich so an als würde es den Reader schon geben... war keine Absicht) nicht gehört.

[K-Thom]

Ja, wenn man sieht, dass hier Mitglieder bereit sind, für den iPad mindestens 499.- Euro hinzulegen (wir gehen mal von einer 1:1-Umrechnung aus, alles andere ist unwahrscheinlich), um es vor allem als Lesegerät zu nutzen, und jedes iPad-Modell über WiFi verfügt, muss sich txtr noch mehr fragen, ob ihr Ansatz noch in irgendeiner Form vermittelbar ist.

[T_Frain_K]

Dafür hat der txtr 3G-Anbindung, die beim iPad 130,-- extra kostet.

[Marc_liest]

Welcher txtr?

[T_Frain_K]

Derjenige, welcher auf der CES gestohlen wurde, welcher denn sonst?
Ich wollte ja nur drauf hinweisen, dass die WiFi-Anbindung am iPad nicht das schlagende Argument im Vergleich mit dem txtr ist. (Falls tatsächlich jemand auf die sinnlose Idee kommen sollte, die 2 Geräte zu vergleichen )

[K-Thom]

Dafür hat der txtr 3G-Anbindung, die beim iPad 130,-- extra kostet.

Ja, und auch das wird gekauft werden ...

Welcher txtr?

Ich denke, die Geräte-Reihe verfährt nach dem Highlander-Prinzip: "Es kann nur einen geben".
Dummerweise wurde das auf der CES gestohlen ...

Derjenige, welcher auf der CES gestohlen wurde, welcher denn sonst?

Hehe, zwei Genies, ein Gedanke.

Ich wollte ja nur drauf hinweisen, dass die WiFi-Anbindung am iPad nicht das schlagende Argument im Vergleich mit dem txtr ist.

Doch, schon. Apple bietet einfach verschiedene Varianten in verschiedenen Preisklassen an. Das erwartet von txtr keiner, also sollten sie in ihr erstes Modell so viele Features wie möglich legen.
Einen "txtr light" ohne WiFi hätten sie immer noch nachschieben können.

[gulu-gulu]

Originally Posted by T_Frain_K

Ich wollte ja nur drauf hinweisen, dass die WiFi-Anbindung am iPad nicht das schlagende Argument im Vergleich mit dem txtr ist. (Falls tatsächlich jemand auf die sinnlose Idee kommen sollte, die 2 Geräte zu vergleichen )

...ob der txtr wohl Multitasking können wird?

[K-Thom]

Du meinst, so eloquent wie das iPad?

[:D ominik]

Originally Posted by T_Frain_K

Dafür hat der txtr 3G-Anbindung, die beim iPad 130,-- extra kostet.

Wenn zwischenzeitlich da nicht aufgerüstet wurde (und ich glaube, eher würde das Mobilfunkmodem entfallen, als aufgerüstet werden...), dann hat der txtr nur ein 2,5G Modem.

Da ist nix mit flotter 3G-Anbindung, was insbesondere unter der Gesamtkonzeption des stark mit txtr.com vernetzten Readers lächerlich ist.

Auch ist unter dem Gesichtspunkt, dass der txtr weder eine schnelle Netzwerkanbindung noch eine brauchbare Eingabemethode bietet, die Anzahl der möglichen "Apps" doch sehr überschaubar und ein "Appstore" damit reichlich überflüssig. Normalerweise sollte man auch annehmen, dass ein Unternehmen, welches seinen Ruf mit leeren Versprechungen stark geschädigt hat, doch erst einmal die noch offenen Versprechen erfüllt (txtr Reader), bevor weitere Seifenblasen (Appstore) abgesetzt werden.

Ich frage mich ohnehin, wieviele Leute wohl noch einen txtr kaufen würden. Leute ohne Interesse an einer Netzwerk-/Internetanbindung wird der txtr zu teuer sein. Für Leute, die auf die Internetanbindung wert legen, dürfte er aufgrund seiner schon seit 2-3 Jahren veralteten Modemtechnik kaum von Interesse sein. Und für die, die gar an Netzwerkanbindung denken (z.B. Calibre Server), ist der txtr ohne WLAN sowieso gestorben.

Aber wer weiß, vielleicht hat txtr ja eingesehen, dass ein "vernetzter Reader" mit schneckenlahmer Mobilfunktechnik und ohne WLAN nur ein Ladenhüter werden kann, bastelt jetzt wieder um und kann daher noch nicht erscheinen. Tja, wenn man schlau gewesen wäre, hätte man auf standardisierte und günstigere Steckmodule statt Onboard-Lösungen gesetzt, schließlich ist der txtr kein winzig kleiner iPod nano. Die ursprüngliche txtr-Konzeption sah wohl nur den Kindle als Konkurrenz und unter dem Aspekt mag die Hardwarekonfiguration (ob mit oder ohne WLAN) akzeptabel gewesen sein, inzwischen (oder bald, in jedem Fall vor dem txtr) gibt es aber mit dem Onyx Boox, dem Pocketbook 302 und dem nook Geräte mit WLAN, dem kann sich txtr wohl kaum verschließen, wenn die noch ein Stück vom Kuchen wollen. Der nook hat sogar noch ein Mobilfunkmodul (ohne SIM-Lock), anders als der txtr aber nicht das Sparbrötchen von gestern, sondern ein vollwertiges 3G-Modem mit globaler Unterstützung (GSM, EDGE, UMTS, WCDMA und HSDPA).

Viele Grüße

Dominik

[timmorn]

Originally Posted by :D ominik

Die ursprüngliche txtr-Konzeption sah wohl nur den Kindle als Konkurrenz und unter dem Aspekt mag die Hardwarekonfiguration (ob mit oder ohne WLAN) akzeptabel gewesen sein, inzwischen (oder bald, in jedem Fall vor dem txtr) gibt es aber mit dem Onyx Boox, dem Pocketbook 302 und dem nook Geräte mit WLAN, dem kann sich txtr wohl kaum verschließen, wenn die noch ein Stück vom Kuchen wollen

Noch schwerer lastet da meiner Meinung nach, dass alle (inkl. Kindle) von dir genannten Konkurrenten eine Eingabemöglichkeit mitbringen. Wlan kann ich echt noch relativ gut durch USB ersetzen (in fast allen Fällen), aber die Eingabemöglichkeit lässt sich nicht wirklich ersetzen.

[T_Frain_K]

Originally Posted by :D ominik

Wenn zwischenzeitlich da nicht aufgerüstet wurde (und ich glaube, eher würde das Mobilfunkmodem entfallen, als aufgerüstet werden...), dann hat der txtr nur ein 2,5G Modem.

Ja, schon gut
Aber bitte nicht vergessen: Wir sprechen hier immer noch von einem Lesegerät, von daher sind deine Angriffe Argumente etwas unfair. Warum sollte ein Reader HSUPA-Anbindung haben? Willst du HD-Filme damit streamen?
Das mit dem Calibre-Server wäre zwar nett, aber ehrlich: soo viel Speicherplatz ist auf der SD-Karte allemal, um mit einmal synchronisieren per USB alles dort zu haben.

[:D ominik]

Originally Posted by T_Frain_K

Ja, schon gut
Aber bitte nicht vergessen: Wir sprechen hier immer noch von einem Lesegerät, von daher sind deine Angriffe Argumente etwas unfair. Warum sollte ein Reader HSUPA-Anbindung haben?

txtr selbst nennt es einen "vernetzten Reader", nur das bei der durchschnittlichen EDGE-Geschwindigkeit diese Vernetzung zur Qual wird. Mich erinnert das ziemlich an das angebliche Internet-Telefon iPhone, das ebenfalls nur 2,5G hatte. Da wurde dann immer verlautet, wozu brauche man schon UMTS, schließlich hat es WLAN. Komisch nur, dass dann doch ein 3G-Telefon folgte und die vorherigen Verlautbarungen vergessen waren...

Originally Posted by T_Frain_K

Willst du HD-Filme damit streamen?

Nein, aber EDGE bedeudet eine Transferrate von um 20 Kilobyte/Sekunde (bei starker Netzauslastung auch weit weniger) und zudem einen extremen Lag bei jeder Anfrage, zwischen der ein paar Sekunden vergingen. Damit wird z.B. die Übertragung einer Tageszeitung (die oft um 5MB liegen) oder Interaktion zur Qual.

Für HD-Streaming ist außerdem Gigabit-LAN nötig, denn wenn schon HD, dann Full HD in guter Qualität.

Originally Posted by T_Frain_K

Das mit dem Calibre-Server wäre zwar nett, aber ehrlich: soo viel Speicherplatz ist auf der SD-Karte allemal, um mit einmal synchronisieren per USB alles dort zu haben.

Wird ein wenig umständlich, wenn man Calibre nutzt um sich aktuellen Inhalt (z.B. seine Tageszeitung am Morgen) zu laden.



Die von txtr propagierten Ideen stehen offensichtlich ziemlich im Gegensatz zu den Möglichkeiten des txtr Readers.

Viele Grüße

Dominik