Focus tested den PRS-505

[Alexander Turcic]

http://www.focus.de/digital/multimed...id_367466.html

FAZIT: ERGÄNZUNG, KEIN ERSATZ
Ersetzen kann der Sony Reader PRS-505 wohl kein Buch – aber er erleichtert im wortwörtlichen Sinn den Umgang mit Literatur. Wenn ich mich mit dem Reader zu einer Geschäfts- oder Ferienreise verabschiede, muss ich nicht mehr lange überlegen, welches Buch nun ins Handgepäck kommt und welches im Koffer warten muss, nur um dann bei einem Stimmungsumschwung ganz ohne Lesematerial dazustehen. Bleibt nur zu hoffen, dass die Buchhändler sich auf die geänderten Gewohnheiten einstellen: Ich will natürlich für ein digitales Buch, das ich schon in Papierform gekauft habe, nicht noch einmal den vollen Preis zahlen, zumal für die virtuelle Form ja keine Druck-, Lager- oder Versandkosten anfallen.

[Manichean]

Danke für den Link.
Der Artikel selbst ist wenig mehr als eine Feature-Liste, allerdings gefällt mir persönlich das Fazit.

(PS und Off-Topic: Es heißt "testet", nicht "tested", jedenfalls im Deutschen )

[netseeker]

Für die Überschrift "... Doch wie gut ist das Gerät wirklich?" ist der Artikel ein wenig "la-la". Keine Hinweise aufs weitere Zubehör und wichtige Merkmale wie Fähigkeiten der Sony PC-Software (oder gar ein Hinweis auf Calibre), Unterstützung von Collections, Zoomfunktion etc. fehlen. Der Hinweis auf gemeinfreie Werke im Netz ist zwar gut aber leider fehlt auch da eine kurze Liste entsprechender Anlaufstellen (wie PG, MR , Zeno etc.).

Ein bisschen mehr Substanz über Einsatzmöglichkeiten, e-Book Bezugsquellen sowie unterstützende Softwareprodukte hätte den Artikel aufgewertet - aber das Fazit ist für die meisten potentiellen Käufer wohl trotzdem ziemlich realistisch. Von daher sehe ich den Beitrag positiv.

In meinem Fall habe ich den Reader auch aus dem Grund gekauft, weil meine Frau der Meinung war ein Verhältnis 1:3 zwischen Bücherregalen und anderen Möbelstücken sei jetzt langsam mal genug. Ich sehe also neben der im Artikel angesprochenen Mobilität der gesamten Privat-Bibliothek auch den Platzbedarf der herkömmlichen Bücher durchaus als Anschaffungsgrund.

[ravenne]

Originally Posted by netseeker

....

In meinem Fall habe ich den Reader auch aus dem Grund gekauft, weil meine Frau der Meinung war ein Verhältnis 1:3 zwischen Bücherregalen und anderen Möbelstücken sei jetzt langsam mal genug. Ich sehe also neben der im Artikel angesprochenen Mobilität der gesamten Privat-Bibliothek auch den Platzbedarf der herkömmlichen Bücher durchaus als Anschaffungsgrund.

Haha, dito, netseeker, ich weiß genau, wovon Du sprichst! Keine weiteren Regale mehr für Bücher zu brauchen, war sogar der Hauptgrund für den Cybook-Kauf neben der - zumindest für meinen Mann - eher leidlich überzeugenden Motivation, die da hieß "Ich will´s einfach haben"

[netseeker]

Originally Posted by ravenne

neben der - zumindest für meinen Mann - eher leidlich überzeugenden Motivation, die da hieß "Ich will´s einfach haben"

Hehe, da wären die meisten Ehemänner mangels Gegenargumente sprachlos gewesen und hätten Dir das Ding glatt bestellt.
Regalplatz kann man ja "kleiner diskutieren" aber was will man(n) auf "Will haben!" schon antworten?

[smurphy]

*lach* Meine Frau sagt immer: Maenner sind und bleiben Kinder. Nur das Spielzeug wird teurer ...

[ravenne]

Originally Posted by smurphy

*lach* Meine Frau sagt immer: Maenner sind und bleiben Kinder. Nur das Spielzeug wird teurer ...

Das ist bei Frauen auch so. Bevorzugten Spielwaren: Schuhe und Schmuck.
Neeee, so sind wir doch gar nicht....

[smurphy]

Originally Posted by ravenne

Das ist bei Frauen auch so. Bevorzugten Spielwaren: Schuhe und Schmuck.
Neeee, so sind wir doch gar nicht....

Noe - bei Meiner ist es so. Wir gehen in einen Laden, und das wo Sie sagt: Ahhhhhh - ist bei weitem das Teuerste dass es da gibt

[ravenne]

Originally Posted by smurphy

Noe - bei Meiner ist es so. Wir gehen in einen Laden, und das wo Sie sagt: Ahhhhhh - ist bei weitem das Teuerste dass es da gibt

Das ist so, weil wir Frauen viel Wert auf Qualität legen. Die Sachen sind teuer, aber halten Hunderte von Jahren ...

[smurphy]

Originally Posted by ravenne

Das ist so, weil wir Frauen viel Wert auf Qualität legen. Die Sachen sind teuer, aber halten Hunderte von Jahren ...

*lach* Ja - halten tun sie 100 Jahre - aber das ist eigentlich nicht noetig. Ihr seht das Teil 3 Monate, und dann ist es out und dann ??? *lach*

[ravenne]

Originally Posted by smurphy

*lach* Ja - halten tun sie 100 Jahre - aber das ist eigentlich nicht noetig. Ihr seht das Teil 3 Monate, und dann ist es out und dann ??? *lach*

Sei doch nicht so streng; Ihr braucht doch auch ständig irgendein Software-Update

[smurphy]

Originally Posted by ravenne

Sei doch nicht so streng; Ihr braucht doch auch ständig irgendein Software-Update

*lol* - da hast du mich aber Eiskalt erwischt !