Umfrage bei lesen.net. Ergebnisse.

[Forkosigan]

....
777 Teilnehmer zählte unsere Sonntagsfrage – vielen Dank! Eine kombinierte IP- und Cookie-Sperre verhinderte Mehrfacheingaben, zudem wurden die Logs im Nachgang nochmals händisch auf Dopplungen hin untersucht und bereinigt. Das Ergebnis darf also als valide und (mit lesen.net als reichweitenstärkster deutschsprachiger Nachrichtenseite zum Thema) als repräsentativ für die eBook Reader Nutzung in Deutschland betrachtet werden.
.........
Hier noch abschließend die rechnerischen realen Marktanteile (= abzüglich Teilnehmer ohne Lesegerät) sowie das Umfrageergebnis.

diagramm_1Sony: 32% Marktanteil

Amazon: 23% Marktanteil

Pocketbook: 12% Marktanteil

Apple iPad: 8% Marktanteil

Bookeen: 4% Marktanteil

Apple iPhone: 3% Marktanteil

Hanvon: 3% Marktanteil

eBook Reader von anderem Hersteller: 10% Marktanteil

Smartphones von anderem Hersteller: 3% Marktanteil

Tablets von anderem Hersteller: 2% Marktanteil

http://www.lesen.net/ereader/marktan...cketbook-4332/

[beachwanderer]

Das Ergebnis darf also als valide und (mit lesen.net als reichweitenstärkster deutschsprachiger Nachrichtenseite zum Thema) als repräsentativ für die eBook Reader Nutzung in Deutschland betrachtet werden.

Na, Johannes macht ja mächtig Werbung. Aber soll er ruhig tun.

Ich würde aber realistischerweise sagen: "Leute, die lesen.net nutzen, nutzen auch ..."

Aber dennoch ganz interessant. Die Smartphone-Fraktion (Apfel, Roboter etc.) halte ich aber für hoffnungslos fehlabgebildet. Ich fürchte, die haben lesen.net einfach noch nicht entdeckt ... da muss Johannes noch was machen

[K-Thom]

Es ist ja auch eine Umfrage unter Besuchern von lesen.net. Insofern ist das Ergebnis auch repräsentativ; für lesen.net.
Solange eBooks kein Massenphänomen sind, wird aber jedes Umfrageergebnis verzerrt sein. Auch, weil sich die Interessengruppen auf verschiedene Sites verteilen (Foren speziell für iPhone, iPad oder Kindle).

Sony wird's nicht stören, Amazon wird's nicht interessieren, Pocketbook wird zufrieden damit sein, vor allen anderen Mitbewerbern zu liegen.

[Slightly OT] Und, beachwanderer, Androiden sind keine Roboter. Die träumen nicht von elektronischen Schafen ...

[beachwanderer]

Originally Posted by K-Thom

[Slightly OT] Und, beachwanderer, Androiden sind keine Roboter. Die träumen nicht von elektronischen Schafen ...

Ist klar.

[Hannes]

Betonung auf "repräsentativ für die eBook Reader Nutzung in Deutschland", klar. Ist logisch, dass iPad-Nutzer, die nur gelegentlich mal ein eBook aufschlagen, eher nicht zu unserem Stammpublikum zählen, den Anspruch haben wir inhaltich auch überhaupt nicht. Aber im Bezug auf dedizierte Lesegeräte sollte das Ergebnis schon tatsächlich weitgehend die realen Marktverhältnisse wiederspielen - maximal ein bisschen verzerrt zugunsten von Amazon & Pocketbook (mit ihrer besonderes affinen Online-Käuferschaft) und zu Ungunsten von Bookeen und ihren Stiftung-Warentest-/Hugendubel-Käufern

Ciao
Johannes

[K-Thom]

Aber im Bezug auf dedizierte Lesegeräte sollte das Ergebnis schon tatsächlich weitgehend die realen Marktverhältnisse wiederspielen

Johannes, das ist halt die Frage dabei. Ich kenne in meinem Bekanntenkreis z.B. mehr Leute, die einen Opus besitzen als einen Kindle (bzw. ich bin der einzige mit einem). Mich persönlich wundert daher das schlechte Abschneiden von Bookeen (die mit dem Gen3 z.B. auch lange vor Sony oder erst recht dem Kindle verfügbar waren).

Der eBook-Markt ist nun mal immer noch so überschaubar, dass es aufgrund der individuellen Nutzerzusammensetzung zu Verzerrungen kommen kann.
Sieh dir das Forum hier an. Ich gehe davon aus, dass das deutsche MR-Forum das größte in Deutschland ist. Mit einem deutlichen Übergewicht der Aktivität der Pocketbook-Nutzer.

Würde man hier eine Umfrage starten, würde mich die Reihenfolge Pocketbook > Sony > Bookeen > Amazon z.B. nicht wundern. Und zwar aufgrund der individuellen Nutzerzusammensetzung hier.

Deine Umfrage wirft daher ein interessantes Schlaglicht auf die Entwicklung am deutschen Markt. Und ich halte deine Auswertung gestern in ihrer Ausführlichkeit auch für äußerst nachvollziehbar.
Ich persönlich bezweifle allerdings, dass sie das tatsächliche "Kräfteverhältnis" am Markt abbildet.