Chit-Chat Le droit d'auteur est-il une notion périmée ? [nonfiction.fr]

[DannyElfman]

Originally Posted by NicolasR

Pas besoin de lire tout ça.
La réponse est : OUI, sauf pour le droit moral, qui est et doit rester inaliénable.

La réponse est NON ! Les photographies que je fait, que je réfléchis, que je construit, sont les miennes. Personne n'est obligé d'acheter mais personne ne doit s'approprier le fruit de mon travail sans mon accord.

[NicolasR]

Cette position était tenable à une époque où les moyens de reproduction était relativement rare, difficile pour obtenir une bonne qualité, et où on pouvait relativement facilement trouver les indélicats, remonter la trace de l’utilisation, etc…
Mais nous vivons une autre époque et il faut changer de point de vue.

[DannyElfman]

La production d'une image de qualité est peu liée au matériel. Elle est surtout dépendante de l'oeil du photographe, de son experience, de sa sensibilité, de sa technique, etc ...
Autant de paramètres inhérents à la personne.

Tu es en train de dire que peu importe la personne pourvu que l'objectif soit bon ... c'est terrible !

Je ne vois pas en quoi la difficulté accrue certes de retrouver un indélicat devrait nous faire renoncer à la notion de droit d'auteurs ! Il est toujours simple de prouver que la photo nous appartient (il n'existe qu'un raw, tel le négatif de l'époque).

Rien à voir avec l'époque. Rien n'a changé. Le matériel évolue mais les idées/émotions mises en image restent propres à l'auteur.

[Deneb]

Je n'ai rien contre le droit d'auteur, oui, un auteur d'une création intellectuelle (écrit, photo, jeu, invention...) a le droit de recevoir une rémunération pour son travail.

Mais, comme cela a été dit plus haut, là où un inventeur se contente de 20 ans après la création, (20 ans où il a l'exclusivité de la commercialisation de son invention ou on doit le rémunérer pour l'utiliser aussi), un auteur l'a à vie et ses héritiers 70 ans???

Où est la logique? La seule raison que je vois c'est que pour les brevets, ce sont deux "gros" (industries, compagnies: chacune inventeur et utilisateur, à tour de rôle) qui se battent et ils sont arrivés à un compromis raisonnable. Les inventeurs individuels ne faisant que s'intégrer dans un système définis par les "gros". Alors que pour le copyright, il n'y a que le côté industrie qui impose ses vues, le public en face n'a quasiment aucun pouvoir et on tombe dans l'aberration.

Internet a permis de réaliser le côté aberrant du système et comme tout excès, il se corrige d'abord par l'excès inverse. Je pense que c'est une des explications du piratage.

C'est pour ça que l'argument "se donner bonne conscience" ne tient pas, qui a dit qu'il y avait mauvaise conscience?
Les gens ne sont pas tous malhonnêtes, ils ne sont pas tous idiots non plus, ils savent qu'il vaut mieux montrer son appréciation à un auteur en achetant ses oeuvres si on veut en avoir d'autres, le succès d'itune le prouve, mais le système du copyright actuel est injuste. Qu'il redevienne raisonnable et le besoin de répression à tout va ne sera plus nécessaire.

[NicolasR]

Originally Posted by DannyElfman

La production d'une image de qualité est peu liée au matériel.

Heu… Tu transformes ce que j’ai dit, là ! Je parlais pas de moyen de production, mais de REproduction.
La bonne production tient toujours à l’artiste et son talent, je ne discute même pas ce point.

Par contre, je discute le point de la REproduction. Avant, elle était plutôt rare, plutôt difficile à mettre en œuvre, et les résultats étaient pas top, donc les ayant-droit pouvaient faire respecter plus ou moins leurs droits.
Maintenant, les moyens de REproduction sont à la portée de tout le monde, faciles, et donnent d’excellent résultats.
Il faut adapter la pensée et le droit à la technique. Et donc abandonner, purement et simplement, la velléité d’avoir du contrôle sur une œuvre sitôt qu’elle est rendue publique. C’est comme ça, pas autrement, et ceux qui pensent l’inverse seront balayés par l’histoire.

je n’ai pas dit non plus que ça donne le droit de S’APPROPRIER ton travail, puisque je dis même au tout début du fil que le droit moral sera inaliénable. Je dis juste que tu pourras pas empêcher les gens de REproduire ton travail. Quand on reproduit à l’infini des MP3 d’un chanteur, il ne vient à l’idée de personne de s’approprier l’œuvre en s’en déclarant l’auteur ! Et ceux qui le font sont moralement blâmables.

[Anders]

Je viens d'écrire une bande dessinée sur la question. Ce sera mon intervention dans ce fil.
Elle est disponible en format .epub (marche bien sur mon prs-300) ou à lire directement sur le site (http://www.hardabud.com/alabordage/)

Ps: J'avais l'intention de la publier ici sur MR mais j'arrive pas à comprendre comment faire. Il est tard, je refais une tentative demain. Bonne nuit

[Anders]

J'ai enfin compris comment publier sur MR.

Le livre est ici:
https://www.mobileread.com/forums/showthread.php?t=90406
(en .epub)

Pour une version .cbz ou html voir:
http://www.hardabud.com/alabordage

[zelda_pinwheel]

Originally Posted by Anders

Je viens d'écrire une bande dessinée sur la question. Ce sera mon intervention dans ce fil.
Elle est disponible en format .epub (marche bien sur mon prs-300) ou à lire directement sur le site (http://www.hardabud.com/alabordage/)

Ps: J'avais l'intention de la publier ici sur MR mais j'arrive pas à comprendre comment faire. Il est tard, je refais une tentative demain. Bonne nuit

merci beaucoup Anders pour cette intervention très créative ! j'ai téléchargé ta bd après avoir commencé à la lire avec délectation en ligne... et je pense que je vais également me jeter sur tes autres bd. bienvenue à toi, ravie de t'avoir parmi nous et j'espère que tu continueras à participer, même si ça ne prend pas toujours la forme d'une BD.

je vois que la discussion continue bon train dans ce fil, il faudra que j'y revienne quand j'aurais quelques instants pour reprendre le fil...

[Grimaud]

Originally Posted by NicolasR

Il faut adapter la pensée et le droit à la technique. Et donc abandonner, purement et simplement, la velléité d’avoir du contrôle sur une œuvre sitôt qu’elle est rendue publique. C’est comme ça, pas autrement, et ceux qui pensent l’inverse seront balayés par l’histoire.

Pas sûr. Des méthodes de verrouillage qui résistent, on en trouve un certain nombre, même si les défenseurs du partage à tout prix ont une certaine tendance à les oublier : c'est lié à la vision du « pirate », qui est vu très positivement, tandis que d'un autre côté, les producteurs sont perçus très négativement (au moins dans le cadre des discussions sur Internet).

[Grimaud]

http://news.yahoo.com/s/ap/20100726/...ital_copyright

In addition to jailbreaking, other exemptions announced Monday would:
• allow owners of used cell phones to break access controls on their phones in order to switch wireless carriers.
• allow people to break technical protections on video games to investigate or correct security flaws.
• allow college professors, film students and documentary filmmakers to break copy-protection measures on DVDs so they can embed clips for educational purposes, criticism, commentary and noncommercial videos.
• allow computer owners to bypass the need for external security devices called dongles if the dongle no longer works and cannot be replaced.
• allow blind people to break locks on electronic books so that they can use them with read-aloud software and similar aides.
Although the jailbreaking exemption is new, all the others are similar to the last set of exemptions, which were announced in November 2006. The new rules take effect Tuesday and are expected to last a few years.

[Grimaud]

J'ai lu la BD d'Anders, elle est bien faîte et intéressante à lire. Et je l'ai trouvé assez balancée, pas manichéenne.