Buchmacher-Treff: Small Talk & Diskussionen

[pynch]

Warum ersetzt du nicht für die Prüfung alle »« durch „“ und machst es danach wieder rückgängig?

[Leonatus]

Originally Posted by pynch

Warum ersetzt du nicht für die Prüfung alle »« durch „“ und machst es danach wieder rückgängig?

Ja, warum? Weil ich mit viel Mühe die "klassischen" Anführungszeichen durch die Guillemets ersetzt habe und fürchte, dass mir beim S&E-Vorgang etwas durch die Lappen gehen könnte. Aber überlegt habe ich es mir auch, und vielleicht sollte ich es in Zukunft so machen, oder die regulären Anführungszeichen erst ganz zum Schluss ersetzen.

[pynch]

Mit »klassischen« meinst du die geraden (") Anführungszeichen, die du nun als öffnende und schließende definiert hast, oder? Wieso sollte dir etwas durchrutschen können, wenn du sie alle austauschst?

[Leonatus]

Vielleicht ist es nicht ganz rational, aber meine Befürchtung ist, dass das Ersetzen der "geraden" öffnenden Klammer und der gleichen schließenden durcheinander kommen könnte. Sie hab en immerhin den selben Unicode-Zeichencode (0022).

Man könnte allerdings » und « durch ganz andere Zeichen ersetzen, z. B. % oder $, dazu ein Leerzeichen setzen, und hinterher durch die Guillemets ohne Leerzeichen ersetzen.

Ich wollte nur wissen, ob man sich diese Umwege sparen kann, indem man an Word etwas ändert.

[pynch]

Du sollst ja auch nicht die geraden Anführungszeichen zum Ersetzen benutzen, sondern die typographischen (ALT+0132 und ALT+0147 auf der PC-Tastatur: „“).

[mmat1]

Originally Posted by Leonatus

Vielleicht ist es nicht ganz rational, aber meine Befürchtung ist, dass das Ersetzen der "geraden" öffnenden Klammer und der gleichen schließenden durcheinander kommen könnte. Sie hab en immerhin den selben Unicode-Zeichencode (0022).

Man könnte allerdings » und « durch ganz andere Zeichen ersetzen, z. B. % oder $, dazu ein Leerzeichen setzen, und hinterher durch die Guillemets ohne Leerzeichen ersetzen.

Ich wollte nur wissen, ob man sich diese Umwege sparen kann, indem man an Word etwas ändert.

Ich kann das Phänomen bei meinem Word 2003 garnicht nachvollziehen, da hat er nix zu mäkeln, an den Gullemts.

Wenn ich über das Kontextmenue die Grammatikprüfung aufrufe, wird mir aber auch die Option "Regel ignorieren" angeboten, das höhrt sich so an, als könne man einzelne Regeln zumindest für die aktuelle Sitzung ausknipsen.

Diese Option sollte eigentlich auch bei den neueren Versionen drin sein, guck doch mal (ich kanns erst am Montag tschecken...)

[brucewelch]

***hat sich erledigt ***

[Leonatus]

Danke für die Hinweise! Bin jetzt erst mal in Urlaub!

Originally Posted by mmat1

Ich kann das Phänomen bei meinem Word 2003 garnicht nachvollziehen, da hat er nix zu mäkeln, an den Gullemts.

Habe das Dokument gerade noch auf einem anderen Rechner geöffnet, und tatsächlich mäkelt Word hier nicht herum, obwohl ich nicht sehe, welche Einstellungen bei "Dokumentprüfung" anders sind.
Komisch.

[Leonatus]

Möglicherweise habe ich auf dem Erstrechner bei "Einstellungen" in der Dokumentprüfung das Kästchen: "Leerzeichen zwischen Wörtern oder Sätzen" angeklickt (kann ich hier nicht prüfen). Das wäre natürlich eine Erklärung.

[Leonatus]

Ich hab's: Es liegt an der Option "Zeichensetzung"!

[Leonatus]

Noch eine Frage:
Ich lese gerade ein Buch, bei dem es nicht selten vorkam, dass das Schlusszeichen der wörtlichen Rede - in der Form der guillemets, also doppelte Winkel, nach deutscher Art mit der Spitze zum Text hin gerichtet - isoliert auf einer neuen Zeile zu stehen kamen, wenn der Redetext gerade bis zum Ende der vorausgehenden Zeile reichte. Da das natürlich nicht sein soll, habe ich mir das Buch von innen angesehen und stellte fest, dass zwischen dem Satzzeichen und dem Schlusszeichen regelmäßig jede Menge Kobo-spans lagen. Die habe ich beseitigt, und dann stimmte es wieder.

Trotzdem geistert in meinem Kopf die Frage herum: Woran merkt eigentlich der kluge Reader, dass z. B. ein Satzzeichen, aber eben auch ein Schlusszeichen bei wörtlicher Rede, nicht vom Text getrennt und auf eine neue Zeile geschoben werden darf?

Sicherlich eine elementare Frage bei der Entwicklung von E-Readern, aber mich würde doch interessieren, wie das zusammenhängt. Vielleicht hat ja jemand trotz des schönen Wetters Zeit und Lust, einem Laien das auseinanderzusetzen.

[Gudy]

Originally Posted by Leonatus

Trotzdem geistert in meinem Kopf die Frage herum: Woran merkt eigentlich der kluge Reader, dass z. B. ein Satzzeichen, aber eben auch ein Schlusszeichen bei wörtlicher Rede, nicht vom Text getrennt und auf eine neue Zeile geschoben werden darf?

Normalerweise merkt er das daran, dass zwischen dem Text und dem Schlusszeichen nichts (insbesondere keine Leerzeichen irgendeiner Form) ist. Mit anderen Worten, das Schlusszeichen ist layout-technisch schlicht Teil des letzten Wortes und wird daher nicht auf eine neue Zeile umgebrochen.

[Leonatus]

Originally Posted by Gudy

Normalerweise merkt er das daran, dass zwischen dem Text und dem Schlusszeichen nichts (insbesondere keine Leerzeichen irgendeiner Form) ist.

Das ist ja dann einfach! Ich kenne aber auch französische Bücher, wo die Guillemets (umgekehrt, wie bei uns die "normale" Klammer) erst nach einem Leerzeichen zum Satzende stehen (ob das im Französischen den Rechtschreibregeln entspricht, weiß ich nicht).

[Doitsu]

Originally Posted by Leonatus

Das ist ja dann einfach! Ich kenne aber auch französische Bücher, wo die Guillemets (umgekehrt, wie bei uns die "normale" Klammer) erst nach einem Leerzeichen zum Satzende stehen (ob das im Französischen den Rechtschreibregeln entspricht, weiß ich nicht).

In französischen eBooks wird häufig ein non-breaking-space ( ) eingefügt, um zu verhindern, dass Doppelpunkte, Semikolons, Ausrufezeichen, Fragezeichen und Guillemets abgetrennt werden.

[Leonatus]

Originally Posted by Doitsu

In französischen eBooks wird häufig ein non-breaking-space ( ) eingefügt, um zu verhindern, dass Doppelpunkte, Semikolons, Ausrufezeichen, Fragezeichen und Guillemets abgetrennt werden.

Ah ja, und dafür gibt es auch ein Tastaturkürzel (Ctrl+shift+space), wie ich gerade sehe. Habe ich noch nie verwendet. Könnte aber vielleicht einmal nützlich sein.
Vielen Dank!