Buchmacher-Treff: Small Talk & Diskussionen

[pynch]

Originally Posted by mmat1

Stellt sich dann nur noch die Frage: wer überwacht dann eigentlich, dass die Kategorien ordentlich gesetzt werden? Und wer konvertiert den Altbestand ??
Welches Gremium entscheidet in Zweifelsfragen???

[Siehst du, was du schon wieder angerichtet hast, du Mainzelmännchen? Jetzt wird hier bereits wieder über Kontrolle und vermeintliche Probleme diskutiert, obwohl du doch noch nur harmlose Scherzchen machen wolltest. Ich hoffe, du schämst dich ein bisschen.]

Einstweilen geht es ja nur darum, ob man um eine weitere Kategorie bitten sollte und wie sie benannt werden kann. Und falls dieser neue Tag eingerichtet wird, können die aktiven Buchmacher ihn – wie auch bisher schon – nach Belieben nutzen, ohne dass das irgendwer kontrollieren müsste. Falls sich jemand bei den eigenen Uploads unsicher ist, kann er ja immer noch hier um Rat fragen. Und mir scheint, dass zuerst die aktiven Produzenten ein Interesse daran haben, die »Other Fiction«-Tags loszuwerden.

Sicherlich könnte es wünschenswert sein, auch den Rest der Uploads neu zu indizieren. Aber das wäre ein späterer Schritt, den ohnehin Moderatoren übernehmen müssten, die an dieser Diskussion hier vorerst noch nicht beteiligt sind (was sie natürlich gern ändern dürfen).

[doubleshuffle]

Auch wenn ich dazu einen Witz aufwärmen muss, den ich schon mal in einem anderen Thread gepostet habe (er war mit Liebe gemacht, deshalb finde ich, er hats verdient):

Ich hätte gerne als Kategorie

New Zealand Lyrical Haberdashery Steampunk w/Vampires

[mmat1]

Originally Posted by pynch

[SIZE="1"][Siehst du, was du schon wieder angerichtet hast, du Mainzelmännchen? Jetzt wird hier bereits wieder über Kontrolle und vermeintliche Probleme diskutiert, obwohl du doch noch nur harmlose Scherzchen machen wolltest. Ich hoffe, du schämst dich ein bisschen.]

Ich bin zutiefst zerknischt, gelobe Verbesserung und plädire für Freibier.

[pynch]

Ich seh’ schon, die meisten hier sind eher an dionysischen Exzessen als an der Klärung dieser Frage interessiert. Dann lege ich sie mal zurück in den Schrank. Slàinte mhath.

[brucewelch]

Originally Posted by mmat1

Ich bin zutiefst zerknischt, gelobe Verbesserung und plädire für Freibier.

Da auch das Plädoyer für Freibier sich kostenneutral halten lässt, ist das ein sehr feiner Vorsatz. Zerknirschung &c. ist sowie besser als wieder in irgendein Datenbank-Denken hinüberzugleiten und eine Kaninchenfamilie von Präfixen zu züchten, die dann wieder Präfixe &c. - Ich glaube nicht, dass dem Downloader mit mehr als den vorhandenen Kategorien gedient ist. "Collected Works" ist schön und gut, weil es besondere Anstrengungen durch einen eigenen Begriff würdigt. Doch selbst hier: wer im Titel "Darley, George: Collected Works" oder bei "Woolf, Virginia: Complete Works" noch nicht Bescheid weiß, dem ist durch kein Präfix mehr zu helfen. Dass die Präfixe beim Suchen sonderliche Hilfe leisten, was noch ein Argument wäre, kann ich bislang nicht erkennen.
Die Umbenennung des mechanischen "Other fiction" würde ich allerdings sehr begrüßen.

[mmat1]

Originally Posted by brucewelch

Ich glaube nicht, dass dem Downloader mit mehr als den vorhandenen Kategorien gedient ist. "Collected Works" ist schön und gut, weil es besondere Anstrengungen durch einen eigenen Begriff würdigt.
....
Die Umbenennung des mechanischen "Other fiction" würde ich allerdings sehr begrüßen.

Also, mal Spass bei Seite: auch ich kann in den Präfixen aus Sicht des Downloaders nur wenig Nutzen erkennen; und gehe zudem von einer relativ hohen Fehlerquote aus, was vorhandene Restnutzen relativiert.

Aus Sicht des Uploaders: Ich hab mich auch schon das eine oder andere Mal darüber geärgert, dass die mir vorschwebende Kategorie nicht vorhanden war. Vor diesem Hintergrund begrüße ich natürlich die Collected Works, weil dadurch die Wahrscheinlichkeit künftigen Ungemachs deutlich reduziert wird. Eine Umbenennung von Other Fiction würde mir auch gefallen.

Alles in allem wird durch diese kosmetischen Korrekturen die Datenbank nur ganz unwesentlich verbessert.

[pynch]

Originally Posted by mmat1

Also, mal Spass bei Seite: auch ich kann in den Präfixen aus Sicht des Downloaders nur wenig Nutzen erkennen; und gehe zudem von einer relativ hohen Fehlerquote aus, was vorhandene Restnutzen relativiert.

Beim Suchen sind die Präfixe tatsächlich nicht nutzbar, beim Filtern (bspw. so) allerdings schon, was für Leute, die in einem bestimmten Genre stöbern möchten, durchaus nützlich sein kann.

[bathop]

Bitte klärt mich mal auf.

Für mich ist dt. Roman - engl. novel.

Sehe aber häufig ROMANCE dort angegeben, wo ich eher NOVEL erwartet hätte.

[brucewelch]

Eben! Das zeigt, dass auch die Uploader z.T. begriffliche Schwierigkeiten mit den bereits bestehenden Kategorien haben, deren Vermehrung jene nur vermehren würde.

[skreutzer]

Eine andere Möglichkeit zur Lösung dieses Problems wäre vielleicht, statt fest vorgegebenen Kategorien, wo man erstmal deren Definition umreißen muss, Tagging zu verwenden, evtl. das am Upload-Thread dran. Mehr Zuordnungen als nur eine und eigene Tags wären dann möglich, würde aber wohl mit den sonstigen Tags im Forum konfligieren und wenn man kein Autocomplete hat, läuft dann auch die Tag-Namensgebung auseinander. Andererseits können aber auch andere Nutzer als der Threadersteller Tags hinzufügen. Jedenfalls wäre das die klassische Alternative zu starren Kategorie-Bäumen, die am Ende die chaotische reale Welt dann doch nicht so gut abbilden können.

[Divingduck]

Das wäre sicherlich auch eine Möglichkeit. Dem steht gegenüber, dass man zum einen eine Software benötigt, die dies zulässt und zum anderen Benutzer, die in der Lage sind ein Tagging korrekt vorzunehmen (unabhängig von den Umstand, dass Nutzer und Ersteller der Bestände nicht nur aus Deutschland kommen und vielleicht eine ganz andere Sichtweise zu dem Thema hätten). Nicht zuletzt benötigt es wahrscheinlich auch noch jemand, der dann wieder die Bereinigung vornimmt und in Diskussionsfällen, zu denen es zwangsläufig kommt, eine Entscheidung treffen müsste die wiederum diskutabel sein kann. Bei der Menge an Büchern eine nette Aufgabenstellung. Dann ist da noch der berechtigte Einwurf, dass es selbst bei den z. Zt. vorhandenen Kategorien schon zu genügend falschen Einordnungen kommt und diese bestimmt nicht weniger werden, wenn noch feiner untergliedert wird.

Ich verfolge das Thema Klassifizierung von Büchern in Bibliotheken über einen langen Zeitraum. Selbst dort fällt es schwer, in den Beständen eine durchgehend gute Klassifizierung über die Zeit und bei neuen Titeln zu gewährleisten. Eine Mammutaufgabe, um die ich die damit beschäftigten Menschen nicht beneide. Insbesondere auch wegen dem Umstand, dass Klassifizierungen und den Systeme darum einem beständigen Wandel und Anpassung unterliegen.

[Spinnenmonat]

Liebe Kollegen. Ich habe ein Kindle gekauft. Viele gute Bücher hier sind Epubs. Sie können nicht im Kindle gelesen werden. Ist es die einfachste Methode, sie in Calibre zu konvertieren? Oder gibt es noch bessere Methoden?

[pynch]

Aber Spinni, wie kannst du nur?

[Spinnenmonat]

Originally Posted by pynch

Aber Spinni, wie kannst du nur?

Ich habe die Konvertierung in Calibre probiert, es dauert unheimlich langsam.

[doubleshuffle]