Mein PB 602 Test

[Alaska]

Originally Posted by Forkosigan

Ich will ein objektives Test... Die Bildschirme von schwarzen und von weisen sind identisch... Also mit verdeckten Gehäuse, wenn nur die Bildschirme verglichen wurden, spielt es keine Rolle...

Aber, da die Gehäuse an der Subjektiven Wahrnehmung beteiligt ist, nur so kann man es vergleichen...

Aber erst mal sieht man einen schwarzen Kindle neben einem weißen 602. Das bleibt haften.

[Forkosigan]

Originally Posted by Alaska

Aber erst mal sieht man einen schwarzen Kindle neben einem weißen 602. Das bleibt haften.

Hier in groß.

Hier 602 in schwarz neben Kindle 3 in schwarz...

[schlonz]

Originally Posted by Trantorx

Die Kandidaten: PocketBook Pro 602 - Kindle2 - Kindle3 - Sony PSR-300

übrigens nett auch hier an anderer Stelle erneut zu sehen, daß das K3 Bild auf dem Foto sichtbar am besten abschneidet und einen helleren Hintergrund hat.

Ich denke es hat hier noch niemand daran gezweifelt dass der Kindle mit Pearl das beste Kontrastverhältnis hat. Die Frage ist nur wie sehr es im normalen Betrieb auffällt.
Ich habe eine PRS-300 und hab meiner Schwester zum Geburtstag eine PRS-350 (auch mit Pearl) gekauft. Hatte also für ca. eine Woche beide Geräte bei mir zu Hause.
Was mir sofort ins Auge gesprungen ist waren die deutlich schnelleren Blätterzeiten.
Die Geschichte mit dem helleren Hintergrund allerdings habe ich zuerst hier gelesen und habs dann an den Geräten überprüft.
Also wenn mich niemand drauf aufmerksam gemacht hätte und ich die Geräte nicht direkt nebeneinandergelegt hätte, hmm dann hät ichs wohl nie rausgefunden.

Außerdem lese ich immer noch mit meinem PRS-300(wenn ich ihne mal von meiner Frau gnädigerweise ausgeliehen bekomme) und bin ganz zufrieden.

Grüße

[Marc_liest]

Originally Posted by schlonz

Ich denke es hat hier noch niemand daran gezweifelt dass der Kindle mit Pearl das beste Kontrastverhältnis hat. Die Frage ist nur wie sehr es im normalen Betrieb auffällt.
Ich habe eine PRS-300 und hab meiner Schwester zum Geburtstag eine PRS-350 (auch mit Pearl) gekauft. Hatte also für ca. eine Woche beide Geräte bei mir zu Hause.
Was mir sofort ins Auge gesprungen ist waren die deutlich schnelleren Blätterzeiten.
Die Geschichte mit dem helleren Hintergrund allerdings habe ich zuerst hier gelesen und habs dann an den Geräten überprüft.
Also wenn mich niemand drauf aufmerksam gemacht hätte und ich die Geräte nicht direkt nebeneinandergelegt hätte, hmm dann hät ichs wohl nie rausgefunden.

Außerdem lese ich immer noch mit meinem PRS-300(wenn ich ihne mal von meiner Frau gnädigerweise ausgeliehen bekomme) und bin ganz zufrieden.

Grüße

Nachdem ja teilweise schon ein Display-Krieg ausgebrochen ist, hier meine Meinung dazu:
Ja, das Perl Display ist die Nummer 1.
ABER das Display vom 602 ist nah dran. Der Hintergrund ist annähernd gleich. Die Schrift beim Kindle aber dunkler. In meinem Test werde ich noch genau darauf eingehen.

[schlonz]

Originally Posted by Marc_liest

Nachdem ja teilweise schon ein Display-Krieg ausgebrochen ist, hier meine Meinung dazu:
Ja, das Perl Display ist die Nummer 1.
ABER das Display vom 602 ist nah dran. Der Hintergrund ist annähernd gleich. Die Schrift beim Kindle aber dunkler. In meinem Test werde ich noch genau darauf eingehen.

Das wollte ich mit meinem Post in etwa auch sagen. Ich hab zwar (noch) kein Pocketbook aber der PRS-300 hat ja das gleiche Display (bis auf die Größe).
Die Unterschiede sind minimal (Kontrast, nicht die blätterzeit)

Grüße

[Passepartout]

Originally Posted by Forkosigan

Wäre nett, auch die Fotos mit verdeckten Gehäusen... und mit verschiedenen Schriftarten und Vergrößerungstuffen....

ich habe extra ein weißen 602 geschickt, damit die "subjektive" Einschätzung des Kontrastes mit und ohne verdeckte Gehäuse gemacht werden könnte...

Darauf freue ich mich ja schon, ich bin gespannt was dabei raus kommt.
Die Bilder sehen schon mal nicht nach Party-Foto aus. Sehr schön.

[Marc_liest]

Originally Posted by Forkosigan

Ich will ein objektives Test... Die Bildschirme von schwarzen und von weisen sind identisch... Also mit verdeckten Gehäuse, wenn nur die Bildschirme verglichen wurden, spielt es keine Rolle...

Aber, da die Gehäuse an der Subjektiven Wahrnehmung beteiligt ist, nur so kann man es vergleichen...

Die vergleichenden Bilder werde ich später noch in hoher Auflösung verlinken.

[Passepartout]

Ich würde mich über einen Vergleich bei wenig Licht freuen, wie du da für dich entscheidest. Weil das war unser Problem....

Es ist übrigens hoch interessant das ganze mit den Schriften hier zu lesen.
Deswegen kommt also ein Sony-Reader beim Test von lesen.net heller in der Schrift rüber als ein Kindle 3.

[Alaska]

Originally Posted by Passepartout

Ich würde mich über einen Vergleich bei wenig Licht freuen, wie du da für dich entscheidest. Weil das war unser Problem....

Es ist übrigens hoch interessant das ganze mit den Schriften hier zu lesen.
Deswegen kommt also ein Sony-Reader beim Test von lesen.net heller in der Schrift rüber als ein Kindle 3.

Die Schrift des Kindle 3 ist für den Reader sehr gut optimiert worden. Marc hat für den Vergleich beim 602 einen Bold-Schnitt gewählt, weiß nicht, wie der dann kursiv oder gar bold aussieht, wenn das überhaupt geht. Aber so in etwa müßte ein Regularschnitt aussehen, wenn er die gleichen Chancen haben sollte wie beim Kindle.

Die Kindleschrift ist, obwohl eine Serifenschrift, durchgehend dick gezeichnet, ähnlich wie die serifenlose Helvetia. Serifenschriften wie die Times oder die Garamond zeichnen sich bei Büchern und Zeitschriften durch schlanke Linienführung aus, die mal dünn und mal etwas dicker wird, das sieht in sehr hoher Auflösung und durch die hohen Kontraste des Papiers edel aus und läßt sich trotzdem gut lesen. Beim Reader mit dem gegenüber dem Papier deutlich dunkleren Hintergrund, sollte man auf solche Feinheiten lieber verzichten.

[Marc_liest]

Viele Einstellungsmöglichkeiten, aber an manchen Ecken noch unrund .. nun erst einmal

[zorander]

nicht zuviel, Marc! Ist nicht gut für die Augen! Schreib lieber was...zb. deinen Testbericht?!

[Alaska]

Originally Posted by zorander

nicht zuviel, Marc! Ist nicht gut für die Augen! Schreib lieber was...zb. deinen Testbericht?!

Ich finde auch, daß er es mit dem allmählich übertreibt.

[Marc_liest]

Originally Posted by Alaska

Ich finde auch, daß er es mit dem allmählich übertreibt.

Aber wie soll ich denn sonst testen? Na gut. Ein erstes Fazit.
s.o.

[zorander]

vielen Dank schon mal! Ist fast wie selbst ein Geschenk auspacken, wenn man einen Testbericht lesen kann.

[Alaska]

Originally Posted by Marc_liest

Aber wie soll ich denn sonst testen? Na gut. Ein erstes Fazit.
s.o.

Danke erst einmal!

Welche Schrift hast Du denn jetzt beim PB genutzt? Und wenn es die PMN Caecilia 75 ist, stellt die auch kursiv oder bold dar? Weil eigentlich ist das ja ein Bold-Schnitt.