Review/Test Pocketbook 902

[Matthias4]

Originally Posted by review

@PP
ich habe deinen zitierten Text nun entfernt, nicht weil ich denken würde, dass es nicht legitim ist, sondern, weil ich deinen persönlichen Wunsch respektiere, den du mit deiner Antwort ausgedrückt hast.
Es war schon interessant deine Kommentare zulesen, zuerst total begeistert, dann stellt einer eine Frage und du schickst das Gerät sofort zurück und löschst alles. Da diese Reaktion aber deinen Charakter reflektiert denke ich, dass die meisten Leute deine Kritik schon leicht einordnen können.

Mich erinnert der Verlauf etwas an den Fall der "zerkratzten Windschutzscheiben von Seattle" http://postheroisch.wordpress.com/20...n-von-seattle/

[mtravellerh]

Originally Posted by Trantorx

Daß er seinen Bericht nun entfernte, da er 1A Werbung für ein Gerät darstellt hinter dessen Qualität er nun nicht mehr steht ist insofern nur allzu konsequent.

Ihm nun daraus einen Strick zu drehen und negative Hinweise auf seinen Charakter a la flatterhaft heraus zu interpretieren, das ist wirklich unter aller....
und gehört sich absolut nicht.

Das ist aber nun wieder eine sehr "persönliche" Interpretation.

[Logseman]

Das Einzige Vernünftige, was man sagen kann, ist dass es sehr enttäuschend ist, dass wir (künftige) Benutzern eine ausführliche und kompetente Review verloren haben. Ich hoffe, dass Passepartout darüber sich Gedanken macht. Mir ist es egal, was für eine Stellung er zum Gerät hat. Was mir (und ich glaube auch der Gemeinschaft) wichtig ist, ist dass man Fakten sehen konnte.

Wenn ich mein PB360 bekam, machte ich auch ein Review hier. Meine Review war im Grunde genommen positiv, weil der Gerät für micht ganz gut ist... aber meine Meinung ist für ein ferner Betrachter eher sekundär, insbesondere weil mein Deutsch auch nicht so toll ist Was ihm wichtig ist, ist z.B dass der Gerät 20 Sekunden von der Einschaltung bis zum Buchlesen sich nimmt. Das ist ein reproduzierbares Fakt. Die Batterie ist vom Benutzer ersetzlich: das ist ein anderes Fakt. Die PDF-Dateien sind schlechter behandelt als andere Dateien: ein anderes Fakt.

So etwas hatte ich von der Review Passepartouts erwartet, und er hatte meine Erwartungen erfüllt. Die Fakten sowieso waren da. Das war ein Dienst für die Gemeinschaft mMn. Deswegen würde ich gerne PP bitten, dass er die Review wieder hängt, obwohl er von der ganzen Erfahrung ein bisschen gebrannt sein kann. Ich fand seine Review löblich, weil er Fragen beantwortete und Fakten darstellte. Und ich wäre dankbar, wenn ich es nochmal öffentlich lesen könnte.

Trotzdem ist Passepartout im Bezug mit seinen Wörtern souverän, um mit denen das Passendste zu machen.

[Beryll Snyder]

ZITAT:
"So da wären wir mal bei den Testbedingungen.
Das nächste Wäre ein "unabhängiger Tester" - nichts gegen Pocketgoods der Support ist super. Aber unabhängig kann z.B. nur ein User testen, deswegen mein Aufruf an alle Pocketbook 902 Besitzer, doch mal den Lichttest zu machen."

Klartext: Ereader mit Lichttest? Gehts eigentlich noch?
Ich hoffe doch, dass die CT bald mal einen Test macht.
User sollten Erfahrungsberichte abgegeben und nur das. Testen können Profis.
Wenn ich nur die Anordnungen für die Beleuchtung lese! Sollte sowas annähernd stimmen, würde es sich beim PB 902 um ein gar nicht marktfähiges Produkt handeln.
Mal eine andere Perspektive:
Auf der Amazon US Seite gibt es 2500 Bewertungen für den Kindle DX.
240 davon haben 1 !!! Stern.
Das spricht eher gegen die "User" als das Gerät!
Just my two cents.

[Passepartout]

Originally Posted by mtravellerh

PP, können wir uns einigen, dass wir uns nicht einigen können? Anatolis Vorstoss war wohl ein bisschen übereilt und wird nicht realisiert.

- damit ist das Thema für mich beendet.

Originally Posted by Beryll Snyder

Ich hoffe doch, dass die CT bald mal einen Test macht.

100% Zustimmung
Genau das ist es was ich auch gern hätte.

@Logseman,
Das hier passt zu dem Thema, drückt genau aus, wie es ablief und warum ich keinen Testbericht mehr veröffentliche:

Originally Posted by Trantorx

.....sondern auf das Problem aufmerksam gemacht, das hier vor Ort sofort und deutlich aufgefallen ist.

PP hatte auf diesen wichtigen Punkt im ersten Überschwang (der bei der Anschaffung von neuen Geräten üblich ist) nicht genauer betrachtet und berücksichtigt.

Daraufhin hat er dies selber überprüft und selbiges von mir erwähnte Problem festgestellt und konsequenterweise seine voreilige Meinung zum PB902 revidiert.
Anstatt verblendet an einer Haltung festzuhalten und die Realität zu ignorieren hat er das getan, was jeder vernünftig denkende Mensch tut, der nicht am Applefanboy-Syndrom leidet und Unangenehmes ausblendet.

Er ist also zum Ergebnis gekommen, daß sein 902 bei den schlechteren Lichtverhältnissen die oft vorliegen für ihn nicht alltagstauglich ist.

Daß er seinen Bericht nun entfernte, da er 1A Werbung für ein Gerät darstellt hinter dessen Qualität er nun nicht mehr steht ist insofern nur allzu konsequent.....

@alle
MEIN - ja MEIN Lichtproblem, dass eben nur ich habe und sonst keiner, dass beschreibe ich doch hier gern noch mal, weil ich das ganze ja gelöscht habe:

Ich hatte nicht erst seit dem Beitrag von Trantorx dieses Licht-Problem.
Das hatte ich von Anfang an, ich redete mir selbst ein, dass es an meiner Beleuchtung liegt (während ich den langen Testbericht schrieb), ich hatte Tagsüber das Licht eingeschaltet, obwohl ich das Fenster im Rücken habe. Im Bett konnte ich kaum lesen, ich hielt den Reader immer so, dass die Lampe direkt rauf strahlen konnte. Ich habe alles mögliche versucht...

Wer meine "alten" Beiträge noch im Kopf hat, der weiß auch, dass ich am Montag diese Woche los wollte Lampen kaufen, genauso wie ich am Montag diese Woche Bilder machen wollte. Was ja nur schwer möglich war. Das wissen vielleich noch einige.

Ich wollte also etwas gegen mein angebliches Licht-Problem machen.
Auch schrieb ich das ich durch Trantorx Beitrag dachte "ok probieren wir doch mal aus wie viel Licht so ein Reader braucht".
Ich nahm also den Reader - hielt ihn direkt unter die Lampe - nichts keine Veränderung. Dann bewegte ich mich eben auf die Lampe zu - noch keine Veränderung, als ich 30cm davon entfernt war - auf einmal starke Veränderung.

Also noch mal mit starker Beleuchtung, der Effekt war der gleiche.
Und ich habe nun mal keine Röhrenstrahler-Beleuchtung mit eventuell noch 2 (wie üblich) Leuchstoffröhren an der Decke.

So, dass es ja nur mein Problem ist...
Herr Doktor, Herr Doktor, ich habe ein Problem - "welches denn" - jeder ignoriert mich - "der nächste bitte".

Ich bitte dann auch einfach mich zu ignorieren.

So ich habe jetzt fertig.
Den ganzen Rest der hier so geschrieben wurde, habe ich heute schon mobil gelesen auf dem Handy. Da hatte ich einige Stunden im kalten Auto Zeit drüber nach zu denken. Kam zu dem Schluß - das ist hier meine Meinung.
Ich lasse sie jetzt so stehen.

Es steht jedem frei ein Review zu schreiben, Fotos zu machen.
Fotos bei verschiedenen Lichtverhältnissen - oh ja das spielt schon eine Rolle (wenn nicht für alle - bitte dann auch nicht alle in eine Schublade stecken) dann bitte in der Qualität hier: http://www.engadget.com/2010/08/09/a...aphite-review/

Mit Umgebungslicht (ja ich weiß - ich wiederhole mich) - das nächste Bild ist bestimmt auch wieder nur der "Bildschirm". Das zeigt gar nichts.

So bis hier und nicht weiter - KWT - Kein Weiterer Text zu diesem Thema in diesem Forum von mir.

Falls jemand eine Frage hat, bitte per PM an mich richten.

P.S. Die Veröffentlichung meines Reviews würde ich lassen.
Für Umweltlampenliebhaber http://www.youtube.com/watch?v=Fv5Jh..._order&list=UL

[Logseman]

Während ich persönlich niemals so etwas getan hätte, da ich es als ein Undienst für die Gemeinschaft verstehe, akzeptiere ich dein Beschluss. Viel Glück

[Energetics]

Ich würde die Besitzer des 902 bitten Reviews in der Richtung der "nutzerfreundlichen Lesbarkeit" von PDF's und "kann 902 alles ohne Probl darstellen?" hier zu veröffentlichen.

(ums Licht muß man sich schon selbst kümmern ...aber wenn der reader z.B. PDF nicht ordentlich kann...ist das ein Verkaufsargument dass sich PB nun über Monate zu unrecht auf die Banner geschrieben hat...und für mich ein no-buy wäre)

Und nein...ICH gebe einer Firma die mit einem neuen Produkt am Markt kommt MIR gegenüber nicht das Recht sich auf softwareupdates auszureden wenn Kernfunktionen die angepriesen werden nicht vorhanden sind oder nicht funktionieren...(bitte darüber nun keine Diskussion anzufangen..dieser Threat soll REVIEWS beinhalten!!!)

das hätte ich schon mal gern hier ein bißchen Dokumentiert von Usern

Dankeschön!

[mtravellerh]

Originally Posted by Energetics

Und nein...ICH gebe einer Firma die mit einem neuen Produkt am Markt kommt MIR gegenüber nicht das Recht sich auf softwareupdates auszureden wenn Kernfunktionen die angepriesen werden nicht vorhanden sind oder nicht funktionieren...(bitte darüber nun keine Diskussion anzufangen..dieser Threat soll REVIEWS beinhalten!!!)

das hätte ich schon mal gern hier ein bißchen Dokumentiert von Usern

Dankeschön!

PDF wird bestens verarbeitet. Da haben wir nix zum Verstecken.

[K-Thom]

Bei aller Kritik von meiner Seite derzeit: Was ich an PDF-Rendering auf dem 902 gesehen habe, fand ich überzeugend.

[johnnyb]

Ist eigentlich bekannt, warum keine Pearl Screens in den neuen Pocketbook Readern stecken? Wäre preislich doch drin gewesen, oder? Und man hätte sich den ganzen Terz sparen können...

[Fellball]

Originally Posted by K-Thom

Bei aller Kritik von meiner Seite derzeit: Was ich an PDF-Rendering auf dem 902 gesehen habe, fand ich überzeugend.

Ja, auch meine Test-PDF's sahen auf der Buchmesse auf dem 902 richtig super aus.....

[K-Thom]

Originally Posted by johnnyb

Ist eigentlich bekannt, warum keine Pearl Screens in den neuen Pocketbook Readern stecken? Wäre preislich doch drin gewesen, oder? Und man hätte sich den ganzen Terz sparen können...

Weil Amazon und Sony unter die Perlentaucher gegangen sind und allen anderen Anbietern nur leeren Muschelschalen zurückgelassen haben.

Freiwillig hat PB nicht darauf verzichtet, denke ich mal.

[mtravellerh]

Originally Posted by K-Thom

Weil Amazon und Sony unter die Perlentaucher gegangen sind und allen anderen Anbietern nur leeren Muschelschalen zurückgelassen haben.

Freiwillig hat PB nicht darauf verzichtet, denke ich mal.

Da denkst Du aber so was von richtig.

[Trantorx]

Dagegen spricht aber, daß dieser Exclusivdeal für Sony u Amazon nur 6 Monate galt.

Diese 6 Monate laufen spätestens Dez/Januar ab.

PB hätte also eigentlich problemlos die Möglichkeit gehabt ab diesem Zeitpunkt in naher Zukunft eine 2t Serie oder Version 2 mit Pearl zu verkaufen.

Übrigens stimmt die Aussage im englischen Thread, daß PB ein wholly owned subsidiary von Foxconn ist?

[mtravellerh]

Originally Posted by Trantorx

Dagegen spricht aber, daß dieser Exclusivdeal für Sony u Amazon nur 6 Monate galt.

Diese 6 Monate laufen spätestens Dez/Januar ab.

PB hätte also eigentlich problemlos die Möglichkeit gehabt ab diesem Zeitpunkt in naher Zukunft eine 2t Serie oder Version 2 mit Pearl zu verkaufen.

Übrigens stimmt die Aussage im englischen Thread, daß PB ein wholly owned subsidiary von Foxconn ist?

Vorlauf beträgt mindestens 6 Monate. In 6 Monaten haben wir was ganz anderes am Laufband.

Nein weder wholly owned noch sonstwie subsidiary.