Chip.de - Bestenliste Ebook-Reader

[troll05]

Stiftung Warentest hat aktuell E-Reader getestet, allerdings finde ich die Ergebnisse sehr seltsam wenn man sich die Bewertungskriterien dazu mal durchliest.
So wurde bei nicht verfügbarkeit der Onleihe eine halbe Note abgewertet und trotzdem hat der Kindle gewonnen
Das Geräte ohne Licht weiter hinten liegen als aktuelle ist ja noch einzusehen, aber die Reihenfolge insgesamt finde ich doch etwas fragwürdig.

1. Kindle PW
2. Tolino Shine
3. Kobo Glo
4. Bokeen HD Frontlight
5. Sony PRS T2
6. Kindle
7. PB Touch
8. Kobo Mini
9. PB Basic
10. Bookeen Odyssey
11. Icarus Pocket
12. Trekstor Pyrus Mini
13. Trekstor Pyrus

Im Bereich zwischen Bokeen HD und Sony reihen sich noch die ebenfalls getesteten Tablets Kindle Fire und iPad mini ein, der Kobo Arc und das Galaxy Tab2 landen knapp or den Trekstors

[hamlok]

Und alle beleuchteten Reader sind vorn, scheint ja dann das wichtigste Kriterium zu sein.

[Marc_liest]

Tolino auf 2

[hamlok]

Originally Posted by Marc_liest

Tolino auf 2

Das darf mein Tolino jetzt nicht hören, aber wenn man bedenkt, dass der Tolino zum Testzeitpunkt, keine Notizfunktion, keine Wörterbücher, kaum Einstellungen zum Textfluss, einen Sprung in der Beleuchtung, keine Wörterbücher und eine nur mäßig funktionierende Cloud besaß, frage ich mich nach den Testkriterien. Die Software kann jedenfalls nicht relevant gewesen sein.

Wenn man nur die Beleuchtung nimmt, dann könnte das vielleicht noch hinkommen.

[troll05]

Originally Posted by hamlok

Wenn man nur die Beleuchtung nimmt, dann könnte das vielleicht noch hinkommen.

Schön das ihr es genauso seht wie ich. Obwohl der Stiftung Warentest ja offiziell die Unabhängigkeit von Wirtschaftsunternehmen attestiert ist kommen mit bei diesen Einstufungen doch ernsthafte Zweifel

[ravenne]

Da muss man ja Angst bekommen. Wenn die bei Lesegeräten so seltsam testen, sind die womöglich bei allen anderen Produkttests auch nicht besser. Damit haben wir aufgrund falscher Stiftung-Warentestberatung vermutlich alle den falschen PC mit der falschen Software, packen täglich den falschen Jogurt in den falschen Kühlschrank, waschen mit dem falschen Waschmittel die falschen Hosen und essen jeden Morgen die falschen Frühstücks-Cerealien!!

[hamlok]

Originally Posted by ravenne

Da muss man ja Angst bekommen. Wenn die bei Lesegeräten so seltsam testen, sind die womöglich bei allen anderen Produkttests auch nicht besser. Damit haben wir aufgrund falscher Stiftung-Warentestberatung vermutlich alle den falschen PC mit der falschen Software, packen täglich den falschen Jogurt in den falschen Kühlschrank, waschen mit dem falschen Waschmittel die falschen Hosen und essen jeden Morgen die falschen Frühstücks-Cerealien!!

Das gibt mir zu denken...

[sento]

Originally Posted by troll05

Stiftung Warentest hat aktuell E-Reader getestet, allerdings finde ich die Ergebnisse sehr seltsam wenn man sich die Bewertungskriterien dazu mal durchliest.
So wurde bei nicht verfügbarkeit der Onleihe eine halbe Note abgewertet und trotzdem hat der Kindle gewonnen
Das Geräte ohne Licht weiter hinten liegen als aktuelle ist ja noch einzusehen, aber die Reihenfolge insgesamt finde ich doch etwas fragwürdig.

Ich habe es mir einmal angesehen.
Der PW wurde zwar um eine halbe Note abgewertet wegen der Onleihe, aber nur im Bereich "Bücher laden" und dieser macht insgesamt nur 10% der Endnote aus. Verschmerzbar.
Reader ohne Beleuchtung hingegen haben bei den Testkriterien das Nachsehen. Der Bereich Bildqualität macht 40% der Endnote aus. Getestet wurde das Display bei drei unterschiedlichen Beleuchtungsumgebungen.
Bei 1 Lux schneiden der Sony oder Pocketbook Touch natürlich grausig ab, weil man vom Display ohne Lampe nichts erkennen kann. Das führt dann zu einer Abwertung von fast 1.0 durch die Bank der Reader ohne Beleuchtung, da es kein weiteres Testkriterium in dieser Kategorie als die Ablesbarkeit bei den drei Helligkeiten gibt.
Dieser Makel fällt sogar stärker ins Gewicht als es eine Akkudauer von nur einer Stunde tun würde.

[Gudy]

Originally Posted by sento

Dieser Makel fällt sogar stärker ins Gewicht als es eine Akkudauer von nur einer Stunde tun würde.

Na so ein Schwachsinn. Klar ist das bequem, wenn die Beleuchtung gleich eingebaut ist, aber es gibt nun wirklich ausreichend gute Bücherleuchten am Markt, dass das Fehlen eigentlich kein übergroßer Makel ist.

Werten die jetzt Papierbücher auch grundsätzlich eine Note tiefer, oder was?

[ravenne]

Originally Posted by Gudy

Na so ein Schwachsinn. Klar ist das bequem, wenn die Beleuchtung gleich eingebaut ist, aber es gibt nun wirklich ausreichend gute Bücherleuchten am Markt, dass das Fehlen eigentlich kein übergroßer Makel ist.

Werten die jetzt Papierbücher auch grundsätzlich eine Note tiefer, oder was?

Mindestens!!

Danke, sento, dass du etwas Licht (buchstäblich) in die Bewertungskriterien gebracht hast. Das erklärt jetzt zumindest die Rangfolge.

[hamlok]

Was mich jetzt am meisten nervt ist, dass die Tolino-Allianz jetzt in sämtlichen Pressemitteilungen mit dem Testergebnis der Stiftung Warentest wirbt. So als wenn alles wunderbar funktionieren würde.

Das Gerät bleibt aber allein von der Software ein Basis-Reader und liegt für mich hinter den vergleichbarer Geräten von Pocketbook, Sony und Kobo ohne Beleuchtung.

Das sich jetzt auch noch alle über den "Erfolg" gegenseitig auf die Schulter klopfen, erregt bei mir doch leichte Übelkeit.

siehe u.a. bei Weltbild

Ich lese derzeit ausschließlich mit dem Tolino, weil sich doch die integrierte Beleuchtung für mich als äußerst praktisch herausgestellt hat. Ich möchte sie nicht mehr missen. Ich schaue mich aber bereits nach dem nächsten Gerät um.

[Marc_liest]

PW Vers. 2.0 (Auf den warte ich..)

[ravenne]

Originally Posted by Marc_liest

PW Vers. 2.0 (Auf den warte ich..)

Ich freu mich schon auf Weihnachten! Da testet Marc bestimmt wieder PWs.

[gulu-gulu]

Warum haben die ganzen beleuchteten Reader eigentlich keine Knöpfen mehr an der Seite zum umblättern.. dieses auf-den-Display-grapschen-zum-Umblättern finde ich irgendwie unbefriedigend

[troll05]

Originally Posted by gulu-gulu

Warum haben die ganzen beleuchteten Reader eigentlich keine Knöpfen mehr an der Seite zum umblättern.. dieses auf-den-Display-grapschen-zum-Umblättern finde ich irgendwie unbefriedigend

Ist halt so ein Design-Schwachsinn, irgebdeiner hat's vorgemacht und alle anderen springen auf (ausserdem ist es billiger).

Der Kundenwunsch sieht wahrscheinlich ganz anders aus. Fast alle die ich kenne mögen ihren Touchscreen, würden ihn aber ganz gerne abschalten können und mit Tasten umblättern.