Der deutsche Buchmarkt / Die deutsche Buchkultur [Sammelthread]

[pynch]

Eine wichtige Erinnerung für alle Ken-Follett-Leser: Sein letztes Buch hat 29,99 € gekostet. Bitte ganz fest abspeichern.

Bastei Lübbe möchte nämlich den Preis für den nächsten Follett gern deutlich erhöhen, vielleicht auf 44 € oder so, und setzt darauf, dass sich kein Käufer mehr an den Preis des letzten erinnert.

Man glaubt offenbar noch immer, dass Bücher soviel kosten sollten wie ein Paar Markenturnschuhe …

[mmat1]

Originally Posted by pynch

Eine wichtige Erinnerung für alle Ken-Follett-Leser: Sein letztes Buch hat 29,99 € gekostet. Bitte ganz fest abspeichern.

Bastei Lübbe möchte nämlich den Preis für den nächsten Follett gern deutlich erhöhen, vielleicht auf 44 € oder so, und setzt darauf, dass sich kein Käufer mehr an den Preis des letzten erinnert.

Man glaubt offenbar noch immer, dass Bücher soviel kosten sollten wie ein Paar Markenturnschuhe …

Was ein Glück, dass ich kein Follet lese ... Aber vielleicht gibts mal wieder was umsonst, die "Pfeiler der Nacht" gabs auch neulich für lau...

[doubleshuffle]

Originally Posted by pynch

Eine wichtige Erinnerung für alle Ken-Follett-Leser: Sein letztes Buch hat 29,99 € gekostet. Bitte ganz fest abspeichern.

Bastei Lübbe möchte nämlich den Preis für den nächsten Follett gern deutlich erhöhen, vielleicht auf 44 € oder so, und setzt darauf, dass sich kein Käufer mehr an den Preis des letzten erinnert.

Man glaubt offenbar noch immer, dass Bücher soviel kosten sollten wie ein Paar Markenturnschuhe …

Du willst nicht verstehen, dass die ganzen armen Verlage doch jetzt kurz vor dem Bankerott stehen wegen des greulichen VG-Wort-Urteils. Zu letzterem gabs grad einen ziemlich guten Artikel in der Jungle World:

Denn dass bisher ausgerechnet das schwächste Glied der Kette, die Autoren, auf Geld zugunsten der Verlage verzichten mussten, war nicht nachvollziehbar. Eine prominente Autorin – die Berliner Schriftstellerin Julia Franck – schrieb hierzu in der Zeit: »Verlage stehen unter wirtschaftlichem Druck – aber warum soll es ausgerechnet das Geld der Autoren sein, das diesen Druck lindert?« Man kann ihr nur zustimmen. Verlage können auf andere Weise subventioniert werden, nicht aber durch diejenigen, die ohnehin schon wenig im Buchgeschäft verdienen. Die Faktenlage: An seinem eigenen Buch verdient ein Autor bestenfalls zehn Prozent, die übrigen 90 Prozent der Einnahmen teilen sich Buchhandel und Verlage. Das Einkommen von Buchhändlern und von Verlagsmitarbeitern ist ungefähr doppelt so hoch wie das jährliche Durchschnittseinkommen eines Schriftstellers – laut Künstlersozialkasse beträgt es nur gut 13 000 Euro jährlich, vor Steuerabzug wohlgemerkt.

...

Natürlich: Verlagslektoren könnten auch einen kleinen Teil der geistigen Urheberschaft an einem Werk für sich beanspruchen. Auch wenn der Trend dahingeht, immer weniger zu lektorieren. Lektoren knien sich zum Teil monatelang in ein belletristisches Werk und geben ihm den letzten Schliff. Aber was ist mit den vielen externen Lektoren, die von Verlagen beauftragt werden? Ihre Zahl wächst jedes Jahr. Sie sind bisher nie an den Ausschüttungen beteiligt gewesen, was die Verlage in keiner Weise gestört hat. Das hätte sie ja Geld gekostet. Die Arbeit der freien Lektoren an einem Manuskript unterscheidet sich jedoch nicht von der der hauseigenen Lektoren.

[pynch]

Ja, so langsam trauen sich einige Autorinnen und Autoren aus der Deckung.

Das mit dem Lektorat gehört zu meinen liebsten Pseudoargumenten der Verlage: Sollten die Lektoren eine solche Miturheberschaft anstreben, wären ihre persönlichen Ansprüche nach geltendem Recht nämlich auch wieder nicht einfach auf den Verlag übertragbar.

Eine Bekannte von mir lektoriert manchmal Bücher und fände es übrigens obszön, eine solche Co-Autorschaft zu beanspruchen.

[mmat1]

Originally Posted by pynch

Eine Bekannte von mir lektoriert manchmal Bücher und fände es übrigens obszön, eine solche Co-Autorschaft zu beanspruchen.

Das kommt doch auf den Fall an. Wenn der Lektor das halbe Buch umschreiben muß, um es verkäuflich zu machen (und net bloß drei Kommas geradebiegt), dann halte ich die Forderung für durchaus berechtigt. Solche Fälle solls ja geben...

[Gudy]

Originally Posted by mmat1

Das kommt doch auf den Fall an. Wenn der Lektor das halbe Buch umschreiben muß, um es verkäuflich zu machen (und net bloß drei Kommas geradebiegt), dann halte ich die Forderung für durchaus berechtigt. Solche Fälle solls ja geben...

OK, das fällt dann wirklich eher unter die Rubrik "Koautor". :-D

Aber ansonsten gebe ich pynchs Bekannter recht. Ich habe selbst mehrere Bücher und Kurzgeschichten lektoriert, sowohl was Inhalt/Handlung, Ausdruck/Wortwahl und Rechtschreibung/Grammatik betrifft, und es würde weder mir noch einem meiner Kolektoren (nicht zu verwechseln mit Kollektoren!) im Traum einfallen, dafür irgendeine Miturheberschaft zu beanspruchen.

Ansonsten finde ich es gut, dass sich jetzt doch mal der eine oder andere Autor zu dieser Sache zu Wort meldet.

[pynch]

Sicher, in solchen Extremfällen wäre das sicherlich berechtigt.

Aber die Verlage wissen schon, warum sie solche Co-Autorschaften eigentlich nicht so gern auf dem Titel haben wollen. Das beschädigt schließlich auch das Image des genialisch aus sich selbst heraus schöpfenden Autors (was ganz grundsätzlich schon lange Unfug ist).

Einen ähnlichen Fall gab es ja kürzlich mit dem Tagebuch von Anne Frank, auf dem eben nicht die letzten Jahrzehnte »überarbeitet von ihrem Vater« draufstand, weil man Wert auf das ganz, ganz Authentische legte, doch jetzt plötzlich nach dem Ablauf der Schutzfrist seine Co-Autorschaft behauptet wird.

[Jossi]

Originally Posted by mmat1

In dem Gesamtzusammenhang fällt mir eine Frage ein, die ich immer schon mal stellen wollte: wie sehen denn die Rechte eines Verlages in der Regel aus? Weiss das jemand?

Den Norm- oder Rahmenvertrag, den der Börsenverein als Grundlage für die individuellen Verträge zwischen Verlag und Autoren empfiehlt, kann man sich hier anschauen. Einen kompletten Mustervertrag dürfen leider nur Mitglieder herunterladen.

[beachwanderer]

Das war ein guter Gedanke, da nachzusehen.

Deinen Link müsstest Du am Anfang nochmal kürzen, da das Postingsystem "http://" selbst vergibt, wenn man einen Link einrichtet. So führt der momentan ins Nirwana.

[faltradl]

Die Faktenlage: An seinem eigenen Buch verdient ein Autor bestenfalls zehn Prozent, die übrigen 90 Prozent der Einnahmen teilen sich Buchhandel und Verlage. Das Einkommen von Buchhändlern und von Verlagsmitarbeitern ist ungefähr doppelt so hoch wie das jährliche Durchschnittseinkommen eines Schriftstellers – laut Künstlersozialkasse beträgt es nur gut 13000 Euro jährlich, vor Steuerabzug wohlgemerkt.

Das der bestenfalls zehn Prozent verdient ist aber absolut nicht neu. Das hat auch schon Erich Kästner mal in einem Intweview gesagt.

Ich vermute/hoffe, das die Buchhändler und Verlagsmitarbeiter damals besser verdient haben als heute. - Klar, war das damals auch verhältnismäßig bescheiden. Aber das war bei allen so. Heute rutschen aber viele Berufe gegenüber eigentlich gleichwertigen Berufen immer weiter nach hinten ab.

Originally Posted by pynch

Sicher, in solchen Extremfällen wäre das sicherlich berechtigt.

Aber die Verlage wissen schon, warum sie solche Co-Autorschaften eigentlich nicht so gern auf dem Titel haben wollen. Das beschädigt schließlich auch das Image des genialisch aus sich selbst heraus schöpfenden Autors (was ganz grundsätzlich schon lange Unfug ist).

Einen ähnlichen Fall gab es ja kürzlich mit dem Tagebuch von Anne Frank, auf dem eben nicht die letzten Jahrzehnte »überarbeitet von ihrem Vater« draufstand, weil man Wert auf das ganz, ganz Authentische legte, doch jetzt plötzlich nach dem Ablauf der Schutzfrist seine Co-Autorschaft behauptet wird.

Wobei schon Jahrzehnte bekann ist, dass der Vater aus den 2 Fassungen Annes eine dritte zusammengestellt hat. Einmal, weil Annes eigene Überarbeitung durch die Verhaftung unvollständig geblieben ist. Und weil er bestimmte Themen nicht im vollen Umfang öffentlich werden lassen wollte. Die Konflikte Annes mit der Mutter, und Details aus der Beziehung zu Peter. Dafür hat er entschieden für die eigene Familie nicht die von Anne vorgesehenen Aliasnamen zu verwenden.

[pynch]

Originally Posted by faltradl

Wobei schon Jahrzehnte bekann ist, dass der Vater aus den 2 Fassungen Annes eine dritte zusammengestellt hat. Einmal, weil Annes eigene Überarbeitung durch die Verhaftung unvollständig geblieben ist. Und weil er bestimmte Themen nicht im vollen Umfang öffentlich werden lassen wollte. Die Konflikte Annes mit der Mutter, und Details aus der Beziehung zu Peter. Dafür hat er entschieden für die eigene Familie nicht die von Anne vorgesehenen Aliasnamen zu verwenden.

Ist alles richtig, macht ihn aber nicht zum Autor.

[pynch]

Jetzt aber mal was aus der Rubrik »Verlage machen tolle Arbeit«:*

Der Fischer-Verlag hat die Hefte von Paul Valéry, nachdem die sechsbändige Papierausgabe schon lange nicht mehr vollständig lieferbar ist, als E-Book rausgegeben (zum Schnäppchenpreis von nur 99 €). Damit hätte man nicht gerechnet, dass sowas für dieses neumodische Format aufbereitet wird, oder? Ich kümmere mich selten darum, aber hat vielleicht jemand einen Überblick, inwiefern sonst das Back-Programm digital rausgegeben wird?

* Denn bevor hier ein anderer Eindruck entsteht: Verlage sind eigentlich super und von Kennern ausgewählte und anständig lektorierte Texte sind dem Amateur-Selfpublishing-Geschreibsel meist vorzuziehen. Musste mal erwähnt werden.

[faltradl]

Originally Posted by pynch

Ist alles richtig, macht ihn aber nicht zum Autor.

Das behaupte ich auch nicht.

Ich weiß, dass beim Tagebuch der Anne Frank versucht wird per Tricks das Urheberrecht zu verlängern, damit fleißig weiter die Einnahmen sprudeln. Dabei gibt es von ihrem Vater sogar eine Verfügung, was geschehen soll, wenn es mit den Einnahmen nichts mehr ist.

Für uns hier, die mit Niederländisch nichts anfangen können, aber eine eher nebensächliche Angelegenheit. Bis auch die deutsche Übersetzung (die alte, nicht die aktuelle) frei wird, da wird noch viel Zeit ins Land gehen.

[faltradl]

@pynch
Klar, ich bin auch froh, das es noch Verlage im klassischen Sinn gibt. Ohne sie sähe es um viele Werke düster aus.

Dank deinem heutigen Beitrag weiß ich endlich warum in unserem ersten Schulbuch für Französisch die Kinder auf das "Lycée Paul Valéry" gehen. Das es in Paris solch ein Gymnasium in der im Buch abgebildeten Gegend gibt wusste ich aus dem Stadtplan. Aber an einen Hinweis wer Paul Valéry war kenn ich mich nicht erinnern.

[doubleshuffle]

Spät, aber gut: ein Artikel von SF-Autor Marcus Hammerschmitt zum VG-Wort-Urteil in der neuen Konkret. Besonders interessant Hammerschmitts Beschreibung des Verhaltens der Gewerkschaftsfunktionäre (die ja eigentlich die Interessen der Autoren zu vertreten hätten):

Jahrzehntelang haben juristische Vertreter und Funktionäre meiner Gewerkschaft (Verband deutscher Schriftstellerinnen und Schriftsteller in Verdi) erzählt, das mit der VG Wort sei schon in Ordnung so. Ich kann mich zum Beispiel an einen Justitiar erinnern, der stolz auf folgende Prägung war: »Der Wahrnehmungsvertrag mit der VG Wort ist der einzige, den man als Autor unterschreiben kann, ohne ihn zu verstehen.« Oder an ein Seminar über das damals neue Thema E-Books, bei dem die anwesenden Offiziellen eine Diskussion zum Thema Urheberabgabe so schnell abwürgten, wie das nur Geschäftsordnungsprofis können, deren Aufgabe eigentlich das Gegenteil wäre.

Und dann erwähnt Hammerschmitt noch einen fast zehn Jahre alten Artikel von Theo Winterlich über "Hintergangene Autoren". Den muss man wirklich lesen!!!