Buchclub – Abstimmung für das Buch im Dezember 2013

[hamlok]

Willkommen zur Abstimmung für das Buch im Dezember 2013.

Das Thema für den Dezember ist: Abenteuer

Es wird abgestimmt per Mehrfachauswahl (multiple choice) und die Abstimmung ist anonym.

Die Anzahl der Stimmen ist nicht begrenzt.

Die Abstimmung dauert 6 Tage.

Das Buch mit den meisten Stimmen wird anschließend im Buchclub gelesen.

Bei einem Gleichstand findet eine Stichwahl statt. Sollte die Stichwahl auch mit einem Gleichstand enden, gewinnt das Buch, welches in der Nominierung früher unterstützt wurde.

Der Start der Leserunde ist am 1. Dezember, d.h. zu diesem Zeitpunkt wird mit dem Lesen begonnen.

____

Nominierungen mit Unterstützung (10):


1. Die rote Pyramide von Rick Riordan Amazon ebook.de

2. Darwin: Das Abenteuer des Lebens von Jürgen Neffe Amazon ebook.de

3. In die Wildnis: Allein nach Alaska von Jon Krakauer Amazon ebook.de

4. Timeline von Michael Crichton Amazon ebook.de

5. Frühstück mit Kängurus: Australische Abenteuer von Bill Bryson Amazon ebook.de

6. Die Erlebnisse des Arthur Gordon Pym von E. A. Poe epub kindle

7. Lazarillo de Tormes epub

8. Der Blaurote Methusalem von Karl May epub kindle

9. Wunderbare Reise des kleinen Nils Holgersson mit den Wildgänsen von Selma Lagerlöf epub/kindle

10. Die Abenteuer des Hadschi Baba aus Ispahan von James Morier epub

[troll05]

Was für eine tolle Auswahl, da fällt es mir nicht leicht. Aber alle wählen ist je leider am Thema vorbei

[Billi]

Warum sind die letzten Abstimmungen eigentlich alle anonym? Gibt es dafür einen besonderen Grund? Und hattest Du es schon einmal erklärt und ich habs nur nicht mitgekriegt?

[hamlok]

Originally Posted by Billi

Warum sind die letzten Abstimmungen eigentlich alle anonym? Gibt es dafür einen besonderen Grund? Und hattest Du es schon einmal erklärt und ich habs nur nicht mitgekriegt?

Ich wollte damit die Einstiegshürde in den Buchclub senken und es wurde hinter den Kulissen dann auch begrüßt. Es ist für mich ein Test, ob es so vielleicht besser läuft. Es besteht natürlich die Gefahr, es stimmen zu viele mit, die gar nicht richtig am Buchclub interessiert sind. Das ist mir bewusst.

Es entsteht offenbar der Eindruck ein paar Teilnehmer dominieren den Buchclub zu stark und wir würden sozusagen dann die Themen und Inhalte bestimmen. Das ist eigentlich nicht der Fall, wir hatten bisher doch sehr unterschiedliche Bücher. Das ich persönlich und ein paar andere ihren Schwerpunkt bei der phantastischen Literatur haben und wir eben auch aktiv in den Themen schreiben, bedeutet ja nicht, dass wir nicht auch andere Bücher lesen oder Kompromisse eingehen.

Umgekehrt wünsche ich mir aber auch von den anderen ein Entgegenkommen. Ich wünsche mir manchmal doch auch mehr aktuellere Bücher. Das bisher jüngste Werk ist Contact und auch schon fast 30 Jahre alt. Gerne würde ich mal über eine Hilary Mantell diskutieren oder über diesjährige Neuerscheinungen...

Das ist aber meine persönliche Meinung und ich bitte darum, das von meiner Tätigkeit als Organisator zu trennen.

[Elpida]

Originally Posted by hamlok

Umgekehrt wünsche ich mir aber auch von den anderen ein Entgegenkommen. Ich wünsche mir manchmal doch auch mehr aktuellere Bücher. Das bisher jüngste Werk ist Contact und auch schon fast 30 Jahre alt. Gerne würde ich mal über eine Hilary Mantell diskutieren oder über diesjährige Neuerscheinungen...

Hilary Mantel passt doch wunderbar in die Themenvorschläge für 2014, denn sowohl "Great Britain" als auch "Historische Romane" liegen doch gut im Rennen

[hamlok]

@Elpida

du warst natürlich nicht gemeint mit meinem Beitrag.

Auch wenn du nicht so der Fan der phantastischen Literatur bist, können wir uns doch sehr schnell auf gemeinsame Vorschläge einigen.

Ich bin so ein bisschen enttäuscht, erst beteiligen sich viele nicht am Vorgespräch und jetzt haben wir wieder so viele Mobileread-Klassiker.

Das kann man auch mal lesen, aber ich wünsche mir doch insgesamt einen moderneren Buchclub, der sich mit aktueller Literatur beschäftigt. Das ganz unabhängig vom Genre oder Anspruch.

Ich hatte darum ja auch sehr unterschiedliche Bücher vorgeschlagen, schon interessant, dass es der Foer nicht geschafft hat, der Riordan schon, obwohl es natürlich offen bleibt, ob sich darüber im Buchclub gut diskutieren lässt. Das ist eben doch recht leichte Unterhaltung.

Also meine Besorgnis ist, dass die momentane Gruppe zu stark in den Interessen auseinander liegt und dann immer nur eine kleine Gruppe mitliest.

Ich hoffe, ich habe jetzt die Klassiker-Liebhaber nicht verschreckt, aber ich musste meine Enttäuschung einfach einmal loswerden.

[Elpida]

Ich habe mir nun mal die Abstimmung für die Themen 2013 angeschaut (die Anfänge habe ich ja nicht miterlebt).
Sieger waren die MR-Bibliothek (was ich auch als Reminiszenz an das Forum und die unermüdlichen Buchersteller verstanden habe), Literarische Klassiker des 20.Jh. und (mit deutlichem Abstand) die Themenbereiche SF und Abenteuerroman. Insofern war "Contact" zwangsläufig das "jüngste Buch" bisher.
Was ich nun nicht nachgeschaut habe: ob die Zahl und/oder Zusammensetzung der Mitleser sich seitdem verändert hat. Mir hatten die Themenvorschläge für das laufende Jahr zumindest den Eindruck erweckt, dass eine interessante Bandbreite angestrebt wird.

Die "Klassikfreunde" werden immer mal wieder darauf hingewiesen, einen "Literarischen Buchclub" zu gründen. Mir ist allerdings, zumindest seit ich hier mitlese, noch nicht aufgefallen, dass die "Klassikfreunde" einen entsprechenden Gegenvorschlag an die anderen gemacht haben. Und wie ich auch, hat so mancher "Klassikfreund" z.B. auch bei SF mitgelesen.

Vielleicht ist es nach so wenigen gemeinsamen Leserunden (3 haben erst stattgefunden, die 4. steht an), noch viel zu früh, die Unterscheidung in Interessengruppen so klar zu treffen? Oder davon auszugehen, dass wer Klassiker liest/mag, andere Genres nicht liest/mag - und umgekehrt?

Ich finde, die Themenauswahl für 2014 wird- soweit sich das derzeit abzeichnet - sehr offen für vielfältige Ideen und Vorschläge zu den einzelnen Themen.
Ich fände es schön, wenn jeder einfach Vorschläge unterbreitet, von denen er selbst überzeugt ist und nicht überlegt, ob er jemandem damit abschreckt oder gar damit auf die Füße tritt (und auch nicht riskiert, dass man ihm wegen des Vorschlags auf die Füße tritt.)
Zuviel Kompromiss birgt u.U. die Gefahr, dass die Lebendigkeit einer solchen Runde gefährdet wird. Und eine sachliche Diskussion wird - zumindest für mich - nicht dadurch interessant, dass alle einer Meinung sind

[lila55]

Also ich finde es gerade schön, dass hier viele unterschiedliche Leseinteressen "aufeinanderstoßen". So lernt man, bei aktiver Teilnahme, auch mal Bücher ausserhalb der eigenen bevorzugten Genres kennen - und manchmal lieben .

Bei der jeweils vorgeschlagenen Auswahl sind doch immer sehr unterschiedliche Bücher, sodass für alle sicher etwas dabei ist. Nicht immer trifft das daraus resultierende Monatsbuch natürlich genau die persönlichen Interessen (grade so wie bei den Wahlen in der Politik ), aber da es in einer demokratischen Wahl gewählt wurde reflektiert es sicher den Wunsch der Mehrheit.

Für einen zweiten, literarischen Buchclub gibt es m.E. hier nicht genug Aktive, das ist im englischen Teil von MR anders.

Originally Posted by Elpida

Ich fände es schön, wenn jeder einfach Vorschläge unterbreitet, von denen er selbst überzeugt ist und nicht überlegt, ob er jemandem damit abschreckt oder gar damit auf die Füße tritt (und auch nicht riskiert, dass man ihm wegen des Vorschlags auf die Füße tritt.)
Zuviel Kompromiss birgt u.U. die Gefahr, dass die Lebendigkeit einer solchen Runde gefährdet wird. Und eine sachliche Diskussion wird - zumindest für mich - nicht dadurch interessant, dass alle einer Meinung sind

Das möchte ich gerne unterschreiben.

[troll05]

Ich finde auch das wir eine recht gelungene Mischung haben, auch das momentane Abstimmungsergebnis reflektiert das ja.
Wir sollten aber den Begriff "Klassiker" nicht so pauschal sehen. Was bei uns nominiert ist sind zwar Klassiker der Unterhaltungsliteratur, aber doch noch so trivial das es einigen "Künstlern" immer noch sauer aufstossen wird.

Denjenigen die es nicht akzeptieren können/wollen das ihr bevorzugter Titel nicht gewählt wurde ist eh nicht mehr zu helfen. Wer nicht offen für etwas Neues/Anderes ist kann sich auch nicht weiterentwickeln und darf meiner Meinung nach ruhig weiter in seinem kleinen Glashäuschen sitzen und mit Steinen um sich schmeissen.

Lieber zu viert lesen und diskutieren als permanentes Gemecker zu zehnt

[hamlok]

Ja, ihr habt nicht unrecht...

Ich glaube auch nicht, dass wir eine Spaltung des Buchclubs brauchen. Die hier vorgeschlagenen Klassiker sind ja auch Unterhaltungsliteratur.

Am Anspruch an die Literatur würde ich meine Kritik sowieso nicht festmachen wollen. Es darf von meiner Seite gerne auch mal komplizierter werden, aber ich lese auch leichte Unterhaltung.

Mir ging es wirklich eher nur um die Aktualität der Werke. Die Frage ist, da gebe ich Elpida recht, ob man da generell nach so kurzer Zeit einen Trend sehen kann.

Vielleicht ist das nur ein momentaner Eindruck unter der Zahnbehandlung von mir , sonst würde ich halt nächstes Jahr mal ein Buchclub Extra: Neuerscheinungen machen.

Ihr braucht aber nicht den Eindruck haben, mir macht das keinen Spaß hier. Ich organisiere gerne den Buchclub, erstelle Abstimmungen etc., suche nach neuen Vorschlägen. Das ist genau mein Ding!

Natürlich trete ich aber auch zurück, wenn ihr die Art der Führung so nicht wollt und lese dann nur noch mit.

[hamlok]

Und nochmal etwas ganz anderes, wir haben derzeit 5 Bücher mit 4 Stimmen.

Wenn das so oder ähnlich bleiben sollte:

Wie soll die Stichwahl dann aussehen, single oder multiple choice?

[Elpida]

Originally Posted by hamlok

Ihr braucht aber nicht den Eindruck haben, mir macht das keinen Spaß hier. Ich organisiere gerne den Buchclub, erstelle Abstimmungen etc., suche nach neuen Vorschlägen. Das ist genau mein Ding!

Originally Posted by hamlok

□□□□□□□□□□.

Dein letzter Satz fiel vermutlich der Zensur zum Opfer



P.S. Gab es schon einmal eine Stichwahl? Ich fände 1 Stimme ja spannnend, aber vermutlich ist multiple choice eher zielführend

[Marrella]

Originally Posted by Elpida

Dein letzter Satz fiel vermutlich der Zensur zum Opfer

Na, wer war denn da am Werk? Doch nicht die NSA?

P.S. Gab es schon einmal eine Stichwahl? Ich fände 1 Stimme ja spannnend, aber vermutlich ist multiple choice eher zielführend

Das kommt vielleicht drauf an, wie viele Bücher es in die Stichwahl schaffen. Falls es nur zwei sein sollten, würde eine Stimme wahrscheinlich eher zum Ziel führen.

[hamlok]

Originally Posted by Elpida

P.S. Gab es schon einmal eine Stichwahl? Ich fände 1 Stimme ja spannnend, aber vermutlich ist multiple choice eher zielführend

Schon zweimal. Das erste mal waren es zwei Bücher, da war es dann natürlich single choice und es ergab wieder einen Gleichstand.

Ich hatte aber vorher schon den Zeitpunkt der Unterstützung als Kriterium bei Gleichstand eingeführt, sonst würden wir wahrscheinlich immer noch abstimmen.

Beim letzten mal warst du aber dabei , da hatten wir 4 zur Auswahl im multiple choice Verfahren. Erinnerst du dich? Contact?

[troll05]

Da haben wir doch schon ein Mögliches Kriterium. Mehr als drei => multiple choice, weniger drei => single.

Nochmal zur Auswahl diesen Monat; Abenteuer ist ja ein Genre das man als Erwachsener nicht mehr so unbedingt auf dem Schirm hat, da finde ich es recht verständlich das Buchvorschläge kommen die man vielleicht schonmal vor 30 Jahren in der Hand hatte.

Bei SF hatten wir ja immerhin zwei aktuelle Titel in der Stichwahl, Wolkenatlas von 2004 und Der unsichtbare Killer von 2013