Stiftung Warentest - E-Book-Reader

[lila55]

Originally Posted by K-Thom

Golem zitiert hier indirekt, also kann ich nicht sagen, ob das wortwörtlich so im Heft steht. Aber mit so einer Aussage mache ich mir über die Kompetenz des Testers keine weiteren Illusionen.

Das "ausschließlich" ist für beide einfach sowas von falsch, dass man darüber nicht zu reden braucht.

Ich habe mir den Artikel von test.de durchgelesen und ich denke, dass Golem da etwas "frei" zitiert hat.
Hier ist die Textpassage, um die es wohl geht:

Probleme bei Amazon und Apple
E-Books von Amazon und Apple laufen auf fast allen anderen Readern nicht. Die Geräte von Amazon und Apple wiederum können E-Books mit anderem Kopierschutz nicht darstellen. Beim iPad kann der Nutzer das teilweise lösen, indem er weitere Software lädt. Es gibt eine App, die E-Books von Amazon laden und darstellen kann.

[SkyDream]

Naja, davon abgesehen hab ich noch keine E-Books laufen sehen.

[Marc_liest]

Ich bin auch sehr von Stiftung Warentest enttäuscht. Ein ganz schwacher Artikel.

[beachwanderer]

Ich sag jetzt mal was Gutes über den Testartikel:

Am Schluss wird die Strategie der Verlage kritisiert, auf die Nutzung von DRM zu setzen.



Zum Test selbst: Interessant ist immerhin, dass man sich auf eine Geräteart beschränkt hat und das iPad lediglich "nebenher" und zur Abgrenzung erwähnt. Dass nicht durchweg auch noch Äpfel, Birnen und anderes Obst in einen Topf geworfen worden sind ist ja schon was. Ansonsten schließe ich mich den Vorpostern an.

(Nett ist der Test auch für MR-Mitglied beam: Er wird bei den Onlinebuchshops erwähnt .)

[Sischa]

Originally Posted by K-Thom

Mmh, ich hätte 2008 doch bei teltarif als Redakteur zusagen sollen. Dann blieben einem solche papapgeienhaft nachgeplapperten Artikel erspart ...

<ironie>Immerhin zeigt der Hinweis auf den Kindle DX und den Displayfehler bei Sonneneinstrahlung, dass sich die Tester gut in der Materie auskannten.</ironie>

Naja wenns da genau so steht und Du nicht falsch zitiert hast stimmt nichtmal das ... mein Kindle DX hat noch nie Probleme unter Sonneneinstrahlung gehabt.

Der neue Pearl Screen vom K3 und dem Kindle DXG soll allerdings damit manchmal Probleme machen, was ich zwar auch nicht bisher nachvollziehen kann aber wir haben ja auch kaum noch Sonne bei uns in Deutschland

[GermanBookworm]

ein Test, in dem der Kindle DX nicht mit großen Abstand auf Platz 1 steht, kann ich nicht Ernst nehmen

ne, aber mal ernsthaft, will hier ja keine Diskussion drüber auslösen, was der beste Reader ist,

aber ohne des Text gelesen zu haben, der Kindle DXG hat ja den neuen Pearl-Screen und einen super Kontrast dadurch. Ich nehme an, es wurden veraltete Modelle getestet ? (ich wurde schon mehrmals von Leute gefragt, ob ich da ein Buch lesen würde, weil der Bildschirm wirklich ne gute Qualität hat und man es aufgrund des Covers nicht sofort sieht, was ich in Händen halte)

Aufgrund der Vielseitigkeits-Note nehme ich auch mal an, dass kleine Reader bevorzugt wurden ? (nehme mal an mit Vielseitigkeit wird Mobilität gemeint?)
Fänd ich dann auch ein unsinniges Testkriterium, da man sich einen großen Screen holt, wenn man mehr Überblick haben oder pdfs besser lesen will. Und einen kleinen, wenn man das nicht brauch, sondern auf ultramobilität setzt.

[gulu-gulu]

Auch ich kann jetzt nur spekulieren, da ich den Artikel auch nicht gelesen habe.. aber ich würde jetzt unter Vielseitigkeit eher die Format-Unterstützung verstehen..

[K-Thom]

Vielleicht haben sie bei Vielseitigkeit auch getestet, ob das Lesegerät auch als Küchenbrett oder als Unterlage für wacklige Tische dient ...

[Marc_liest]

@GermanBookworm

Einfach nur ein schlechter Test, mehr nicht.