iPad Apple Tablet heisst iPad - Page 27

Marc_liest · 06-01-2010, 09:58 AM

Ja, wir benötigen wirklich eine Apple Unterforum.

gulu-gulu · 06-01-2010, 11:10 AM

Quote:

Originally Posted by Marc_liest

Ja, wir benötigen wirklich eine Apple Unterforum.

Einerseits gebe ich dir recht, da Apple-Diskussionen ja immer sehr beliebt sind und so schön ausarten, aber andererseits stellt Apple ja nicht wirklich E-book-Reader her. Zwar mag so manch ein harter Leser das ipad oder das iphone dafür zweckentfremden, aber es handelt sich ja dabei immer noch um einen Tablet-PC bzw. ein Telefon. Wenn man also Apple ein Unterforum einrichtet, müsste man das ebenfalls für alle anderen Handy-/Notebook-/PC-Hersteller fairerweise auch tun..

Yoshi 1080 · 06-01-2010, 11:38 AM

Das iPad wird von Apple auch als eReader beworben und Apple bietet selbst eine eReader-Software dafür an. Meiner Meinung nach ist das iPad damit ein eReader. Technik ist Schall und Rauch, es gab schon vor eInk eReader und es wird auch nach eInk noch eReader geben. Tatsache ist, dass das iPad zum Lesen von eBooks genutzt wird. Die englischen Betreiber von Mobileread sehen das ja ganz offensichtlich genauso.

:D ominik · 06-01-2010, 12:15 PM

Quote:

Originally Posted by Yoshi 1080

Und die gravierenden Änderungen, von denen du bei OSX sprichst: 2001: Umstieg auf OSX, Entwickler können ihre Software erstmal mit Carbon auf OSX portieren, sollten aber bitte langfristig auf Cocoa umsteigen. 2007: Umstieg auf Intel, echte OSX-Anwendungen (egal ob Carbon oder Cocoa) müssen einfach neu nur kompiliert werden. 2009: 64Bit gibt es nur für Cocoa.

Sorry, aber: Bla, fasel, laber, blubb. Wenn es so einfach ist und so selten Änderungen notwendig sind, warum schafft es dann nicht einmal Apple selbst, seine eigenen Anwendungen (Final Cut, XSAN, um Beispiele zu nennen) funktionsfähig* zu halten? Darauf möchte ich mal eine Antwort von Dir, nicht irgendein Gerede um den heißen Brei.

*) soll heißen: die Anwendungen sind im Produkteinsatz nicht mehr zu gebrauchen. Ja, von Apple ist bestätigt, dass es diese Probleme gibt, dass der einzige Ausweg eine ältere OSX-Version ist, die aber nicht auf aktuellster Hardware läuft. Wann hier eine Lösung für das aktuelle BS fertig wird, ist unbekannt (laut Apple), ob diese Updates dann kostenlos sind, ist ebenso unbekannt (laut Apple).

Quote:

Originally Posted by Yoshi 1080

Mich würden auch deine Probleme mit den Pro-Apps von Apple interessieren. Ich nutze sie zwar selbst nicht, lese aber viel in Blogs und anderen Foren darüber und habe noch nie davon gehört, dass sie nicht benutzbar seien.

Vielleicht solltest Du einfach dort nachfragen, wo auch damit gearbeitet wird. Nur so als Tipp. ALLE, die die aktuelle OS-Version und z.B. XSAN nutzen, haben diese Probleme. RTL hat z.B. durch den Umzug in den neuen Standort aktuellste Systeme und die können ein Lied davon singen. Ein trauriges, hasserfülltes Lied...

mtravellerh · 06-01-2010, 12:27 PM

Quote:

Originally Posted by :D ominik

Sorry, aber: Bla, fasel, laber, blubb.

Mal sachte Dominik, wir gehen hier bei aller sachlichen Diskussion immer nett miteinander um!

Yoshi 1080 · 06-01-2010, 12:58 PM

Quote:

Originally Posted by :D ominik

Sorry, aber: Bla, fasel, laber, blubb.

XSAN kenne ich nicht, muss ich auch nicht (scheint ein Client für ein Cluster-Dateisystem zu sein). Zu FCP habe ich ein paar Probleme in Verbindung mit Snow Leopard gefunden, aber nichts allgemeines -- bei einigen treten Probleme direkt nach der Installation von SL auf (die überwiegend behoben werden können), aber längst nicht bei allen. Davon darauf zu schließen, dass nichts mehr liefe, ist lächerlich. Zumindest basierend auf den Problemen, die ich gefunden habe -- du gehst ja nicht ins Detail.

Der zitierte Kommentar zeigt mir aber, mit was für einem Diskussionspartner ich es hier zu tun habe (ich hab dich auch lieb!). Deshalb ist die Diskussion mit dir für mich jetzt beendet und meine Ignorelist um einen weiteren Eintrag bereichert.

beachwanderer · 06-01-2010, 01:01 PM

Quote:

Originally Posted by Yoshi 1080

Der schweizer Betreiber von Mobileread sieht das ja ganz offensichtlich genauso.

Kurz für Dich abgeändert

On Topic: Es wird ja offenbar nach Nachfrage gegangen, was die Rubriken angeht. Von daher dürfte, da das iPad nun auch hier in Europa und im deutschsprachigen Raum angekommen ist gegen ein Unterforum im Unterforum (wenn das gewollt ist) eigentlich nichts zu sagen sein.

Die Rubriken sind ja eh höchst willkürlich: Hier gibt es ja irgendwie immernoch ein txtr-Unterforum

, im Hauptforum gibt es ein Astak Unterforum obwohl die ja wohl nur OEM-Vermarkter sind, dafür sind die Jinkes (die immerhin selbst mit zu den Pionieren zählen und selbst fabrizieren) unter "andere Reader" verborgen. Und als MR aus der Taufe gehoben wurde war's mal ein Forum mit dem Thema "Lesen auf PDAs". Da war von eInk noch keine Rede ...

Warum also kein Apple-Unterforum.

mtravellerh · 06-01-2010, 01:13 PM

Quote:

Originally Posted by beachwanderer

Kurz für Dich abgeändert

On Topic: Es wird ja offenbar nach Nachfrage gegangen, was die Rubriken angeht. Von daher dürfte, da das iPad nun auch hier in Europa und im deutschsprachigen Raum angekommen ist gegen ein Unterforum im Unterforum (wenn das gewollt ist) eigentlich nichts zu sagen sein.

Die Rubriken sind ja eh höchst willkürlich: Hier gibt es ja irgendwie immernoch ein txtr-Unterforum

, im Hauptforum gibt es ein Astak Unterforum obwohl die ja wohl nur OEM-Vermarkter sind, dafür sind die Jinkes (die immerhin selbst mit zu den Pionieren zählen und selbst fabrizieren) unter "andere Reader" verborgen. Und als MR aus der Taufe gehoben wurde war's mal ein Forum mit dem Thema "Lesen auf PDAs". Da war von eInk noch keine Rede ...

Warum also kein Apple-Unterforum.

Seh ich auch so, wenn dann das Interesse gross genug ist. Von hier jedenfalls gibt es kein Widerstreben.

gromit62 · 06-01-2010, 01:28 PM

Quote:

Originally Posted by beachwanderer

Warum also kein Apple-Unterforum?

Weil sonst auch ein Unterforum für Geräte auf Android-Plattform gefordert werden sollte.

beachwanderer · 06-01-2010, 01:42 PM

Quote:

Originally Posted by gromit62

Weil sonst auch ein Unterforum für Geräte auf Android-Plattform gefordert werden sollte.

So what? Äh, wollte sagen "Na und?"

Wenn ich endlich mal das eDGe-Ding in der Hand habe habe ich gar nichts dagegen, wenn es genau so ein Unterforum auch gibt. Werde das sogar fordern. Passt der eDGe dann ja (teilweise) auch fein rein.

mtravellerh · 06-01-2010, 02:21 PM

Quote:

Originally Posted by beachwanderer

So what? Äh, wollte sagen "Na und?"

Wenn ich endlich mal das eDGe-Ding in der Hand habe habe ich gar nichts dagegen, wenn es genau so ein Unterforum auch gibt. Werde das sogar fordern. Passt der eDGe dann ja (teilweise) auch fein rein.

Mich würd ja wirklich interessieren, ob der Marketplace auf dem Ding läuft und ob man da etwa auch android apps auf dem E-Inkschirm laufen lassen kann.

Leutchen, wir sind wieder so was von off topic!

Marc_liest · 06-01-2010, 02:25 PM

Naja Apple ist ja ein Hersteller, siehe Pocketbook, txt, Amazon und Sony Foren.
Außerdem nutzen auch viele ihr iPhone für das Lesen zwischendurch.

K-Thom · 06-01-2010, 06:28 PM

Nicht zu vergessen den iPod Touch, der von vielen gerade auch zum Lesen genutzt wird.

gulu-gulu · 06-02-2010, 02:29 AM

Nunja.. das ist sicherlich alles Definitionssache. Für mich persönlich ist ein eReader ein Gerät, dessen Hauptbestimmung das Lesen ist. Technik, Werbung des Herstellers und persönliche Vorlieben sind mir da eher einerlei. Das bedeutet dann allerdings, dass weder Handys (welcher Firma auch immer) noch Desktop- oder Tablet-Pcs, noch Musikplayer, noch digitale Bilderrahmen (auf denen könnte man ja auch lesen..), noch Fernseher, noch andere Geräte mit Display und der Möglichkeit Text darauf darzustellen für mich wirklich eReader sind.

Auch über das txtr-Unterforum lässt sich streiten. Warum bekommt eine Firma die überhaupt kein Gerät anbietet ein eigenes Unterforum und alteingesessene eReader-Firmen wie iLiad nicht? Ich denke die Ursache liegt darin, dass einfach mehr Diskussions-/Forums-Bedarf für txtr besteht.. und wenn man danach geht, ist ein Apple-Unterforum sicherlich auch sinnvoll, egal ob deren Produkte jetzt eReader sind oder nicht.

Achja: Dass der Betreiber des englischsprachigen Forums Apple anscheinend als eReader-Hersteller betrachtet, heisst ja noch lange nicht dass das so auch stimmt. Man muss ja nicht immer das Vorgegebene als Wahrheit akzeptieren ohne sich selbst ein paar Gedanken darüber gemacht zu haben..

K-Thom · 06-02-2010, 03:29 AM

Mmh, das Forum heißt "mobile read". Es geht also um mobiles Lesen, nicht um die Geräte oder die Technologie.

Man sollte jetzt keine "Leichen-Unterforen" aufmachen, die nachher nie genutzt werden, aber wenn Bedarf im DE-Forum z.B. für ein Smartphone-Forum besteht, warum nicht? Solange sich die Beiträge dort mit eBooks beschäftigen und nicht plötzlich mit sonstigen Programmen/Problemen.

06-01-2010, 09:58 AM	#391
Marc_liest Early Adopter Posts: 3,161 Karma: 3534948 Join Date: Oct 2008 Location: hier und da Device: einige	Ja, wir benötigen wirklich eine Apple Unterforum.

06-01-2010, 11:38 AM	#393
Yoshi 1080 Addict Posts: 303 Karma: 204 Join Date: Oct 2009 Location: Germany Device: iPad, iPhone, Mac	Das iPad wird von Apple auch als eReader beworben und Apple bietet selbst eine eReader-Software dafür an. Meiner Meinung nach ist das iPad damit ein eReader. Technik ist Schall und Rauch, es gab schon vor eInk eReader und es wird auch nach eInk noch eReader geben. Tatsache ist, dass das iPad zum Lesen von eBooks genutzt wird. Die englischen Betreiber von Mobileread sehen das ja ganz offensichtlich genauso.

06-01-2010, 02:25 PM	#402
Marc_liest Early Adopter Posts: 3,161 Karma: 3534948 Join Date: Oct 2008 Location: hier und da Device: einige	Naja Apple ist ja ein Hersteller, siehe Pocketbook, txt, Amazon und Sony Foren. Außerdem nutzen auch viele ihr iPhone für das Lesen zwischendurch.

06-01-2010, 06:28 PM	#403
K-Thom The one and only Posts: 3,302 Karma: 535819 Join Date: Oct 2008 Location: Berlin, Germany Device: yup!	Nicht zu vergessen den iPod Touch, der von vielen gerade auch zum Lesen genutzt wird.

06-02-2010, 02:29 AM	#404
gulu-gulu Guru Posts: 625 Karma: 95690 Join Date: Dec 2009 Location: Irgendwo im Nirgendwo hinter Nürnberg Device: Kindle	Nunja.. das ist sicherlich alles Definitionssache. Für mich persönlich ist ein eReader ein Gerät, dessen Hauptbestimmung das Lesen ist. Technik, Werbung des Herstellers und persönliche Vorlieben sind mir da eher einerlei. Das bedeutet dann allerdings, dass weder Handys (welcher Firma auch immer) noch Desktop- oder Tablet-Pcs, noch Musikplayer, noch digitale Bilderrahmen (auf denen könnte man ja auch lesen..), noch Fernseher, noch andere Geräte mit Display und der Möglichkeit Text darauf darzustellen für mich wirklich eReader sind. Auch über das txtr-Unterforum lässt sich streiten. Warum bekommt eine Firma die überhaupt kein Gerät anbietet ein eigenes Unterforum und alteingesessene eReader-Firmen wie iLiad nicht? Ich denke die Ursache liegt darin, dass einfach mehr Diskussions-/Forums-Bedarf für txtr besteht.. und wenn man danach geht, ist ein Apple-Unterforum sicherlich auch sinnvoll, egal ob deren Produkte jetzt eReader sind oder nicht. Achja: Dass der Betreiber des englischsprachigen Forums Apple anscheinend als eReader-Hersteller betrachtet, heisst ja noch lange nicht dass das so auch stimmt. Man muss ja nicht immer das Vorgegebene als Wahrheit akzeptieren ohne sich selbst ein paar Gedanken darüber gemacht zu haben..

06-02-2010, 03:29 AM	#405
K-Thom The one and only Posts: 3,302 Karma: 535819 Join Date: Oct 2008 Location: Berlin, Germany Device: yup!	Mmh, das Forum heißt "mobile read". Es geht also um mobiles Lesen, nicht um die Geräte oder die Technologie. Man sollte jetzt keine "Leichen-Unterforen" aufmachen, die nachher nie genutzt werden, aber wenn Bedarf im DE-Forum z.B. für ein Smartphone-Forum besteht, warum nicht? Solange sich die Beiträge dort mit eBooks beschäftigen und nicht plötzlich mit sonstigen Programmen/Problemen.

Advert

Advert