Romance Miller, Johann Martin: Siegwart. (german) V1. 19 Nov 2012

[Frodok]

Johann Martin Miller (3. Dezember 1750 in Jungingen – 21. Juni 1814 in Ulm) war ein deutscher Theologe und Schriftsteller.
1776 veröffentlichte er den Roman "Siegwart, eine Klostergeschichte", die größte Sensation nach dem Werther und ein Bestseller. (aus Wikipedia)

Näheres über Autor, siehe: wikipedia und zum Buch (leider nur in engl.) Siegwart.

Siegwart. Eine Klostergeschichte (1776).

Verfluchter Son!

Hol Dich der Teufel mit Deinem ganzen Hurenpack! Da hast Du 'n rechten Hundestreich gemacht. Bist denn gar ein Narr? Was treibst mit des Amtmanns Mädel, der unadelichen nichtsnutzigen Kanale? Hör Kerl, Du bist keinen Schuß Pulver wehrt – hol mich dieser und jener, Mann sollt Dich todtschlagen, wie einen Dags. Ich hab mir g'ärgert, daß ichs Zibberlein trügen thät, sonst wär ich selbst komen, und hätt Dich todtg'schlagen. Invamer Kerl, daß Du Dich so wegwerfen thust, als ob Du von einer Bürgershur herkommen thätest! Ich muß mich ja ob Dir schamen wo ich hinkomm. Aber ich schwör Dir bei Godd, daß, wenn Du mir noch Augenblikk an das Burgersmädel denken thust, so reit ich weck, und wenn ich keinen Fuß hätt, und schieß Dir nieder, und schlag Dich dann mitn Flintenkolben follendts tod. Laß Dirs nur nit einfallen, daß Du noch 'n Buchstaben an sie schreibst, oder Du bist, meiner Seel! des Teufels. Ich habs 'm Amtman dem Kerl schon g'sagt, und seiner Dirn auch, 's kostet Dir und ihm und ihr 's Leben. Solang ich auf Godds Erdboden bin, sollst Du nicht mit ihr z'samen kommen, und wenns die ganz Welt hahn wollt. Ich reiss euch von einander, und sollts mit den Zähnen sein. Da hast Du mein Wort. So wahr ich 'n alter Edelmann, und sie 'n kahle Amtmansdirn ist. Verteufelter Son, das heisst 'm alten Vater Herzleid anthun. So hats noch keiner g'macht seit vil dausend Jahren, seit 's Kronehelm geben hat, und Du muest grab anfangen, und willt doch mein Son sein? Ja 'n Teufelskerl bist, und kein Gaballiers Son. Ich sag Dirs, wenn Du noch a Zeil schreiben thust, so must Du sterben, und wenn Du auch am Himel hangen thätest, Du must mir runter; und 's Mädel zerreiss ich mit den Nägeln, das merk Dir! Laß mir ja kein Wort hören, und wenn Du nur Mukker gegen mir thust, so schick ich drey Kerl zu Dir, die sollen Dich lebendig oder tot zu mich bringen. Da sollt Du Deine liebe Not haben. Braten will ich Dich, wie 'n Hasen, Lauskerl Du! Ich hab meine Spijon, Einen Buochstaben, und Du bist hin, und Deine Hur auch. Ich hab mir g'ärgert, daß ich nicht mer schreiben kan. Du weist noch nit, wie ich bin, wenn ich wild werd. Schwör mir heilig, daß Du nit mer an sie dencken, und noch minder schreiben willt, sonst sind auf d' Woch die drey Kerl bey Dir, und holen Dich, und ich laß Dich schliessen, und beym Mädel forbey führen, und sie mit der Kugel vor den Kopf brennen, daß sie verrecken muß, wie 'n ang'schoßnes Thier. Schreib mirs nur gleich, oder du lebst keine 6 Täg mehr, das schwör ich dir bey allen Teufeln.

Veit Kronehelm.

This work is assumed to be in the Life+70 public domain OR the copyright holder has given specific permission for distribution. Copyright laws differ throughout the world, and it may still be under copyright in some countries. Before downloading, please check your country's copyright laws. If the book is under copyright in your country, do not download or redistribute this work.

To report a copyright violation you can contact us here.

[doubleshuffle]

Der Teaser klingt ja grandios. Sex and crime in schräger, archaischer Rechtschreibung - was will man mehr?


Vielen Dank!

[brucewelch]

Ich kann das Buch nur empfehlen.
Und hier zeigt sich wieder der bedeutende Vorteil technischer Progression :
Beim eBook-Lesen gibt's nachher keine nassen Buchseiten.
Aber 'n Packen Kleenex ist trotzdem anzuraten, wenn ihr nicht wollt, dass euer eReader 'n Kurzen kriegt.

[mmat1]

Originally Posted by brucewelch

Ich kann das Buch nur empfehlen.
Und hier zeigt sich wieder der bedeutende Vorteil technischer Progression :
Beim eBook-Lesen gibt's nachher keine nassen Buchseiten.
Aber 'n Packen Kleenex ist trotzdem anzuraten, wenn ihr nicht wollt, dass euer eReader 'n Kurzen kriegt.

Frodok hat ja schon gesacht, das die Aufmachung 'ne Mogelpackung ist. Also entnehm ich deinen Worten, das Buch ist zum ???

[medard]

Man kann sich eine elegante Schutzhülle mit einem Innenfutter aus Filz um das Lesegerät legen. Nun beginnt bald der Winter und viele Herren reagieren auf eine gewisse Wetterlabilität mit Erkältungserscheinungen.. Das ist ganz normal um diese Jahreszeit. Hustet man ein wenig Sputum auf den Bildschirm genügt es, mit einer saloppen Handgelenksbewegung die Schutzhülle zuzuschlagen.. Filz ist saugfähig und natürlich. Umwelt geschont, Geld gespart.

Zum Werk selber: Räusper.. Hust..

[doubleshuffle]

Filz! Joseph Beuys wäre begeistert.

Für Fett ist es im Zusammenhang mit elektronischen Lesegeräten wohl etwas schwerer, eine sinnige Anwendung zu finden...

[medard]

Für eine Dose Fett kann man immer Verwendung haben. Das kann man sich einfach in die Hostentasche stecken. Damit kann man sich bei anbrechendem Herbstwetter die Lippen und die Reiznase eincremen.

[doubleshuffle]

Den Roman muss ich wohl wirklich lesen. Er klingt zwar doch recht kitschig, aber demohngeachtet scheint er eine erstaunliche Suggestivkraft auch auf den skeptischen Leser auszuüben, oder wie sonst wäre Herrn Medards wunderbare Freudsche Fehltippung "Hostentasche" zu erklären, in welcher sich die Hosentasche schon auf dem halben Weg zur Hostientasche befindet? Eine Klostergeschichte, jaja.

[medard]

Herr Frodok verfolgt offensichtlich ein Konzept, das er hier brutal abarbeitet.

Erst hat er mit Goethe und Jean Paul unser sittsames Lektüreinteresse geweckt und unser Vertrauen gewonnen, und nun, gegen Ende des Jahres, holt er die ganz harten Hölzer aus dem Schrank.

Getoppt wird das Ganze nur noch durch das Glückselige-Inseln-Buch. Das ist so extrem, dazu fällt mir gar nichts mehr ein. Das hat schon einen Grund, weshalb Frodok bei den Glückseligen Inseln auf einen Textauszug verzichtet hat..

Unseren Siegwart hier als kitschig zu bezeichen, das würde ich ein wenig ungerecht finden. Gut, Miller hat im selben Jahr den berühmten "Beytrag zur Geschichte der Zärtlichkeit. Aus den Briefen zweier Liebenden" veröffentlicht. Aber Zärtlichkeiten sind ja nicht apriorisch kitschig.. Und aposteriorisch erst recht nicht..

[doubleshuffle]

EDIT: Der Kalauer, der mir heute morgen, noch nicht ganz wach, dazu eingefallen ist, war zwar lustig, aber auch irgendwie eklig. Deshalb gelöscht.

[medard]

Natürlich.

Obwol Siegwart für das männliche und charakteristische des Deutschen geschaffen war, so liebte er doch auch das Sanfte, und die schöne stille Natur. Beydes! ist sehr oft beysammen, und bildet einen liebenswürdigen, für die Welt sehr brauchbaren Charakter; er ist mehrentheils ein Eigenthum des Dichters; und zu diesem hatte Siegwart alle Anlage, die, bey glücklicheren äusserlichen Umständen noch mehr emporgeflammt seyn, und die Herzen seiner Mitbürger noch mehr erwärmt haben würde.

Oft schlich er sich im Frühling, mitten im Spiel, von seinen Kameraden weg, sammelte Blumen, und band sie in einen Strauß zusammen; beobachtete alle Auftritte und Veränderungen der Natur; gab auf jedes Würmchen acht; sah der Biene zu, wie sie in die Blumenkelche schlüpfte, und Honig oder Wachs an ihren Beinchen heraustrug; er horchte jedem Vogel, am meisten aber der Lerche, der Grasemücke und der Nachtigall: die letzte gefiel ihm am besten, ob er wol ihren Namen noch nicht gehört hatte. Oft lag er an der Quelle, die durch Tropfstein und Moos, und niederhängendes Gras am Berg herabmurmelte; da fühlte er ein ungewohntes Sehnen und eine nie empfundne Wehmuth in der Seele; mit glänzendem Auge gieng er weg, drückte jedem Baurenjungen, der ihm begegnete, die Hand stärker, und gab ihm von seinem Abendbrod.

[doubleshuffle]

Ich muss das wirklch lesen!

[brucewelch]

Nach mmat1' Beitrag kann ich der anscheinend lebhaften Diskussion technisch bedingt zum Glück nur zu 50% folgen. Beruhigend jedenfalls, dass hier Beuys ins Spiel gebracht wird. Keine Ahnung, wie das ankam. Möglicherweise ist das alles so lustig , dass mein Beitrag jetzt nicht mehr die Höhe des zuvor erreichten Niveaus erklimmt.
Also ich komme ohne Klobrille um den Hals und möchte in Verfolg von mmat1' Frage nur leise auf die Entstehungszeit des Werkes aufmerksam machen. Wir haben es zu tun mit später und im doppelten Sinn verwässerter "Empfindsamkeit". Nachdem Goethe mit dem "Werther" diese bereits von tränenreichem Freundschaftskult geprägte Epoche erledigt hatte, kommt sie eben als "gesunkenes Kulturgut" nur noch in Form von ausufernden Trivialromanen an Licht, ausufernd auch wieder im Doppelsinn - denn neben dem Adjektiv sind Tränen nun mal unverzichtbares Ferment dieser Art von Schreibe.
Ich hab mir den Schmöker vor einigen Jahren reingezogen und mich dabei jedenfalls köstlich amüsiert.

[medard]

Ah.

Eine solche Sichtweise habe ich schon oft erlebt. Ich hoffe ich verstehe das richtig.. Goethe hat's gemacht, deshalb: Alles danach ist nur noch Niedergang und schwacher Abglanz.

Das sehe ich ganz anders.

Wir haben es hier natürlich mit nichtkanonischer Literatur zu tun. Das heisst: Selbst Reclam hat keine Lust, das für ein paar Germanistikstudenten zu editieren.

Aber man kann es ja dennoch als selbständiges Kunstwerk sehen. -- Dass die Literaturgeschichte munter von Welle zu Welle schwappt, und man davon immer nur die Gipfelwoge als Leitwährung gelten lassen müsse, davon halte ich nicht so viel.

Ich bin für Individualismus in der Kunst, und deswegen ignoriere ich alle Jahreangaben der Werke mit grosser Beflissenheit. Es sind Funksprüche eines Raumschiffs aus ferner Vergangenheit, die einem irgendetwas mitzuteilen versuchen. Und es ist die Aufgabe des Wissenschaftlers, diese Funksprüche zu dechiffrieren.