Buchclub - Diskussion Juni 2013

[hamlok]

Thema im Juni 2013: Mobileread-Bibliothek

Das von uns gewählte Buch:

Friedrich Glauser: Matto regiert

Eine Irrenanstalt im Kanton Bern in den zwanziger Jahren: Der Direktor ist verschwunden, der Patient Pieterlen, ein Kindsmörder, ausgebrochen. Wachtmeister Studer blickt hinter die Kulissen psychiatrischer Theorien und Therapien. Er versucht nicht nur, einem Verbrecher auf die Spur zu kommen, sondern tritt auch eine Reise in die Grenzregionen von Vernunft und Irrationalität an, die keineswegs immer so klar voneinander zu trennen sind - Matto, der Geist des Wahnsinns, regiert überall und spinnt seine silbernen Fäden...

Das Buch kann kostenlos bei Mobileread bezogen werden: epub, mobi

Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich mtravellerh danken für die Bereitstellung der ebooks.

Eine Mitgliedschaft im Buchclub gibt es nicht, jeder kann frei mitdiskutieren. Beiträge sind auch nach dem Juni 2013 immer willkommen.

Die Diskussion ist eröffnet.

[ravenne]

Und ein großes Dankeschön an hamlok, ohne den hier weiterhin jeder einsam seine Wälzer wälzen würde anstatt gemeinsam im MR Buchclub zu lesen!

Ich habe gerade mal ein paar Seiten von Matto regiert gelesen und finde Glausers Schreibe bisher höchst amüsant.

[Billi]

Ja, amüsant trifft's gut. Ich habe "König Zucker" von ihm gelesen und freue mich nun auf den "Matto".

[hamlok]

Originally Posted by ravenne

Und ein großes Dankeschön an hamlok, ohne den hier weiterhin jeder einsam seine Wälzer wälzen würde anstatt gemeinsam im MR Buchclub zu lesen!

Danke dir, mir hat das ganze Auswahlverfahren aber auch selber Spaß gemacht.

Ich habe gerade mal ein paar Seiten von Matto regiert gelesen und finde Glausers Schreibe bisher höchst amüsant.

Mir hat das auch gleich gut gefallen, wirkt auf jeden Fall moderner als man denkt.

[lila55]

Vor ein paar Jahren las ich Matto, und kann mich an eine angenehme, unterhaltsame Lektüre erinnern. Ich werde es dann in den nächsten Wochen nochmal zur Hand nehmen - der lässt sich auch gut ein zweites Mal lesen .

Und ich schliesse mich dem Dankeschön von ravenne an hamlok an.

[aceflor]

Originally Posted by lila55

Und ich schliesse mich dem Dankeschön von ravenne an hamlok an.

Ich auch,

[troll05]

Boah ey, seid ihr Streber.

Um nicht ganz der Loser des Buchclubs zu sein habe ich es mir gerade immerhin runtergeladen
Da ich jetzt ein paar Tage arbeiten muss und im Ausland bin, sich der Belisarius dem Ende zuneigt, das Wetter schön werden soll, usw. werde ich dann wohl morgen oder übermorgen mit dem Matto anfangen können.

Übrigens auch von mir ein herzliches Dankeschön an hamlok

[hamlok]

Nun ist aber mal genug. Ich bin da einfach so reingerutscht.

Ich freue mich, dass ihr alle mitmacht.

[aceflor]

Originally Posted by troll05

Boah ey, seid ihr Streber.

Denkt ihr das petit prince, der gerade jetzt so gross ist wie ich, und nicht mehr wirklich petit prince genannt werden kann, oder möchte (er blickt gerade über mein Schulter und nickt), also denkt ihr dass er das auch lesen kann ? er ist 12, bald 13, und liest schon viel Sachen wie Jules Verne, alle HP, alle Percy Jackson, alle Legende der Wächter usw. Manche Sachen waren auch manchmal schon hart.

Er würde gern Matto regiert auch mitlesen, nur weiss ich nicht, ob es ok für ihn ist oder nicht... ?

Edit : hat sich erledigt. Ich bin im 3. Kapitel und denke nicht, dass es ihm gefallen wird. Er soll warten, bis ich es zu Ende gelesen habe.

[hamlok]

Originally Posted by aceflor

Ich bin im 3. Kapitel und denke nicht, dass es ihm gefallen wird.

Das hätte ich auch vermutet.

Wir sollten noch etwas für fast 13jährige anbieten. Ich lese da gerne mit, ich mag auch HP, Percy Jackson & Co.

[aceflor]

Er war auf jeden Fall sehr von dem Buchclub Idee angetan.

[Marc_liest]

Originally Posted by troll05

Um nicht ganz der Loser des Buchclubs zu sein habe ich es mir gerade immerhin runtergeladen

Das habe ich auch gerade geschafft. √

[medard]

Vielleicht muss man noch mal den Unterschied zwischen Trivilalliteratur und Literatur als Kunst erklären.

Da gibt es verschiedene Muster, die einfachste Regel ist jedoch: Trivialliteratur ist Lektüre, mit denen sich der Leser identifiziert oder identifizieren soll.

Das heisst es wird ein Abenteuer oder ein Kriminalfall oder sonstetwas erzählt und der Leser soll dabei seelisch mitgehen, sich den Handlungsverlauf möglichst platisch vorstellen und sich mit einem oder mehreren Protagonisten identifizieren als ob er einen Hollywoodfilm betrachten würde.

Literatur unterscheidet sich davon grundlegend, indem sie Erfahrungsräume beschreibt die eben nicht sofort auf die Sympathie oder Antipathie oder auf den Erfahrungshorizont des Lesers abziehlen. Gleiches gilt auch für die Poesie oder für die Philosophie.

Eine ähnliche Unterteilung findet sich auch bei Kinofilmen, wo es Unterhaltungsfilme gibt und solche die man als Kunst betrachtet; und auch in der Musik, wo es gefällige Schlager und ernsthafte musikkünstlerische Formen gibt.

Es ist nicht so, dass Menschen, die Unterhaltungsliteratur lesen dumm seien. Viele Menschen werden dank Ebooks nun erstmalig in ihrem Leben mit Unterhaltungsliteratur à la Perry Rhodan und Karl May konfontiert und da ist nichts grundlegend schlimmes dran zu sehen.

Ich denke aber nicht dass man sich über Schund austauschen kann oder soll, diese Sachen werden ja gerade aus Trägkeit konsumiert aber ein Austausch erfordert Aktivität der Beteiligten. Und das denke ich nicht dass das zusammen möglich ist. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren und werde die Beiträge mit Interesse lesen.

[Doitsu]

Originally Posted by medard

Vielleicht muss man noch mal den Unterschied zwischen Trivilalliteratur und Literatur als Kunst erklären.
Da gibt es verschiedene Muster, die einfachste Regel ist jedoch: Trivialliteratur ist Lektüre, mit denen sich der Leser identifiziert oder identifizieren soll.

Hieße das nicht im Umkehrschluss, dass sich Leser mit Figuren und Themen in anspruchsvoller Literatur nicht identifizieren dürfen??!! Ich finde, dass Deine Definition etwas zu einfach ist, da es durchaus in anspruchsvoller Literatur Protagonisten und Themen gibt, mit denen sich der geneigte Leser identifizieren kann und soll.

Meiner Meinung nach ist eine klare Abgrenzung außer bei wirklich schlecht geschriebener Schundliteratur, die einem nach ein paar Zeilen sofort ins Auge springt, schlicht und einfach unmöglich. Das ist in etwa so ähnlich wie die oft zitierte Pornographie-Definition "I know it when I see it".

Originally Posted by medard

Literatur unterscheidet sich davon grundlegend, indem sie Erfahrungsräume beschreibt die eben nicht sofort auf die Sympathie oder Antipathie oder auf den Erfahrungshorizont des Lesers abziehlen. Gleiches gilt auch für die Poesie oder für die Philosophie.

Da es auch grottenschlechte Gedichtbände und Philosophiebücher gibt, ist das auch kein automatisches Gütesiegel.

Originally Posted by medard

Es ist nicht so, dass Menschen, die Unterhaltungsliteratur lesen dumm seien. Viele Menschen werden dank Ebooks nun erstmalig in ihrem Leben mit Unterhaltungsliteratur à la Perry Rhodan und Karl May konfrontiert und da ist nichts grundlegend schlimmes dran zu sehen.

Das ist ja mächtig großzügig von Dir.

[aceflor]

Originally Posted by medard

Vielleicht muss man noch mal den Unterschied zwischen Trivilalliteratur und Literatur als Kunst erklären.

Da gibt es verschiedene Muster, die einfachste Regel ist jedoch: Trivialliteratur ist Lektüre, mit denen sich der Leser identifiziert oder identifizieren soll.

Das heisst es wird ein Abenteuer oder ein Kriminalfall oder sonstetwas erzählt und der Leser soll dabei seelisch mitgehen, sich den Handlungsverlauf möglichst platisch vorstellen und sich mit einem oder mehreren Protagonisten identifizieren als ob er einen Hollywoodfilm betrachten würde.

Literatur unterscheidet sich davon grundlegend, indem sie Erfahrungsräume beschreibt die eben nicht sofort auf die Sympathie oder Antipathie oder auf den Erfahrungshorizont des Lesers abziehlen. Gleiches gilt auch für die Poesie oder für die Philosophie.

Eine ähnliche Unterteilung findet sich auch bei Kinofilmen, wo es Unterhaltungsfilme gibt und solche die man als Kunst betrachtet; und auch in der Musik, wo es gefällige Schlager und ernsthafte musikkünstlerische Formen gibt.

Es ist nicht so, dass Menschen, die Unterhaltungsliteratur lesen dumm seien. Viele Menschen werden dank Ebooks nun erstmalig in ihrem Leben mit Unterhaltungsliteratur à la Perry Rhodan und Karl May konfontiert und da ist nichts grundlegend schlimmes dran zu sehen.

Ich denke aber nicht dass man sich über Schund austauschen kann oder soll, diese Sachen werden ja gerade aus Trägkeit konsumiert aber ein Austausch erfordert Aktivität der Beteiligten. Und das denke ich nicht dass das zusammen möglich ist. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren und werde die Beiträge mit Interesse lesen.

WTF ? Deine Definitionen nach, würden dann z.B. die 2 letzten Bücher von Hilary Mantel (die damit "nur" 2 Mal den Booker Prize erhalten hat) zur Trivialliteratur gehören.

Seriously ? Was hast Du am WE wieder geraucht ?