Buchmacher-Treff: Small Talk & Diskussionen

[mmat1]

Originally Posted by medard

"Alles geht den Bach runter und früher war alles besser" findet man aber schon bei Platon. Dieses Altherrengejammer ist nun schon ein paar tausend Jahre alt..

Genau, deswegen hab ich doch gesacht:

Klar, das war doch schon immer so ...

(siehe oben)

Vielen Dank im Namen der Damen, das du die nicht mit reingezogen hast.

[medard]

Frauen jammern nicht, die packen die Sachen an. Das ist einfach so. Das muss man neidlos anerkennen.

[Frodok]

Originally Posted by mmat1

Das hat jedoch nix mit dem Bild 4 im ersten Kapitel des tutu zu tun, hier scheints noch ein anderes Problem zu geben, das u.u. auch bei Cover-Bildern auftritt. Hast du noch einen alten tutu, den ich mir mal angucken kann ?? Oder ein anderes Buch, wo das "Fehler E_PKG_IMAGE_TOO_LARGE" auftritt (nicht auf dem Cover !)

@ mmat1: Ich habe zusätzlich wieder eine alte "Tutu"-Version (mit Cover- und Bildproblemen) hochgeladen.
Bei der "Julie" von Rousseau tritt das Bild-Problem in der 1. und 3. Abtheilung übrigens auch auf ( vgl. _img bzw_img_s).

[brucewelch]

Originally Posted by mmat1

@Bruce: Danke für die Blumen, und jawoll, ich finde jeden Unterschied zwischen zwei Dateien. Das ist ja auch nicht soo schwer. Allerdigs kann ich kaum in jedem Fall sagen, was der kleine Unterschied bewirkt...

Blumen spendiere ich doch immer gerne:
Deine Anwort verweist jedoch für das Nichterscheinen des Covers in einigen eReadern nicht auf Unterschiede, die in den images selbst liegen; sondern du tippst auf eine fehlende Sigil-Semantik-Zuweisung. Deshalb hatte ich frodok nach der Einbindung gefragt.
Im Übrigen:

[brucewelch]

Originally Posted by medard

Frauen jammern nicht, die packen die Sachen an. Das ist einfach so. Das muss man neidlos anerkennen.

Wie viele die Regel bestätigende Ausnahmen sind hier zugelassen?

[pynch]

Weiß jemand von euch, ob man bei Abbyy die Fußnotenerkennung abschalten kann? Ich kämpfe mit einem 1000-Seiter mit gefühlten 3000 Fußnoten, und da Abbyy dabei so unzuverlässig ist, würde ich’s gern erst in Sigil und komplett manuell machen, statt sie mir an unterschiedlichen Stellen zusammensuchen zu müssen.

[Spinnenmonat]

Das chinesische Neujahr kommt bald!
Ich wünsche allen Engeln und Herrn von uns Alles Gute im Jahr der Schlange!
Spinni bedankt sich für eure Liebe für ihn im vergangenen Jahr.

[brucewelch]

Originally Posted by Spinnenmonat

Das chinesische Neujahr kommt bald!
Ich wünsche allen Engeln und Herrn von uns Alles Gute im Jahr der Schlange!
Spinni bedankt sich für eure Liebe für ihn im vergangenen Jahr.

Wunderbar, Spinni!
Und ich wünsche dir auch alles Gute (klärst du uns über die Bedeutung der Schlange bitte gelegentlich auf?) und bedanke mich für die Bereicherung, die du in unsere Foren gebracht hast.

[brucewelch]

Originally Posted by pynch

Weiß jemand von euch, ob man bei Abbyy die Fußnotenerkennung abschalten kann? Ich kämpfe mit einem 1000-Seiter mit gefühlten 3000 Fußnoten, und da Abbyy dabei so unzuverlässig ist, würde ich’s gern erst in Sigil und komplett manuell machen, statt sie mir an unterschiedlichen Stellen zusammensuchen zu müssen.

3000 gefühlte Fußnoten! Mann-o-Mann! Ich erinnere mich mit Grausen an die Arbeit an Geschichte der Völkerwanderung von Dahn, und das waren knapp 1000!
In FineReader 9.0 existiert zumindest eine solche Option nicht; es würde mich auch (technisch gesehen) wundern, denn dann müsste es eine spezielle Routine im Programm geben, die Fußnoten von anderen Textteilen unterscheiden kann, was für ein bezahlbares Programm wohl zu aufwendig wäre.
Worin siehst du die Unzuverlässigkeit von Abbyy? In vergleichbaren Fällen habe ich den OCRten Text über Libre Office weiter bearbeitet und dort aus dem gesamten Textsalat die Fußnoten eingestaltet. Aber das waren natürlich nicht solche Massen.

[pynch]

Originally Posted by brucewelch

3000 gefühlte Fußnoten! Mann-o-Mann! Ich erinnere mich mit Grausen an die Arbeit an Geschichte der Völkerwanderung von Dahn, und das waren knapp 1000!
In FineReader 9.0 existiert zumindest eine solche Option nicht; es würde mich auch (technisch gesehen) wundern, denn dann müsste es eine spezielle Routine im Programm geben, die Fußnoten von anderen Textteilen unterscheiden kann, was für ein bezahlbares Programm wohl zu aufwendig wäre.
Worin siehst du die Unzuverlässigkeit von Abbyy? In vergleichbaren Fällen habe ich den OCRten Text über Libre Office weiter bearbeitet und dort aus dem gesamten Textsalat die Fußnoten eingestaltet. Aber das waren natürlich nicht solche Massen.

Ich arbeite mit der 11er Version, die grundsätzlich Fußnoten als solche erkennen kann und als Endnoten mit den Fußnotenzeichen verlinkt. Allerdings erkennt sie sie nicht alle und der andere Teil bleibt zwischen den Texten stehen, weshalb man sie sich wieder zusammensuchen und neu nummerieren muss.
Ich bin froh, dass ich eine ansonsten stabil laufende Version von Abbyy habe und möchte eigentlich ungern zur 9 zurück (die ich nicht kenne). Mal sehen ...

Übrigens, falls sich mal wieder jemand von den in GB.de-Texten enthaltenen Fußnoten abschrecken lässt (und mit gewissen, in Umlauf befindlichen Makros nicht klarkommt): Mir ist ein Trick eingefallen, wie man Sigil dazu bekommt, sie einem automatisch durchzunummerieren. Bei Jean Paul habe ich für 1000 Fußnoten noch drei Tage gebraucht, jetzt bei Benjamin waren es drei Stunden! Man kann sie nämlich vorübergehend in <h6> umwandeln, ein Inhaltsverzeichnis erstellen und sie dann wieder in <span class="footnote"> umbenennen, hat dann aber IDs. Und mit etwas Regex kriegt man in Nullkommadreistunden fertig verlinkte Fußnoten. Falls es interessiert, kann ich es gern mal genauer ausführen.

[brucewelch]

Originally Posted by pynch

... möchte eigentlich ungern zur 9 zurück (die nicht kenne) ...

?? - Von wessen Vorschlag ist hier die Rede? Ich freue mich ja, dass du die opulentere Version (die ich nicht kenne) dein Eigen nennst. Und wenn du Mitleid mit meinen etwas ärmlicheren Verhältnissen hast, ist das eine beachtliche soziale Regung.

Dein neuer Fußnoten-Trick wird gewiss auch andere hier interessieren; so führe ihn doch bitte gelegentlich hier aus.

[pynch]

Originally Posted by brucewelch

?? - Von wessen Vorschlag ist hier die Rede? Ich freue mich ja, dass du die opulentere Version (die ich nicht kenne) dein Eigen nennst. Und wenn du Mitleid mit meinen etwas ärmlicheren Verhältnissen hast, ist das eine beachtliche soziale Regung.

Dein neuer Fußnoten-Trick wird gewiss auch andere hier interessieren; so führe ihn doch bitte gelegentlich hier aus.

Von keinem Vorschlag. Aber zur 9 zurückzugehen wäre eine Option gewesen, die sich als Lösung aufdrängte und die ich von vornherein ausschließen wollte, weil ich mit der 11 sonst ganz gut klarkomme.

Mitleid? Wo?

Den Fußnoten-Trick würde ich gern erst erläutern, wenn jemand konkret vor dem Problem steht. Er ist etwas tricky und ich befürchte, ihn nicht genau genug zu beschreiben, wenn mich nicht jemand, der es direkt ausprobiert, auf die Lücken meiner Beschreibung hinweist.

[brucewelch]

Originally Posted by pynch

... Mitleid? Wo? ...

Indem ein Konditionalsatz-Satz keine Tatsachen-Behauptung aufstellt, muss auch nicht nach einem "Wo" gesucht werden.

Was den Fußnoten-Trick angeht:
Deine Formulierung "Falls es interessiert, kann ich es gern mal genauer ausführen." schien mir keine weiteren Vorbedingungen zu verlangen. Es interessiert.

[pynch]

Konditionalsatz? Wo? Braucht der nicht ’nen Konjunktiv?

[brucewelch]

Originally Posted by pynch

Konditionalsatz? Wo? Braucht der nicht ’nen Konjunktiv?

Schon wieder "Wo"? Also dann: hier.