iPad Apple Tablet heisst iPad

[mgmueller]

Originally Posted by Marc_liest

Mehrere Programme gleichzeitig nutzen ist nicht möglich. Aber auf so einem Device auch zweitrangig.

Naja....
Würde ich so nicht unterschreiben.
Für ein "aufgemotztes iPhone" stimmt die Aussage offensichtlich. Und für $ 499 kann man vielleicht auch nicht mehr erwarten (obwohl es natürlich jedes Netbook grundsätzlich beherrscht).
Aber wenn ich das iPad als "Tablet" bezeichne, ist eine derartige Einschränkung eigentlich nicht akzeptabel.
Typischer Anwendungsfall heute auf meinem (echten) Tablet PC (der zugegebenermaßen aber auch $ 1.200 gekostet hat): PowerPoint geöffnet (Präsentationen kommentieren ist eine der wenigen Anwendungen, die mit Stylus wirklich gut funktionieren und sinnvoll sind) und gleichzeitig immer wieder zu einer geöffneten Mail springen, um z. B. die Essenz der Präsentation zu kommunizieren.

Das erinnert alles doch sehr stark an das iPhone: Bei objektiver Betrachtung ist das iPhone gar nicht mal sooooo schlecht (NYT hat es als schlechtestes Telefon aller Zeiten deklariert). Aber es ist nun mal als "Business Phone" und "BlackBerry Killer" angetreten. Und konnte dann doch für über 15 Monate nicht mal "Copy & Paste". Tolles "Business Phone"...
Nichtsdestotrotz: Coole Company mit einem genialen Vordenker...

[Momo_Germany]

Mal etwas ganz anderes:

Weiß jemand, wie es mit dem Thema Drucken vom iPad aus aussieht? Wird es möglich sein, Office-Dokumente, emails o.ä. via W-Lan-Drucker auszudrucken oder sieht es da eher mau aus?

Viele Grüße,
Momo

[Josch91]

Da gibt es glaube ich noch keine Informationen drüber.

[Marc_liest]

Originally Posted by mgmueller

Naja....
Würde ich so nicht unterschreiben....

Jeder Anwender hat natürlich eigene Prioritäten!

Originally Posted by Momo_Germany

Mal etwas ganz anderes:

Weiß jemand, wie es mit dem Thema Drucken vom iPad aus aussieht? Wird es möglich sein, Office-Dokumente, emails o.ä. via W-Lan-Drucker auszudrucken oder sieht es da eher mau aus?

Die Frage ist nicht ausreichend beantwortet. Allerdings kann man wohl alles als PDF ausgeben.

[K-Thom]

Mehrere Programme gleichzeitig nutzen ist nicht möglich. Aber auf so einem Device auch zweitrangig.

Marc, das ist ein Tablet PC! Apple hat ihn in klarer Konkurrenz zum Slate auf den Markt gebracht.
Das ist kein eBook Reader! Von einem PC muss ich 2010 Multitasking erwarten können. Und das liefert der iPad nicht. Das hat nichts mit "eigenen Prioritäten" zu tun.

Der iPad ist ein hübsches Teil. das habe ich jetzt mehrmals betont. Aber er taugt weder als Ersatz für das Netbook noch für den eBook Reader. Das ist ein Blender. Apple hat hier ein undurchdachtes, unfertiges Gerät präsentiert. Ohne wirklichen Mehrwert. So, jetzt bin ich mal deutlich geworden.

[Marc_liest]

Da hast du wohl etwas falsch verstanden. Das iPad wurde zwischen iPhone und MacBook gesetzt. Dort gehört es auch hin. Slate=Konkurrenz?
Man muss das iPad weder mögen noch kaufen!

[K-Thom]

Jetzt musst du mir mir mal ernsthaft erklären, was konzeptionell zwischen einem Smartphone und einem Laptop liegt, wenn nicht ein Tablet PC?!

Nein, Marc, du hast mich da falsch verstanden. Wenn du willst, kauf es. Kein Thema. Ich kann's nur nicht nachvollziehen. Es ist kein gutes Gerät. Egal, für welchen Zweck. Für alle gut es bessere.

[K-Thom]

So, hier noch eine (unbestätigte) Aussage zum Thema ePub und DRM und iPad.

Adobe is quick to point out that iPad content will not work on any other devices:

“It looks like Apple is continuing to impose restrictions on their devices that limit both content publishers and consumers. Unlike many other ebook readers using the ePub file format, consumers will not be able to access ePub content with Apple’s DRM technology on devices made by other manufacturers.”

Laut (wie gesagt unbestätigter) Aussage auf Adobe.com wird Apple also ein DRM nutzen, das es unmöglich macht, die ePub-Dateien auf den Geräten anderer Hersteller zu lesen. Wie es umgekehrt aussieht, muss sich noch zeigen.

-

Nachtrag: Dieser Blogeintrag ist nun deutlich.

For example, EPUB content protected with Apple DRM won't work on numerous eReaders like the Barnes & Noble nook and the Sony Reader, not to mention future, forthcoming models. Similarly, protected EPUB eBooks obtained from thousands of online booksellers (including Barnes & Noble) and most public libraries (including The New York Public Library)—are unreadable on the iPad.

Es wird sich zeigen, was das für die iPhone Apps bedeutet.

[Yoshi 1080]

Originally Posted by K-Thom

Nein, Marc, du hast mich da falsch verstanden. Wenn du willst, kauf es. Kein Thema. Ich kann's nur nicht nachvollziehen. Es ist kein gutes Gerät. Egal, für welchen Zweck. Für alle gut es bessere.

Sorry, aber so einen Unsinn kann man wirklich nicht unkommentiert lassen. Netbooks sind keine guten Geräte. Sie haben kleine Displays, Tastaturen und Touchpads, sind langsam, und meistens billig verarbeitet. Gleichzeitig sollen sie Desktop-Betriebssysteme fahren, die dafür überhaupt nicht geeignet sind. Die User Experience ist einfach unbefriedigend und sie können richtige Notebooks genauso wenig ersetzen wie es das iPad kann. Sie sind schlechte Kompromisse.

Das iPad hat dagegen ein auf den Formfaktor zugeschnittenes Betriebssystem, lässt sich intuitiv über einen Multitouch-Screen (der nebenbei auch qualitativ jedes Netbook und die meisten Notebooks alt aussehen lässt!) bedienen und hat eine sehr lange Akkulaufzeit. Netbooks sind einfach verkleinerte Notebooks, nur Tablet-PCs sind wirklich optimiert.

Das iPad hat kein Multitasking, doch viele Einsatzgebiete werden zumindest durch die Notifications und das schnelle Beenden und Starten von Applikationen abgefangen. Bei den Smartphones sehe ich z.B. keinen großen Vorteil im Multitasking des Palm Pre, da dafür die Anwendungen länger zum Starten brauchen als beim iPhone. Ja, Multitasking wäre schön gewesen, doch bei einem so kleinen Gerät ist der Nutzen viel geringer als bei einem Desktop oder Notebook. Zumal auch die Leistung geringer ist.

Als eBook-Reader kommt es vielleicht für die extremen Vielleser wegen des hintergrundbeleuchteten Displays nicht in Frage, für die meisten Gelegenheitsleser ist es aber die deutlich bessere Wahl, da es alle DRM-Systeme und Formate unterstützt, groß ist, komplexere Layouts (Fachbücher, Magazine) und Farbe darstellen und Zeitungen und Magazine in einer noch nie dagewesenen, interaktiven Art wiedergeben kann. Das ist momentan konkurrenzlos.

Weitere sinnvolle Einsatzzwecke zeigt Apple ja bereits selbst mit iWork (das iPad wird mein MacBook für Vorlesungen ablösen) und dem atemberaubenden iPhoto. Durch den App Store wird das volle Potenzial sicher langsam ertastet werden.

In dieser Mobilitätsklasse gibt es einfach nichts besseres. Ja, es gibt Tablets mit Windows 7, doch das Multitasking erkauft man sich mit einem Haufen neuer Kompromisse. Wenn dich das iPad nicht interessiert, schön – aber so allgemeingültig ist deine Aussage einfach falsch.

edit: Dein Blogzitat ist falsch, denn das iPad kann bereits jetzt über die jeweiligen iPhone-Anwendungen eReader, B&N, ADEPT und Kindle lesen (und damit mehr als jeder andere Reader). Txtr, der Hersteller des gleichnamigen ADEPT-Readers, hat auch schon eine angepasste Version für das iPad angekündigt.

[K-Thom]

Wenn du meinst.

[mgmueller]

Originally Posted by Yoshi 1080

Als eBook-Reader kommt es vielleicht für die extremen Vielleser wegen des hintergrundbeleuchteten Displays nicht in Frage, für die meisten Gelegenheitsleser ist es aber die deutlich bessere Wahl, da es alle DRM-Systeme und Formate unterstützt, groß ist, komplexere Layouts (Fachbücher, Magazine) und Farbe darstellen und Zeitungen und Magazine in einer noch nie dagewesenen, interaktiven Art wiedergeben kann. Das ist momentan konkurrenzlos.

In dieser Mobilitätsklasse gibt es einfach nichts besseres. Ja, es gibt Tablets mit Windows 7, doch das Multitasking erkauft man sich mit einem Haufen neuer Kompromisse.

Wirklich alle DRM-Systeme und Formate?
Mal sehen, ob ich die wichtigsten zusammenbekomme:
Mobipocket. (Auch das Amazon-Derivat?)
Adobe PDF + EPUB. (Auch das Barnes & Noble Derivat?)
Barnes & Noble PDB.
Microsoft LIT.
Sony LRX. (Muß man nicht zwingend, wurde selbst von Sony zu Gunsten von EPUB eingestellt)
Das sind die von mir verwendeten Formate, es gibt zweifellos weitere.

Also nochmals gefragt:
- Kann das iPad tatsächlich alle aufgeführten Formate darstellen?
Ein "normaler" PC könnte dies problemlos, so betrachtet also nichts besonderes. Nehme ich hingegen den Vergleich zu den dedizierten eBook-Readern, ist dies natürlich schon ein Alleinstellungsmerkmal.
- Beherrscht das iPad tatsächlich alle DRM-Formate?
Auch das könnte wiederum jeder "normale PC". Aber eben keiner der gängigen eBook-Reader. Beispielsweise läßt Mobipocket ja kein zweites DRM-System zu. Hier gibt es z. B. mit TIRWAL zwar Alternativen, aber dies in einer reinen Grauzone. Auch dies also verglichen mit den gängigen Readern ein Alleinstellungsmerkmal.

Aber ich persönlich wäre sehr erstaunt. Beispielsweise würde es mich wundern (in dem Fall: Hut ab, Steve Jobs!), falls Barnes & Noble deren System auf anderen Readern zulassen sollte. Für PDB ja, dies kann auch der iRex 800. Aber EPUB? Und der Oberhammer: Microsoft LIT auf einem konkurrierenden Nicht-Windows-System?
Konsequenterweise müßte auch Mobipocket andere DRM-Formate untersagen.
Falls also tatsächlich sämtliche DRM-Systeme nutzbar sind (und dies auch noch gleichzeitig/gemeinsam), stellt sich die Frage nach dem rechtlichen Hintergrund: Warum unterbindet Amazon bei Mobipocket an dedizierten eBook Readern DRM-geschützte Zweitformate und am iPad nicht?
Oder andersrum: Was müßten dedizierte Reader ändern, um in den selben Genuß zu kommen?

Deine zweite Aussage würde ich persönlich abwandeln: In dieser Mobilitätsklasse gibt es definitiv bessere Geräte. "Ganz normale" Tablets sind ebenso mobil und drastisch leistungsstärker. Auch mein Samsung Q1 UMPC ist leistungsstärker und sogar noch mobiler (kleiner).
Die Ausage ist meines Erachtens bestenfalls gültig (oder zumindest diskussionswürdig), falls Du hinzufügst "...und in dieser Preisklasse". Die "guten" Geräte kosten nämlich zugegebenermaßen das 2- (bis 3-)fache.

[Marc_liest]

Originally Posted by K-Thom

Jetzt musst du mir mir mal ernsthaft erklären, was konzeptionell zwischen einem Smartphone und einem Laptop liegt, wenn nicht ein Tablet PC?! ...

Ich fürchte da helfen auch keine Erklärungen. Dir gefällt das Gerät nicht und das ist auch vollkommen in Ordnung. Bei diesem Thema werden wir keinen Konsens finden. Auch ich kann heute noch nicht sagen was ich damit alles anstellen werde. Aber für mich ist es ein tolles Gerät. Mir gefallen die Maße, das Aussehen, die Akkulaufzeit, das Konzept und die vielen Möglichkeiten für mich dieses iPad einzusetzen. (Nenn mich halt Vorbesteller )

[der-Matt]

Originally Posted by Yoshi

Weitere sinnvolle Einsatzzwecke zeigt Apple ja bereits selbst mit iWork (das iPad wird mein MacBook für Vorlesungen ablösen) und dem atemberaubenden iPhoto. Durch den App Store wird das volle Potenzial sicher langsam ertastet werden.

In was für Vorlesungen sitztn du das dir ein iPad reicht, wenn du bis jetzt einen Macbook hattest? Liest du nur deine Folien?
Denn ein PDF aufhaben, ein Programm um dieses zu bearbeiten/aus dem PDF zu "kopieren" und weiterbearbeiten, und bei Wikipedia schnell noch den unbekannten Begriff definieren wird wohl mit dem iPad nicht klappen.

[beachwanderer]

Originally Posted by beachwanderer

Na, kühlt sich ja langsam wieder runter hier

O.K. Herr Protokollführer, streichen Sie diese Äußerung bitte.

[Alaska]

Originally Posted by mgmueller

Wirklich alle DRM-Systeme und Formate?
Mal sehen, ob ich die wichtigsten zusammenbekomme:
…

Die Frage finde ich mehr als spannend, aber ob uns zitierte Forumbeiträge, beleidigte Äußerungen von Adobe zum jetzigen Zeitpunkt oder ähnliches weiterhelfen? Vermutlich müssen wir warten, bis es Verlautbarungen von Apple selbst gibt.

Unangenehm finde ich, daß es für einige hier geradezu ein Feldzug gegen das iPad zu sein scheint, fast so ähnlich wie bei Heise. Was ist so furchtbar daran, wenn man auf einem LCD lesen kann oder mit 10 Stunden Akkulaufzeit auskommt oder die vielen zusätzlichen Funktionien eines PCs nicht vermißt? Marc z.B. versucht doch niemand zu bekehren, der schreibt nur über seine eigene Begeisterung und Verwendungsmöglichkeiten.