EU-weite Petition für verminderte MwSt auf eBooks

[K-Thom]

erstens auf die tatsache, daß politik für die allgemeinheit gemacht werden sollte und nicht für lobbygruppen.

Grundsätzlich: Politik wird von je her für Lobbys gemacht, nicht für die Allgemeinheit. Nein, das ist jetzt nicht ironisch gemeint.

die bücherleser haben als lobbygruppe einen ermäßigten steuersatz herausgehandelt oder ihn von der politik so bekommen.

Der ermäßigte Steuersatz war nicht für die Leser gedacht, sondern für die Verlage. Papier war nach dem Krieg teuer. Um den neuen Zeitungen und Magazinen in der jungen Republik unter die Arme zu greifen und eine politische Meinungsbildung nicht zu sehr vom Geld abhängig zu machen, wurden (eigentlich Zeitungs)Verlage mit dem ermäßigten Steuersatz begünstigt.
Damals sinnvoll und ehrenwert, heute tatsächlich etwas obsolet. Nur ... wenn dieser Steuersatz existiert und eBooks von den Pflichten her Büchern gleichgestellt sind, sollten sie auch deren Privilegien genießen dürfen.

man müßte also eher die sache wieder vom kopf auf die beine stellen und die 7 prozent für papierbücher hochsetzen, als die für e-bücher herunterzusetzen.

Wäre für mich daher auch okay.

und zweitens auf den nebenkriegsschauplatz "steuer". oder hängt der erfolg von e-büchern wirklich an dem ermäßigten steuersatz?

Wie ich oben geschrieben habe, erscheint mir die Aufhebung der Buchpreisbindung deutlich relevanter als ein ermäßigter Steuersatz. Obwohl man ein eBook mit 10.- Euro prompt einen Euro günstiger machen könnte.
Da ich selbst aber der Ansicht bin, dass man ein eBook für 10.- Euro auch für 5.- anbieten kann, wären die möglichen 9.- tatsächlich keine große Wertschöpfung.

Es geht nur darum, dass überhaupt Bewegung in die Angelegenheit kommt. Und diese Bewegung können nicht die Leser erreichen, sondern tatsächlich diejenigen, die den eBook-Markt mitgestalten und ein finanzielles Interesse am Erfolg ihrer Bemühungen haben. Die Lobby eben.

[hallali]

Also ich habe auch unterschrieben, im Sinne von wenigstens etwas. Sicherlich ist die Buchpreisbindung das grössere Problem.

Zu 7 vs. 19 Prozent MwSt: Wenn Hotelübernachtungen mit 7 Prozent MwSt besteuert werden (danke FDP), dann sollten Bücher diesen Steuersatz erst recht bekommen. Und zwar alle Bücher, nicht nur die auf Papier gedruckten.

[Moredread]

Die Buchpreisbindung ist doch sowieso nur ein Pseudoargument, das meines Erachtens im Rahmen einer Verhandlung keinen Bestand haben dürfte.Wenn ich ein Buch im Hardcover bzw. Softcover vertreibe, sind die Preise auch unterschiedlich. Wieso also sollte ein eBook, sozusagen ein Zerocover, sich an den Preisen eines physischen Mediums orientieren? Meinetwillen sollen sie die Buchpreisbindung beibehalten aber anerkennen, das dieses dann nur für eBooks untereinander gelten kann. Heisst also, wenn jemand ein Buch herausbringt, dann kostet die eBook-Variante überall das selbe. Wenn dieser überall gleiche Preis dann moderat ist (reine eBook-Verlage verkaufen ihre Bücher teils für 3 Euro) wäre das m.E. in Ordnung.

[K-Thom]

Meinetwillen sollen sie die Buchpreisbindung beibehalten aber anerkennen, das dieses dann nur für eBooks untereinander gelten kann.

Aber genau so ist es. Die Buchpreisbindung heißt nur, dass der bestehende Preis nicht willkürlich durch Sonderangebote oder Rabatte verändert werden darf. Der eBook-Preis an sich darf frei festgelegt werden.

Dass viele Verlage gerne denselben Preis für das eBook wie für die gedruckte Fassung nehmen, hat nichts mit der Buchpreisbindung zu tun, sondern ist reine Geldgier (oder absichtlich marktschädigendes Verhalten, um eBooks weiterhin unattraktiv erscheinen zu lassen).

[rem]

die verlage wollen gar keinen e-buch-markt. bei einer minderung der steuer auf 7 prozent würden sie die ersparnis wohl in die eigene tasche stecken. deshalb ist die petition sinnlos.

[netseeker]

Originally Posted by rem

die verlage wollen gar keinen e-buch-markt. bei einer minderung der steuer auf 7 prozent würden sie die ersparnis wohl in die eigene tasche stecken. deshalb ist die petition sinnlos.

Zwei unbelegte Unterstellungen/Vermutungen in einem Satz machen neuerdings eine Petition auf EU(!)-Ebene sinnlos? Argumente bitte!

[T_Frain_K]

Ich finde ja, bei der Diskussion um eBooks und Buchpreisbindung sollte man versuchen, eBooks in die Buchpreisbindung zu integrieren (ja!), und zwar zu einem gewissen Wert (fest - x,yy € - oder flexibel - xx%) günstiger als die Papiervariante.
Vor allem Grüne-Politiker sollten doch auf diesen Zug aufspringen (Weniger Papier - ihr wisst schon )

[netseeker]

Originally Posted by T_Frain_K

Ich finde ja, bei der Diskussion um eBooks und Buchpreisbindung sollte man versuchen, eBooks in die Buchpreisbindung zu integrieren (ja!), und zwar zu einem gewissen Wert (fest - x,yy € - oder flexibel - xx%) günstiger als die Papiervariante.

Das sehe ich ganz ähnlich. Bei sinnvoll festgelegtem Preis wäre die Preisbindung nicht so schlecht für uns eBook-Kunden wie immer argumentiert wird. Trotzdem befindet sie sich im Widerspruch zur Marktwirtschaft und verzerrt den behindert offenen Wettbewerb, welcher sicherlich uns Kunden noch stärker zugute käme - aber auch die künstlich überfüllte herkömmliche Buchhandelsbranche stark dezimieren würde. Da kann man dann immer schön mit den ganzen Arbeitsplätzen argumentieren, die dann verloren gängen und schwupps, kein Politiker wird ernsthaft an der Preisbindung rütteln.

Originally Posted by T_Frain_K

Vor allem Grüne-Politiker sollten doch auf diesen Zug aufspringen (Weniger Papier - ihr wisst schon )

Nur haben die Grünen gerade nicht allzuviel zu sagen...und eBooks sind nicht Wählerwirksam genug.

[T_Frain_K]

Das mit den Arbeitsplätzen sehe ich nicht so kritisch - die digitale Leserschaft dürfte weiterhin einer verschwindend geringen Minderheit angehören. Ich finde nur, man sollte die Relationen ein bisschen ausgleichen.

[netseeker]

Originally Posted by T_Frain_K

Das mit den Arbeitsplätzen sehe ich nicht so kritisch - die digitale Leserschaft dürfte weiterhin einer verschwindend geringen Minderheit angehören. Ich finde nur, man sollte die Relationen ein bisschen ausgleichen.

Naja, die Argumentation geht ja meistens in folgende Richtung:
Wenn keine Preisbindung, dann folgt ein Preisdumping, welches viele herkömmlichen Buchhändler nicht überleben werden sondern lediglich großen Handelsketten wie Thalia & Co zugute kommt. Weniger Buchhandlungen = weniger Arbeitsplätze und zusätzlich aufgrund Preisdumping auch geringere Entgelte für die Autoren. So zumindest die Argumentation der Pro-Preisbindungsfraktion...

(Quasi für sich genommen nicht mal so unrichtig, ist in anderen Branchen auch vorgekommen - oder kennt jemand noch einen offenen Tante-Emma-Laden?)

[K-Thom]

Dieses Preisdumping würden viele Buchhandlungen nur deshalb nicht überleben, weil 90% der Verkäufe auf Bestseller entfallen und unter denen auch der Preiskampf ausgetragen werden würde.
Nur brauche ich für einen Bestseller von Brown, Mankell oder Rowling keinen Buchhändler. Da kenne ich meine "Klassiker" oder ich folge lemminghaft der Menge und greife was von dem großen, dezent platzierten Stapl in der Nähe des Eingangs und gehe damit sinnentleert zur Kasse.
Da reicht auch ein adretter Hilfsarbeiter, der mir mein Buch eintütet.

Autoren würden langfristig davon nur betroffen werden wenn Verlage ihren Honorarsatz in den Verträgen senken. Auch ohne Buchpreisbindung muss für ein Buch ein Verkaufspreis vorgegeben werden. Und das Honorar liegt durchschnittlich bei 8% dieses Preises (ohne MwSt.). Wie viel Prozente ein Verlag also einem Grossisten geben kann, muss dann jeder Verlag für sich entscheiden.

[rem]

Originally Posted by K-Thom

Autoren würden langfristig davon nur betroffen werden wenn Verlage ihren Honorarsatz in den Verträgen senken.

braucht man denn in der e-buch-welt überhaupt verlage?

[rem]

Originally Posted by netseeker

Zwei unbelegte Unterstellungen/Vermutungen in einem Satz machen neuerdings eine Petition auf EU(!)-Ebene sinnlos? Argumente bitte!

ich finde, das angebot an e-büchern deutscher verlage spricht eine deutliche sprache.

[K-Thom]

braucht man denn in der e-buch-welt überhaupt verlage?

Im Prinzip nicht. Aber nicht jeder Autor ist gleichzeitig ein guter Verkäufer oder hat Ahnung von Marketing. Und noch viel weniger eignen sich als Lektoren (vor allem ihrer eigenen Werke). Auch in der digitalen Welt wäre es naiv zu glauben, etwas setze sich durch, nur weil es gut sei.

Natürlich kann man für all das Freiberufler beschäftigen. Das allerdings kostet wiederum Geld. Verlage bündeln diese Kräfte. Daran verdienen sie seit jeher mit.

Und Kunden sind bequem. Du brauchst nur das Forum (auch international) hier durchzusehen, wie viele User hier schon unglücklich sind, wenn Verlage ihr Angebot nur auf ihrer Seite anbieten. Das "Gestöhne" wäre ungleich größer, würde jeder Autor (so wie Steve Jordan) seine Romane auf seiner eigenen Seite anbieten.

Große Online-Plattformen oder -Shops sind in dieser Hinsicht zwar für den Leser bequem, setzen ihre Marktmacht aber dann wiederum irgendwann und irgendwie gegenüber den Lieferanten (sprich: den Autoren) durch. Will ein Autor Reichweite, wird er einen Teil seiner Selbstbestimmung aus der Hand geben müssen.

[netseeker]

Originally Posted by rem

ich finde, das angebot an e-büchern deutscher verlage spricht eine deutliche sprache.

Ja, erklärt aber immer noch nicht,warum die Petition sinnlos sein soll...

Die dt. Verlage für sich genommen, von denen auch durchaus einige (bspw. Springer, Holtzbrinck, Oreilly Deutschland, Random House Deutschland etc.) versuchen den eBook-Markt anzuschieben, sind da doch nicht wirklich ein Hinderungsgrund die Petition nicht zu unterstützen bzw. für sinnlos zu erklären, oder?