Der Luftpirat und sein lenkbares Luftschiff und andere alte Serien

[Targor]

Originally Posted by Eagleeye

Wie wäre es mit "Rettet die Heftroman-Raritäten!"? Wahlweise auch "Rettet die Schundklassiker!" oder "Rettet die fast Vergessenen Literaturschätze!" als Titel? - wobei: Letzteres wäre mir schon wieder fast zu lang ... ganz davon ab, daß die Bezeichnung "Literatur" für diese Heftromane bei manchem Germanisten mindestens zu tadelnd/strafend hochgezogenen Augenbrauen führen würde ...

Originally Posted by beam

Wie wärs mit "Rettet die Schmudelkinder!"

Originally Posted by ravenne

Ich fände ein erstes kleineres "Übungsprojekt" auch sehr sinnvoll.

Und übergreifende Projekt- bzw. Domaintitel fallen einem da sicher zu Genüge ein.
Wie wär's mit Raritaeten-Retter.de?
Oder "Projekt R3", das literarische Pendant zu den ??? (3 Fragezeichen); steht für RomanRaritätenRettung für Spürnasen
Trivialklassiker.de? Projekt_Pulp? Forgotten_Fiction? Save_the_Schund? Heftchen_Helden? .....

Originally Posted by K-Thom

Und tafelritter-teutonischer-trivialliteratur.de ist dann wieder etwas zu überzogen, befürchte ich?

Originally Posted by ravenne

Wir könnten Vorschläge für Namen und Serien hier sammeln und anschließend via Poll abstimmen.

Eine Sammlung der bisher genannten, mein Favorit wären die Schundklassiker

[mtravellerh]

Originally Posted by Targor

Eine Sammlung der bisher genannten, mein Favorit wären die Schundklassiker

Ich find die Schundklassiker auch am besten!

[Marc_liest]

"Projekt R3" hat mehr was vom Web 2.0

[mtravellerh]

Originally Posted by Marc_liest

"Projekt R3" hat mehr was vom Web 2.0

Schon, aber leider ist dabei nicht sofort ersichtlich, um was es geht!

[Eagleeye]

Wenn wir uns dann irgendwann auf einen Titel geeinigt haben (danke an alle Unterstützer der Schundklassiker ) und die entsprechende Homepage steht - wie wäre es denn dann, wenn wir buchhändlerische oder bibliothekarische Fachmagazine darauf aufmerksam machen würden? Denen vielleicht ein Interview anbieten und ein wenig die Werbetrommel rühren ...
Oder wäre das zu früh?

[ravenne]

Originally Posted by Eagleeye

Wenn wir uns dann irgendwann auf einen Titel geeinigt haben (danke an alle Unterstützer der Schundklassiker ) und die entsprechende Homepage steht - wie wäre es denn dann, wenn wir buchhändlerische oder bibliothekarische Fachmagazine darauf aufmerksam machen würden? Denen vielleicht ein Interview anbieten und ein wenig die Werbetrommel rühren ...
Oder wäre das zu früh?

Wenn wir sicher sind, dass aus dem Projekt auch wirklich was wird (wovon wir jetzt mal schwer ausgehen, zumal zunächst ja mal etwas "Einfaches" auf dem Programm steht), finde ich es keinesfalls zu früh.

[Marc_liest]

Aber hat Schundklassiker nicht etwas abwertendes?
Wikipedia -> Heute werden umgangssprachlich Bücher von literarisch minderer Qualität (oder solche, die dafür gehalten werden), als „Schund“ bezeichnet, meist Comics oder Romane.

[ravenne]

Originally Posted by Marc_liest

Aber hat Schundklassiker nicht etwas abwertendes?
Wikipedia -> Heute werden umgangssprachlich Bücher von literarisch minderer Qualität (oder solche, die dafür gehalten werden), als „Schund“ bezeichnet, meist Comics oder Romane.

Ja, finde ich auch, gerade im Hinblick auf mögliche PR. Was meinen denn die anderen?

[Josch91]

Ich finde es ist auch etwas zu abwertend. Zudem lässt sich daraus auch nicht wirklich schließen um was es sich letzendlich handelt. Ich würde sagen das "Rettet ..." steht schon mal, oder?

[Eagleeye]

Man könnte das Schund ja in Gänsefüßchen setzen: Rettet die "Schund"klassiker - denn es geht ja schon um Literatur, die gemeinhin von der hohen literarischen Wissenschaft als minderwertig und unbedeutend angesehen wird - eben z.B. Heftromane, wie die ganzen "Arzt-" oder "Fürstenroman"-Serien o.ä.

Die Gänsefüßchen würden das ganze dann ein wenig ironisieren und darauf hinweisen, daß die von uns ausgewählten Werke eben kein Schund sind und es sehr wohl verdienen, der Vergessenheit entrissen zu werden ...

[Josch91]

Originally Posted by Eagleeye

Man könnte das Schund ja in Gänsefüßchen setzen: Rettet die "Schund"klassiker - denn es geht ja schon um Literatur, die gemeinhin von der hohen literarischen Wissenschaft als minderwertig und unbedeutend angesehen wird - eben z.B. Heftromane, wie die ganzen "Arzt-" oder "Fürstenroman"-Serien o.ä.

Die Gänsefüßchen würden das ganze dann ein wenig ironisieren und darauf hinweisen, daß die von uns ausgewählten Werke eben kein Schund sind und es sehr wohl verdienen, der Vergessenheit entrissen zu werden ...

Das ist eine super Idee. Also ich wäre dann mal auch für Rettet die "Schund"klassiker. Wobei ich mir nicht sicher bin ob man die Hefte wirklich als "Klassiker "bezeichnen kann. Ich denke die wenigsten haben je ihre Namen gehört oder eins dieser alten Heftchen auch wirklich gelesen. Mit "Klassiker" verbinden wohl viele etwas anderes. (ja ich weiß ich kritisieren nur und habe selbst noch keinen Vorschlag gemacht ).
Wie wäre es mit Rettet die alten "Schund"romanserien (Nagut klingt irgendwie ).

[Marc_liest]

Schund bitte streichen!

[Josch91]

Also einfach Rettet die alten Romanserien? Oder Rettet die Klassiker?

[ravenne]

Originally Posted by Josch91

Also einfach Rettet die alten Romanserien? Oder Rettet die Klassiker?

Bei "Rettet die Klassiker" denk ich persönlich gleich an Goethe und Schiller, das kann aber auch an meinem subjektiven Empfinden liegen. Bei "Rettet die Romanheftklassiker" hätte ich dieses Problem nicht, weil der Bezug da klarer ist.

Oder einfach "Romanheft-Rettung" wenn man Alliterationen mag. Netseeker, ich hätte in diesem Fall gern eine kleine Flashanimation in Form eines Rettungswagen mit Blaulicht (oder orange-blauem Blaulicht, also die MR-Farben ) auf der Hompage

Die "Raritäten-Retter" sind Euch zu generisch, oder? Und "Rettet xy und Co."? (wobei xy als Platzhalter für unsere erste oder aber eine sehr bekannte Serie steht, von der wir fest ausgehen, dass wir sie tatsächlich hinbekommen?

[netseeker]

Wie wäre es mit "Rettet die Groschenklassiker" oder "Rettet die Groschenromane" als Ausweg?