Buchmacher-Treff: Small Talk & Diskussionen

[mmat1]

Also, erstmal vielen dank für eure Hilfe, ich denke das Rätsel ist gelöst. Wenn man richtig kugelt (und ich bekenne, das ich da aus Zeitmangel etwas oberflächlich unterwegs war), wird man fündig:

"wedding cake pillow superstition"

Aus Wikipedia:

There are also myths that most bridesmaids have on dreaming their future husbands. Hopeful bridesmaids would take a piece of cake home and place it under the pillow.[12] Some bridesmaids would sleep with the pieces of cake in their left stocking and the rest are under their pillows after passing the pieces of cake through the bride’s wedding ring.[14]

Zum Glück handelt es sich in der Praxis wohl tatsächlich nicht um einen Sahnetorte.

Originally Posted by brucewelch

Ja, ja - das Aromatisieren von Cakes! Kuck doch mal, mmat1, ob da nicht irgendwie Hanf-Produkte bei den Zutaten erwähnt werden! ACD ist ja alles zuzutrauen, wie man an Holmes sehen kann ...

Nee, das hat an dieser Stelle mit Drogenkonsum garnix zu tun. Eher mit Doyles standhafter Gläubigkeit an paranormale Phänomene, gegen die selbst ein Hundini machtlos war. Ich schicke Dir die Übersetzung gerne mal per E-Mail.

vg, MM

[brucewelch]

Originally Posted by mmat1

... Ich schicke Dir die Übersetzung gerne mal per E-Mail. ...

Tu das! Immer gerne! VG, BW.

[brucewelch]

In Fortsetzung eines Threads aus der Buchankündigung:

Originally Posted by pynch

Mit »technische Gründe« meine ich, dass es im Allgemeinen zu schwierig war, Bücher mit 1500 Seiten zu binden. Und erschienen sind die Teilbände meines Wissens auf einen Schlag und nicht nach und nach, das hat wenig mit Marketing zu tun. Oder hat jemand andere Infos? (Das sollte dann ggf. wohl im Buchmacher-Thread fortgesetzt werden ...)

Nein, auf einen Schlag erschienen sind die ersten Übersetzungen der Dumas-Bände, und Zollers gehören dazu, in Lieferungen, die wieder Teile von "Bändchen" bildeten, welche dann auch wiederum zusammengefasst und durchpaginiert wurden - letzteres wurde schon gleich bei der Erstveröffentlichung mitbedacht. Die Käufer ließen sich diese Lieferungen in aller Regel vom Buchbinder zu 'Bänden' zusammenfassen (was heute kaum noch bezahlbar ist), und da dann wieder oft mehrere "Bändchen" zusammen. Insofern gilt in diesem Sektor wegen der absolut zeitnahen Übersetzung (die auch schon seit den 1820er Jahren einem heftigen Konkurrenzdruck ausgesetzt ist) das gleiche Reglement wie bei der Entstehung der Werke selbst, eben von Dumas, oder Dickens: Fortsetzungsroman.

[pynch]

Danke für die Klärung. Dann müsste man allerdings, wenn man der Veröffentlichungsgeschichte unbedingt folgen will, die Texte als einzelne Lieferungen hier hochladen und nicht in Bänden. Was ich jedoch immer noch für absurd halte, da eine zweite Lieferung ohne die erste ziemlich nutzlos ist.

[brucewelch]

Ich würde dir in Bezug auf die Zusammenfassung unbedingt zustimmen und habe das z.B. / u.a. bei Dickens' Zeitschrift "Master Humphrey's Wanduhr" genauso gemacht; so viel eBook muss schon sein ...

[mmat1]

Originally Posted by brucewelch

Ich würde dir in Bezug auf die Zusammenfassung unbedingt zustimmen und habe das z.B. / u.a. bei Dickens' Zeitschrift "Master Humphrey's Wanduhr" genauso gemacht; so viel eBook muss schon sein ...

Wenn ich mir das E-Buch so angucke, fällt mir eine Frage ein, die ich gerne mal stellen möchte:
Du hast auf der Übersichtseite jede Menge Wissenswertes zusammengefasst. (Kein Einzelfall bei dir...) Warum hängst du das eigentlich nicht ins Buch. So als letzte Seite "Über das Buch"?

Macht das überhaupt jemand?

[brucewelch]

Originally Posted by mmat1

Wenn ich mir das E-Buch so angucke, fällt mir eine Frage ein, die ich gerne mal stellen möchte:
Du hast auf der Übersichtseite jede Menge Wissenswertes zusammengefasst. (Kein Einzelfall bei dir...) Warum hängst du das eigentlich nicht ins Buch. So als letzte Seite "Über das Buch"?

Macht das überhaupt jemand?

Keine Ahnung, ob das, was ich da so schreibe, für irgend jemanden etwas bedeutet; für mich ist es wichtig, weil ich irgendwo (und -wie) meine Position zu den Werken formulieren muss, an denen ich manchmal ziemlich lange dran bin und die mir dann oft auch sehr nahe treten.
Gleichzeitig möchte ich für Interessierte ein paar Punkte sichern, die das 'alte Buch' in einem lesenswerten Aspekt zeigen, und es sind bisweilen ja auch Infos, die nicht direkt am Kiosk zu haben sind. Es ist eben nicht zuletzt Werbung für das das Buch.
Aber eben gerade deshalb möchte ich das nicht innerhalb des eBooks stehen haben. Ich schätze diese html's namens "book", "jacket" und "author" auch gar nicht, es sei denn, es handelt sich um ein Porträt als Frontispiz oder ein Vorwort eines Herausgebers, das zu einer - historischen - Ausgabe gehört.
Ansonsten sehe ich das genau so, wie pynch das mal irgendwo hier geschrieben hat; nur das Werk.

[bathop]

Trotzdem, ich halte es nicht für falsch, knappe Informationen über die Zusammenhänge zu geben. Nicht jeder weiß, wer NAUBERT war oder CHAMISSO. Freilich, darf man voraussetzen, dass sich jeder informiert. Aber die knapp gefasste Information, dessen, der da gerade darüber oder in dem Bereich gearbeitet hat, ist sicher nicht zu unterschätzen.
Ich mache das in Zukunft mit einem Hinweis am Ende des Ebooks, wie bei den "Dichtern". ABER: Wir haben ja da offenbar ein Problem mit der Regelung:
Jeder hält das so, wie er es für richtig hält. Man DARF auch von der eigenen Gewohnheit abweichen!

[pynch]

Originally Posted by bathop

Wir haben ja da offenbar kein Problem mit der Regelung:
Jeder hält das so, wie er es für richtig hält.

Fix’d that for ya!

[mmat1]

Originally Posted by brucewelch

Keine Ahnung, ob das, was ich da so schreibe, für irgend jemanden etwas bedeutet; für mich ist es wichtig, weil ich irgendwo (und -wie) meine Position zu den Werken formulieren muss, an denen ich manchmal ziemlich lange dran bin und die mir dann oft auch sehr nahe treten.

Na gut, dann lass mir Dir versichern, dass es für mich immer interessant ist und ich auch in Einzelfällen nochmal geguckt habe, was Du da geschrieben hast.

Natürlich soll das Werk immer im Vordergrund stehen, aber ein kleiner Anhang in dieser Form, die ja jeglicher Selbstbeweihräucherung entbehrt, kann m. e. nicht schaden, sondern eigentlich nur nutzen.

Es war halt einfach mal ein spontaner Gedanke, und da hab ich die Frage mal in den Raum gestellt.

[faltradl]

Originally Posted by brucewelch

In Fortsetzung eines Threads aus der Buchankündigung:
Nein, auf einen Schlag erschienen sind die ersten Übersetzungen der Dumas-Bände, und Zollers gehören dazu, in Lieferungen, die wieder Teile von "Bändchen" bildeten, welche dann auch wiederum zusammengefasst und durchpaginiert wurden - letzteres wurde schon gleich bei der Erstveröffentlichung mitbedacht. Die Käufer ließen sich diese Lieferungen in aller Regel vom Buchbinder zu 'Bänden' zusammenfassen (was heute kaum noch bezahlbar ist), und da dann wieder oft mehrere "Bändchen" zusammen. Insofern gilt in diesem Sektor wegen der absolut zeitnahen Übersetzung (die auch schon seit den 1820er Jahren einem heftigen Konkurrenzdruck ausgesetzt ist) das gleiche Reglement wie bei der Entstehung der Werke selbst, eben von Dumas, oder Dickens: Fortsetzungsroman.

Na ja, Fortsetzungsroman und Kolportageroman ist inhaltlich eigentlich dasselbe. Nur der Vertriebsweg ist unterschiedlich. Der Fortsetzungsroman wurde gerne über Zeitschriften verbreitet. (Wie sonst noch weiß ich nicht. Deshalb höre ich auch zum ersten Mal von den von dir erwähnten "Bändchen".) Und der Kolportageroman per Kolportage, d.h. durch Hausierer.

[pynch]

Gibt es vielleicht irgendwo eine Übersicht über die geschichtliche Entwicklung – möglichst für ganz Europa –, auf welchen Handelswegen und in welcher Form Texte an das lesende Volk gebracht wurden? Vermutlich ist Wikipedia mein Freund, aber ich weiß nicht recht, nach welchen Wörtern ich suchen soll. Oder hat vielleicht irgendwer einen schönen epischen Roman darüber geschrieben? Oder es gibt eventuell sogar eine am besten mehrteilige Verfilmung desselben?

[brucewelch]

Originally Posted by faltradl

Na ja, Fortsetzungsroman und Kolportageroman ist inhaltlich eigentlich dasselbe. Nur der Vertriebsweg ist unterschiedlich. Der Fortsetzungsroman wurde gerne über Zeitschriften verbreitet. (Wie sonst noch weiß ich nicht. Deshalb höre ich auch zum ersten Mal von den von dir erwähnten "Bändchen".) Und der Kolportageroman per Kolportage, d.h. durch Hausierer.

Es ist schlicht unrichtig, um nicht zu sagen: falsch, dass "Fortsetzungsroman" und "Kolportageroman" 'inhaltlich eigentlich dasselbe' seien. Willst du Charles Dickens mit Eugène Sue oder dem Münchmeyer-May der 1880er-Jahre ("Waldröschen", "Deutsche Herzen, deutsche Helden" &c.) »inhaltlich« auf eine Stufe stellen? Oder was heißt für dich "inhaltlich"?

In meinen Print-Beständen befinden sich einige auf "Lieferung" beruhende Bücher aus der ersten Hälfte des 19. Jh.; man kann an zahlreichen Stellen inmitten des vom Buchbinder hergestellten Bandes noch sehr gut die entfernten Heftumschläge an verbliebenen Farbresten erkennen (auf eine photographische Dokumentation kann ich vielleicht mit deiner freundlichen Erlaubnis verzichten?); und die Bezeichnung "Bändchen" wird z.B. vom Metzler-Verlag (und eigentlich bei allen anderen dieser Zeit) bei seinen Übersetzungen von Cooper, Bulwer &c. verwendet. Du kannst das gewiss selbst durch Stichproben in den GoogleBooks nachprüfen. Frodok z.B. hat diese Bezeichnung, soweit ich mich erinnere, in einigen seiner eBooks auch reproduziert. -

[brucewelch]

Originally Posted by pynch

Gibt es vielleicht irgendwo eine Übersicht über die geschichtliche Entwicklung – möglichst für ganz Europa –, auf welchen Handelswegen und in welcher Form Texte an das lesende Volk gebracht wurden? Vermutlich ist Wikipedia mein Freund, aber ich weiß nicht recht, nach welchen Wörtern ich suchen soll. Oder hat vielleicht irgendwer einen schönen epischen Roman darüber geschrieben? Oder es gibt eventuell sogar eine am besten mehrteilige Verfilmung desselben?

Verzeih, wenn ich faltradl trotzdem ernsthaft zu antworten versuchte.

[pynch]

Unernst war nur das letzte Drittel. Mich würde wirklich interessieren, ob es dazu nähere Informationen gibt, die man sich nicht überall zusammensuchen muss.