eBooks-Auflistung - unsaubere Sortierung oder unsaubere Optik?

K-Thom · 07-21-2009, 07:41 PM

Das Wohl und Wehe eines eBook-Herausgebers ...

Wer schon einmal eBooks mit fortlaufender Nummerierung sortiert hat, wird auf folgendes Problem gestoßen sein: Tabellarisch aufgebaute Datenbanken bekommen es bis heute nicht fertig, Zahlen richtig zu sortieren. Das kann jeder nachprüfen, der einmal in Excel Zahlen sortiert.

Die Zahlen z.B. von 1 bis 21 werden dann nicht

1, 2, 3, ... usw. 19, 20, 21 ausgegeben, sondern

1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 20, 21,

d.h. bei der Sortierung wird einfach danach sortiert, welche Zahl ganz vorne steht. 1 kommt immer vor 2, egal, ob es sich um 1, 10, 100, 1000 oder 1867 handelt. Übel, hanebüchen und ein Ärgernis.

Das lässt sich umgehen, indem man Nullen vorne anstellt, also nicht 1, 2, 3, usw., sondern 001, 002, 003, usw. bei einer Monsterserie wie "Perry Rhodan" also sogar vierstellig, 0001.

Dann werden die eBooks zwar richtig sortiert, nur optisch sieht das nicht mehr schön aus. Daher die Frage:

Was ist euch lieber? Eine ordentliche Sortierung, dafür aber mit 0001 im Titel, oder eine einfache 1, dafür aber mit dem oben geschilderten Effekt beim Sortieren?

netseeker · 07-21-2009, 07:44 PM

Bei mir ganz klar lieber längere Nummern und dafür korrekte Sortierung.

Targor · 07-22-2009, 12:02 AM

Quote:

Originally Posted by netseeker

Bei mir ganz klar lieber längere Nummern und dafür korrekte Sortierung.

Dito.

Gudy · 07-22-2009, 02:38 AM

Yup. Sortierung geht vor.

Marc_liest · 07-22-2009, 02:56 AM

Rafardeon · 07-22-2009, 02:59 AM

Ich bin für schöne Nummern mit schöner Sortierung.
Das ist mit gängigen Datenbanken überhaupt kein Problem; man darf nur die Nummern nicht als Zeichenketten abspeichern, denn dann werden sie auch als solche interpretiert (mit den genannten Folgen). Wenn sie jedoch als Zahlen gespeichert werden, dann klappt es auch mit der Sortierung!

Fellball · 07-22-2009, 03:17 AM

Quote:

Originally Posted by netseeker

Bei mir ganz klar lieber längere Nummern und dafür korrekte Sortierung.

Das sehe ich auch so....

Josch91 · 07-22-2009, 05:44 AM

Mir ist auch ganz klar die korrekte Sortierung wichtig. Mir ist aber erst vor ein paar Tagen aufgefallen, dass Windows Vista auch die kürzeren Nummern richtig sortiert. Also nicht 1, 10, 11, 2 ... Sonder 1, 2, 3, ..., 10. Ist das auch bei älteren Windows Versionen so?

beachwanderer · 07-22-2009, 07:33 AM

Sortierung ist mir deutlich wichtiger ...

ThR · 07-22-2009, 08:29 AM

Also am liebsten die richtigen Zahlen und trotzdem eine richtige Sortierung. Die Nummer müsste also ein Tag des Buches im Format integer sein und die entsprechenden Betriebssysteme die Anzeige dieses Tags auch unterstützen. Im Titel hat die Nummer mE nichts zu suchen.
Wohlwissend dass es im Moment wohl nicht anders geht. Und daher schweren Herzens: richtige Sortierung. :-(

K-Thom · 07-22-2009, 12:34 PM

Ja, weder der Mobipocker Reader, noch Stanza oder das Cybook bekommen das richtig hin.

Da das hier schon einen deutlichen Trend einschlägt, werden alle bisherigen Titel auch noch mal mit ausreichen Nullen veröffentlicht.

ravenne · 07-24-2009, 01:51 PM

Hier auch deutliche Präferenz auf einer korrekten Sortierung.

flowoeB · 07-26-2009, 03:34 AM

sortierung geht immer vor...

Sepp · 09-09-2009, 03:44 AM

@Josch: In älteren Windows-Versionen ist das meines Wissens noch nicht so, aber unter Linux schon gaaaaanz lange ;P

Und so wird sich das auch auf den ebook-Readern irgendwann durchsetzen, deshalb: Schöne Nummern, auch wenn die Sortierung (noch) nicht stimmt. Und in der DB sind wie gesagt ohnehin Zahlen abzuspeichern.

View Poll Results: Welche Optik bevorzugt ihr?
Korrekte Nummern, dafür in unschöner Sortierung	5	19.23%
Unschöne Nummern, dafür in korrekter Sortierung	17	65.38%
Ist mir egal	4	15.38%
Voters: 26. You may not vote on this poll

07-21-2009, 07:41 PM	#1
K-Thom The one and only Posts: 3,302 Karma: 535819 Join Date: Oct 2008 Location: Berlin, Germany Device: yup!	eBooks-Auflistung - unsaubere Sortierung oder unsaubere Optik? Das Wohl und Wehe eines eBook-Herausgebers ... Wer schon einmal eBooks mit fortlaufender Nummerierung sortiert hat, wird auf folgendes Problem gestoßen sein: Tabellarisch aufgebaute Datenbanken bekommen es bis heute nicht fertig, Zahlen richtig zu sortieren. Das kann jeder nachprüfen, der einmal in Excel Zahlen sortiert. Die Zahlen z.B. von 1 bis 21 werden dann nicht 1, 2, 3, ... usw. 19, 20, 21 ausgegeben, sondern 1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 20, 21, d.h. bei der Sortierung wird einfach danach sortiert, welche Zahl ganz vorne steht. 1 kommt immer vor 2, egal, ob es sich um 1, 10, 100, 1000 oder 1867 handelt. Übel, hanebüchen und ein Ärgernis. Das lässt sich umgehen, indem man Nullen vorne anstellt, also nicht 1, 2, 3, usw., sondern 001, 002, 003, usw. bei einer Monsterserie wie "Perry Rhodan" also sogar vierstellig, 0001. Dann werden die eBooks zwar richtig sortiert, nur optisch sieht das nicht mehr schön aus. Daher die Frage: Was ist euch lieber? Eine ordentliche Sortierung, dafür aber mit 0001 im Titel, oder eine einfache 1, dafür aber mit dem oben geschilderten Effekt beim Sortieren? Last edited by K-Thom; 07-21-2009 at 08:17 PM.

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Aktuelles SDK: 12.5 oder 14.2?	Fendrill	PocketBook	7	05-19-2010 02:43 AM
Werden zukünftige eBooks noch geschrieben - oder entworfen?	K-Thom	Deutsches Forum	14	02-16-2010 06:42 PM
sortierung nach author?	hollibs	PocketBook	2	01-15-2010 02:25 PM
ePub-eBooks: Blocksatz oder nicht?	netseeker	E-Books	21	04-01-2009 03:19 PM
sortierung	strahlemann	Sony Reader	5	01-28-2009 10:56 AM

07-21-2009, 07:44 PM	#2
netseeker sleepless reader Posts: 4,763 Karma: 615547 Join Date: Jan 2008 Location: Germany, near Stuttgart Device: Sony PRS-505, PB 360° & 302, nook wi-fi, Kindle 3	Bei mir ganz klar lieber längere Nummern und dafür korrekte Sortierung.

07-22-2009, 02:38 AM	#4
Gudy Wizard Posts: 1,154 Karma: 3252017 Join Date: Jan 2008 Location: Germany Device: Pocketbook Touch Lux (623)	Yup. Sortierung geht vor.

07-22-2009, 02:56 AM	#5
Marc_liest Early Adopter Posts: 3,161 Karma: 3534948 Join Date: Oct 2008 Location: hier und da Device: einige

07-22-2009, 02:59 AM	#6
Rafardeon Enthusiast Posts: 39 Karma: 10 Join Date: Mar 2009 Location: Germany Device: Sony PRS-505	Ich bin für schöne Nummern mit schöner Sortierung. Das ist mit gängigen Datenbanken überhaupt kein Problem; man darf nur die Nummern nicht als Zeichenketten abspeichern, denn dann werden sie auch als solche interpretiert (mit den genannten Folgen). Wenn sie jedoch als Zahlen gespeichert werden, dann klappt es auch mit der Sortierung!

07-22-2009, 05:44 AM	#8
Josch91 Reader Posts: 818 Karma: 3522 Join Date: Apr 2009 Location: Germany Device: Kindle 4, iPad	Mir ist auch ganz klar die korrekte Sortierung wichtig. Mir ist aber erst vor ein paar Tagen aufgefallen, dass Windows Vista auch die kürzeren Nummern richtig sortiert. Also nicht 1, 10, 11, 2 ... Sonder 1, 2, 3, ..., 10. Ist das auch bei älteren Windows Versionen so?

07-22-2009, 07:33 AM	#9
beachwanderer - Posts: 2,602 Karma: 16748808 Join Date: Nov 2007 Location: At the Baltic Sea Device: Some	Sortierung ist mir deutlich wichtiger ...

07-22-2009, 08:29 AM	#10
ThR Tatütatuter Posts: 390 Karma: 3148 Join Date: Oct 2008 Location: Germany, Baden, Karlsruhe Device: Aura H2O, Glo HD, Paperwhite, PRS-950	Also am liebsten die richtigen Zahlen und trotzdem eine richtige Sortierung. Die Nummer müsste also ein Tag des Buches im Format integer sein und die entsprechenden Betriebssysteme die Anzeige dieses Tags auch unterstützen. Im Titel hat die Nummer mE nichts zu suchen. Wohlwissend dass es im Moment wohl nicht anders geht. Und daher schweren Herzens: richtige Sortierung. :-(

07-22-2009, 12:34 PM	#11
K-Thom The one and only Posts: 3,302 Karma: 535819 Join Date: Oct 2008 Location: Berlin, Germany Device: yup!	Ja, weder der Mobipocker Reader, noch Stanza oder das Cybook bekommen das richtig hin. Da das hier schon einen deutlichen Trend einschlägt, werden alle bisherigen Titel auch noch mal mit ausreichen Nullen veröffentlicht.

07-24-2009, 01:51 PM	#12
ravenne Wizard Posts: 4,917 Karma: 1840619 Join Date: Oct 2008 Location: Munich, Germany Device: Kindle PW, PocketBook 360°, Cybook Gen3, iPad mini	Hier auch deutliche Präferenz auf einer korrekten Sortierung.

07-26-2009, 03:34 AM	#13
flowoeB E-Reader Sammler Posts: 143 Karma: 4160 Join Date: Feb 2009 Location: Austria Device: plenty...	sortierung geht immer vor...

Advert

Advert

09-09-2009, 03:44 AM	#14
Sepp Junior Member Posts: 7 Karma: 30 Join Date: Aug 2009 Device: none	@Josch: In älteren Windows-Versionen ist das meines Wissens noch nicht so, aber unter Linux schon gaaaaanz lange ;P Und so wird sich das auch auf den ebook-Readern irgendwann durchsetzen, deshalb: Schöne Nummern, auch wenn die Sortierung (noch) nicht stimmt. Und in der DB sind wie gesagt ohnehin Zahlen abzuspeichern.