View Single Post
Old 11-13-2012, 01:17 PM   #1468
mmat1
Berti
mmat1 ought to be getting tired of karma fortunes by now.mmat1 ought to be getting tired of karma fortunes by now.mmat1 ought to be getting tired of karma fortunes by now.mmat1 ought to be getting tired of karma fortunes by now.mmat1 ought to be getting tired of karma fortunes by now.mmat1 ought to be getting tired of karma fortunes by now.mmat1 ought to be getting tired of karma fortunes by now.mmat1 ought to be getting tired of karma fortunes by now.mmat1 ought to be getting tired of karma fortunes by now.mmat1 ought to be getting tired of karma fortunes by now.mmat1 ought to be getting tired of karma fortunes by now.
 
mmat1's Avatar
 
Posts: 1,196
Karma: 4985964
Join Date: Jan 2012
Location: Zischebattem
Device: Acer Lumiread
Quote:
Originally Posted by pynch View Post
Mir scheint eher das padding links das Problem zu sein (auch wenn mich das wundert), denn der negative Einzug wird ja interpretiert und sollte möglichst erhalten werden. Slowfax, magst du mal ausprobieren, bei p.line das "margin: 0; padding-left: 1.5em" durch "margin: 0 0 0 1.5em" zu ersetzen, und zu schauen, ob es dann funktioniert?
Die Frage ist doch, von wo aus der Abstand für den negativen Einzug gemessen wird. Gewollt ist hier sicherlich "der Begin des Textes, der durch Padding nach rechts geschoben wurde". Das wird meinen Erfahrungen zur Folge aber so nicht von allen Readern unterstützt.

Über Pynch's Lösung hat sich bisher bei mir noch niemand beschwert

Bei den Rand-Einstellungen scheint sich zu bewähren:
oben/unten: im @page
rechts/Links: im <body>
(Jedenfalls ist Pocketbook glücklich damit....)
Hier wirds noch schwieriger, es jedem Recht zu machen, allerdings macht es doubleshuffels sehr ordentlich strukturierte CSS besonders leicht, individuelle Anpaasungen unterzubringen ohne das man gleich 5 verschiedene Varianten hier hochladen muß.

Jedefalls eine rieigen Erbtantenparade !
Danke doubleshuffle
mmat1 is offline   Reply With Quote