Quote:
Originally Posted by Gudy
Nun bin ich auf halbem Wege durch Nortons Time Traders Omnibus. Die Mischung aus S/F und Prähistorie fand ich im ersten Teil nicht so ganz gelungen, und das Ende war etwas vorhersehbar. Mal sehen, wie der zweite Teil so wird - er fängt jedenfalls recht spannend an.
|
Die Spannung konnte leider nicht gehalten werden. Die zweite Hälfte von
Time Traders war fade. Die Hindernisse, die Norton ihren Charakteren in den Weg legte, waren langweilig, wichtige Eckpunkte der Geschichte blieben unverständlich.
James P. Hogans
Inherit the Stars war da schon besser. Der Anfang gestaltete sich zwar etwa mühselig, nachdem die Geschichte aber erst einmal in Schwung gekommen war, hielt sie das Tempo und die Spannung bis zum Schluss durch.
Einzig auffällige Schwachpunkte des Buches waren die etwas zu einfach gestrickten Charaktere und die zweite große Enthüllung im letzten Kapitel. Thematisch und inhaltlich passte sie ins Konzept, zumal der zugrunde liegende Widerspruch wirklich noch aufgelöst werden musste. Der Weg, wie diese Auflösung angeblich zustande gekommen sein soll, ist aber derart unplausibel, dass man als Leser eigentlich nur noch ungläubig mit dem Kopf schütteln möchte. Ich sage es immer wieder - wenn selbst die Charaktere in der Geschichte anfangen, auffällig unauffällig schulterzuckend die Ungereimtheiten des Plots unter den Tisch zu kehren, ist etwas faul. Und auch wenn Jules Verne hundert Jahre früher mit einer ähnlichen Idee erfolgreich war, heißt das noch lange nicht, dass diese Idee dauerhaft einen Platz außerhalb von Vernes Buch hat...