View Single Post
Old 09-09-2013, 10:09 AM   #65
doubleshuffle
Unicycle Daredevil
doubleshuffle ought to be getting tired of karma fortunes by now.doubleshuffle ought to be getting tired of karma fortunes by now.doubleshuffle ought to be getting tired of karma fortunes by now.doubleshuffle ought to be getting tired of karma fortunes by now.doubleshuffle ought to be getting tired of karma fortunes by now.doubleshuffle ought to be getting tired of karma fortunes by now.doubleshuffle ought to be getting tired of karma fortunes by now.doubleshuffle ought to be getting tired of karma fortunes by now.doubleshuffle ought to be getting tired of karma fortunes by now.doubleshuffle ought to be getting tired of karma fortunes by now.doubleshuffle ought to be getting tired of karma fortunes by now.
 
doubleshuffle's Avatar
 
Posts: 13,924
Karma: 185041098
Join Date: Jan 2011
Location: Planet of the Pudding Brains
Device: Aura HD (R.I.P. After six years the USB socket died.) tolino shine 3
Quote:
Originally Posted by Gudy View Post
Ich kenne die Formulierung als "jemandem/etwas auf den Leib rücken" im Sinne von "mit (meist unguter) Absicht näher kommen". Das Verb ist also transitiv - das- oder derjenige, dem da nähergekommen werden soll, ist das Objekt. Und das ist in obigem Satz eben besagtes "dem", das hoffentlich im vorherigen Satz genauer spezifiziert wurde.
Um ein bisschen rumzupingeln: Traditionell schulgrammatikalisch ist das Verb hier nicht transitiv, da es eben ein Dativ- und kein Akkusativobjekt bindet.

Die Linguisten scheinen allerdings teilweise auch von Transitivität zu reden, wenn ein Verb überhaupt ein Objekt hat. Letzteres entnehme ich zumindest der Schnelldurchsicht dieses, mit vielen Warnhinweisen versehenen, Wikipedia-Artikels.
doubleshuffle is offline   Reply With Quote