Quote:
Originally Posted by doubleshuffle
Sie posten zu schnell, medard. Mein Beitrag bezieht sich natürlich auf Ihren vorletzten, nicht den direkt hierüberstehenden...
|
Dem kann ich mich nur anschließen.
Quote:
Originally Posted by medard
Unterhaltungsliteratur darf durchaus stattfinden nur ist das eben nichts was in der Schule oder in der Literatur seinen Platz hat.
|
Gute Unterhaltungsliteratur hat durchaus eine Daseinsberechtigung, weil sie ebenso wie (vermeintlich) ernste Literatur die Fantasie des Lesers anregen und und manchmal auch zum Nachdenken anregen kann.
Quote:
Originally Posted by medard
Es gibt eben einen Unterschied zwischen Unterhaltung und Kunst.
|
Kunst kann und darf unterhaltsam sein. Nur Kleingeister und Schubladendenker beharren auf auf einer strikten Trennung zwischen "(bier)ernster Kunst" und "Unterhaltung".
Quote:
Originally Posted by medard
Da würde ich ich aber eher an eine Hochschule wenden und an die germanistische Fachliteratur, als Listen irgendwelcher Magazine zu vertrauen.
|
Wer irgendwelchen Listen, "Berufs-Germanisten" oder selbsternannten Literaturexperten vertraut, ist selber schuld. Denn auch hier gilt das von mir schon mehrmals zitierte Zitat von Brendan Francis Behan:
Critics are like eunuchs in a harem; they know how it's done, they've seen it done every day, but they're unable to do it themselves.
Quote:
Originally Posted by medard
Der Schriftsteller und Medienwissenschaftler Umberto Eco hat vor vielen Jahren einen wichtigen Essay zu den James-Bond-Büchern geschrieben und diese Bücher [...] niedergemacht ...
|
Nichts gegen den von mir durchaus geschätzten Ecco, aber ich brauchte nur einen Bond-Roman anzulesen, um zum selben Ergebnis zu kommen.