Quote:
Originally Posted by pynch
1. Du hast die Anführungszeichen vor »und« übersehen; die direkte Rede, deren Subjekt in der 2. Person steht, wird fortgesetzt:
«Du sprichst von ‹Zeichen› [...] und prüfst besorgt, wann Zeichen eine Störung sind und wann nicht;
2. Da steht doch »mischten« im Text!?
3. Es ist einfacher zu verstehen, wenn du die eingeschobene Apposition auslässt:
Du hast manchmal schon bessere Scherze gemacht, als einer so entzückenden Frau [...] eine solche Unappetitlichkeit anzudichten,
|
Danke für die Erklärung Pynch!
Ich meine, warum der Autor hier die Pluralform "mischten" verwendet, obwohl das Subjekt "Ritterlichkeit" Singular ist.
Könntest du mir ein bisschen erklären, was "analbern" hier bedeutet?