Quote:
Originally Posted by T_Frain_K
Eigentlich wollte ich ja anmerken, dass das Thema Egoshooter mal getrennt behandelt werden muss. Wo wir aber schon mal dabei sind, muss ich sylarx uneingeschränkt recht geben - Die Verantwortung für Gewalttätigkeiten bei Spielen zu suchen ist kurzsichtig und unüberlegt. Die meisten dieser Taten werden von Menschen begangen, die aus ähnlichen Umfelden ("sozialen Schichten") kommen.
Wie bereits gesagt wurde, Gewalt gab es schon immer in den Medien. Wer aber hätte jemals eine Aufführung von "Hamlet" verboten?
Ich bin ausserdem der Meinung, dass in der Öffentlichkeit die Gegenargumentation fehlt - wieviele Gewalttaten konnten verhindert werden, weil die potentiellen Täter ihre Aggressionen am Bildschirm abbauen konnten? Ich würde echt einmal eine Studie begrüßen, die aufzeigt, wieviele Menschenleben durch Doom und Quake und konsorten gerettet wurden.
|
die Leute , meist die Publisher (wobei die nicht so realitätsfremd sind) die ihrerseits die Kontra Studien finanzieren sind auch nicht besser.
Unser Hauptproblem ist einfach , das keine Gesellschaft je mit der Entwicklung Schritt gehalten hat , darin begründet das der Mensch ein Gewohnheitstier ist. Entwicklung verlief immer rasant , die Akzeptanz letztendlich nur langsam in kleinen Schritten wenn überhaupt.
Auf jeden Fall wenn ein Jugendlicher Interesse an Medien bekundet die als bedenklich eingestuft sind , der Grund das Medium ist völlig egal, dann kann es nicht sein das sich Eltern und bildungsbeauftragte Stellen distanzieren und den Jugendlichen argumentationslos abspeisen. Das hat mal vor vielen Jahren noch funktioniert vielleicht einigermaßen funktioniert, als Züchtigung noch Erziehungsmittel eingesetzt wurde und selbst da bezweifle ich das das von Nutzen war.
Bei mir zuhause wurde halt offen über alles diskutiert , es gab keine Tabuthemen und wenn meine Eltern gemerkt haben das ich gewisse Sachverhalte fehlinterpretiere wurde das klärende Gespräch gesucht.
Das Elternhaus und die Bildungseinrichtung ist alles.