View Single Post
Old 01-30-2010, 09:29 AM   #140
Alaska
Leser
Alaska knows more than wikipediaAlaska knows more than wikipediaAlaska knows more than wikipediaAlaska knows more than wikipediaAlaska knows more than wikipediaAlaska knows more than wikipediaAlaska knows more than wikipediaAlaska knows more than wikipediaAlaska knows more than wikipediaAlaska knows more than wikipediaAlaska knows more than wikipedia
 
Alaska's Avatar
 
Posts: 864
Karma: 47176
Join Date: Nov 2009
Location: Berlin, Germany
Device: Kindle Scribe
Quote:
Originally Posted by gromit62 View Post

Was mich allerdings noch wundert. Unsere Wettbewerbshüter haben Apple bisher noch nicht angegriffen. Warum bleibt es da so ruhig. Microsoft hat da einiges einstecken müssen wegen der Verknüpfung eigener Produkte und Aussperrung fremder. (Stichwort Browserkrieg) Warum läßt man bei Apple die Bindungen zwischen Gerät, Shop und Mobilfunkbetreiber ungeschoren ?
Die Bindung zwischen iPod und iTunes war zu DRM-Zeiten ein großes Problem, es gab da zumindest einige Anläufe, juristisch dagegen vorzugehen. Falls es jetzt wieder einen Apple-DRM bei iBooks gibt kann man nur hoffen, daß jemand erfolgreich klagt. Oder selbst klagen? Die Erfolgsaussichten sind aber gering, denn noch hat ja Apple kein Monopol, das es ausnutzen könnte.

Der IE war früher mal recht eng mit Windows als dominierendem Betriebssystem (über 90 %) verzahnt und es bestand die Gefahr, daß andere Browser dadurch verdrängt werden. Man konnte den zeitweise nicht mal deinstallieren. Das waren ganz andere Größenordnungen als beim MacOS mit dem nicht verdongelten, sondern nur mitgelieferten Safari, der nur ein Schattendasein fristet. Selbst bei MacUsern. Also gibt es keine Gefahr, daß hier ein Monopol ausgenutzt wird.

Last edited by Alaska; 01-30-2010 at 09:35 AM.
Alaska is offline   Reply With Quote