Thread: "eInk ist tot" - wirklich?
View Single Post
Old 01-11-2010, 12:23 PM   #11
T_Frain_K
Booyah!
T_Frain_K once ate a cherry pie in a record 7 seconds.T_Frain_K once ate a cherry pie in a record 7 seconds.T_Frain_K once ate a cherry pie in a record 7 seconds.T_Frain_K once ate a cherry pie in a record 7 seconds.T_Frain_K once ate a cherry pie in a record 7 seconds.T_Frain_K once ate a cherry pie in a record 7 seconds.T_Frain_K once ate a cherry pie in a record 7 seconds.T_Frain_K once ate a cherry pie in a record 7 seconds.T_Frain_K once ate a cherry pie in a record 7 seconds.T_Frain_K once ate a cherry pie in a record 7 seconds.T_Frain_K once ate a cherry pie in a record 7 seconds.
 
T_Frain_K's Avatar
 
Posts: 673
Karma: 1753
Join Date: Jul 2009
Location: Austria
Device: Cybook Gen3 // Samsung Galaxy S
Quote:
Originally Posted by K-Thom View Post
Macht es auf Dauer Sinn, auf eine Technik zu setzen, die sich tendenziell vor allem (bzw. nur) zur Darstellung belletristischer Romane ohne große Typographie eignet? Das schließt illustrierte Sachbücher genauso aus wie Bildbände, illustrierte Kinderbücher, Comics, Magazine, Kochbücher, ... die vierfarbig in gedruckter Form vorliegen. Warum also eine "digitale 2. Wahl in s/w" akzeptieren?
Auf Dauer nein. Nur solange eben dieses erwähnte Angebot nicht digital existiert und / oder für alle verfügbar ist. Und das kann noch eine ganze Weile dauern...
T_Frain_K is offline   Reply With Quote