View Single Post
Old 12-11-2009, 02:01 PM   #12
mtravellerh
book creator
mtravellerh ought to be getting tired of karma fortunes by now.mtravellerh ought to be getting tired of karma fortunes by now.mtravellerh ought to be getting tired of karma fortunes by now.mtravellerh ought to be getting tired of karma fortunes by now.mtravellerh ought to be getting tired of karma fortunes by now.mtravellerh ought to be getting tired of karma fortunes by now.mtravellerh ought to be getting tired of karma fortunes by now.mtravellerh ought to be getting tired of karma fortunes by now.mtravellerh ought to be getting tired of karma fortunes by now.mtravellerh ought to be getting tired of karma fortunes by now.mtravellerh ought to be getting tired of karma fortunes by now.
 
mtravellerh's Avatar
 
Posts: 9,657
Karma: 3856660
Join Date: Oct 2008
Location: Luxembourg
Device: Kindle Scribe
Quote:
Originally Posted by netseeker View Post
Dei Bilder sehen für mich jetzt nicht unnatürlich aus. Beim E-INK ist der "Hintergrund" nie vollständig weiß (liegt an der Technik mit den Tintenkugeln im Display) und ein Vergleich zu einem Buch mit blütenweißen Glanzseiten ist da ein bisschen wie Äpfel und Birnen zu vergleichen. Nehmt doch ein Buch mit "normalen" Faserpapierseiten und macht dann ein Vergleichsfoto. Das dürfte eher ein passender optischer Vergleichswert sein.

Desweiteren sind die Schriftarten bei dem "Vergleichsfoto" unterschiedlich (Größe, Art und für den optischen Eindruck besonders wichtig "Gewicht" also Linienstärke). Ich verwende auf dem Sony die von mtravellerh angesprochene Schriftart "Droid" und könnte jetzt pauschal sagen, dass das PRS-505 kontrastreicher ist - aber Droid ist halt auch eine relativ "schwere" Schriftart deshalb täuscht das. Ich denke ein Vergleich zwischen dem PRS-505 und dem PB mit gleichem Buch und gleicher Schriftart würde zeigen, dass der Kontrast gleichwertig bzw. im Fall vom PB wahrscheinlich sogar besser ist.
Ich kann ja hier mit Cool-er und Cybook vergleichen und MM scheint eher ein wenig schärfer, weil höhere Auflösung. Im Vergleich zu einem Sony 300 ist MM auch schärfer (scheint wenigstens so)
mtravellerh is offline   Reply With Quote