View Single Post
Old 06-22-2016, 06:57 AM   #1391
pynch
why in?
pynch ought to be getting tired of karma fortunes by now.pynch ought to be getting tired of karma fortunes by now.pynch ought to be getting tired of karma fortunes by now.pynch ought to be getting tired of karma fortunes by now.pynch ought to be getting tired of karma fortunes by now.pynch ought to be getting tired of karma fortunes by now.pynch ought to be getting tired of karma fortunes by now.pynch ought to be getting tired of karma fortunes by now.pynch ought to be getting tired of karma fortunes by now.pynch ought to be getting tired of karma fortunes by now.pynch ought to be getting tired of karma fortunes by now.
 
pynch's Avatar
 
Posts: 1,630
Karma: 29896776
Join Date: Apr 2012
Device: Sony PRS-350, Kobo Aura
Quote:
Originally Posted by doubleshuffle View Post
Der Link funktioniert leider nicht. Sehr ärgerlich aber auf jeden Fall. Wie war das denn nochmal mit der Schöpfungshöhe? Also wenn es Schöpfungshöhe hat, ein Gemälde abzufotografieren, dann hat das ein eBook-Layout ja wohl erst recht, oder?
Jetzt geht er, pardon.

Da es sich im Grunde um eine Reproduktion handelt, hoffe ich sehr, dass der nächste Richter das mit der Schöpfungshöhe verwirft. Das könnte sonst hässliche Konsequenzen haben, vor allem weil Museen große Fans davon sind, sowas verbieten zu wollen (Der Louvre hat mal gegen Warhol geklagt, weil er die Mona Lisa verwurstet hat. Der Louvre hat verloren).

Klar kann ein Coverlayout eine Schöpfungshöhe haben, aber wenn diese Entscheidung Schule machte, dürfte man solche Bilder nicht mehr für Cover verwenden.
pynch is offline   Reply With Quote