Quote:
Originally Posted by medard
Das kommt auf die Methode an. ...
|
Ach so! Und die ist dann doch wieder beliebig?
Du verwiesest oben auf die "Haltbarkeit" einer Edition und nanntest als Beispiele von "Unhaltbarkeit" die Ausgabe von "Der Wille zur Macht", veranstaltet von Elisabeth Förster-Nietzsche und Peter Gast, die freilich keine Wissenschaftler waren, und die Stuttgarter Hölderlin-Ausgabe.
Welche Bedeutung hat hier "nicht haltbar"?
Doch ausschließlich, dass die wissenschaftliche Kritik ganz mehrheitlich den Grundlagen dieser Editionen überzeugend widersprochen hat; dass also
Fachleute nach bestimmten
Kriterien, über die ein
Konsens besteht, ein Urteil gefällt haben. Zumindest die Stuttgarter Hölderlin-Ausgabe ist nun aber wissenschaftlichen Ursprungs und hat auch Editionsprinzipien, also
Begründungen, verlautbart. Sie ist damit nach wissenschaftlicher Methode entstanden und dennoch "nicht haltbar", weil ihr von
Fachleuten im kritischen
Konsens, d.h. in der Übereinstimmung hinsichtlich der zu Grunde zu legenden
Kriterien, die Nichteinhaltung eben dieser
Kriterien nachgewiesen werden konnte.
Wenn nein, dann verstehe ich den Verweis auf die Beispiele nicht.