View Single Post
Old 10-06-2010, 04:25 AM   #4
beachwanderer
-
beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.
 
beachwanderer's Avatar
 
Posts: 2,602
Karma: 16748808
Join Date: Nov 2007
Location: At the Baltic Sea
Device: Some
Quote:
Originally Posted by K-Thom View Post
Lieber Herr Rampe,

als quasi Kollege drei freundschaftliche Hinweise:

1) Ins Impressum gehören Vor- und Nachname.
2) Laut EuGH muss neben der E-Mailadresse eine weitere "unmittelbare und effiziente Kommunikation" vorhanden sein, die eine kurzfristige Antwort ermöglicht.
3) Einem Anbieter mit Direktvertrieb ist es nur zu empfehlen, deutlich erkennbare und korrekte AGB zu veröffentlichen.

Im Augenblick sind Sie ein gefundenes Fressen für alle Abmahnspezialisten.


Weiterführende Informationen liefert Ihnen ein Blick in den Gesetzestext zu § 5 TMG.

Und sich auf das Experiment einzulassen, ob ein angerufenes Gericht einen konkret vorliegenden Verstoß gegen die Impressumsregelungen als "unerheblich" im Sinne des § 3 UWG ansieht, ist nicht unbedingt ratsam. Da ist nach den Entscheidungen der letzten Jahre nur wenig Raum geblieben.

K-Thom meint übrigens dieses Urteil des EuGH - (Urteil EuGH v. 16.09.2008, Rechtssache C-298/07).

Last edited by beachwanderer; 10-06-2010 at 10:24 AM. Reason: Guess what ...
beachwanderer is offline   Reply With Quote