|
1) Sie widerspricht einem freien Wettbewerb.
2) Als Wahrung der Kultur ist sie ein vorgeschobenes Argument. 80-90% der Umsätze werden über Bestseller gemacht. Die wenigsten davon werden als Kulturgut das nächste Jahrhundert erleben.
3) Länder ohne Buchpreisbindung haben gezeigt, dass die Gesellschaft weder in die Anarchie noch in die Barbarei abdriftet. Oder kulturell verwahrloste Menschen mit hohlem Blick durch die Straßen schlurfen.
Und vor allem
4) Trotz bestehender Buchpreisbindung sind in den letzten Jahren so viele Buchhandlungen geschlossen oder von Thalia oder Hugendubel aufgekauft worden. Kleine Verlage haben dicht gemacht. Große, etablierte Verlage wurden reihenweise von Random House aufgekauft.
Wen also bitte hat die Buchpreisbindung hier vor was bewahrt?!
Die Buchpreisbindung ist ein Subventionskonstrukt zu Lasten der Kunden.
Und wer jetzt mit Quersubventionierung von nicht so attraktiven Titeln gerade durch die Bestseller kommt: Diese Bücher könnte man über Print on Demand jederzeit kostendeckend herstellen.
Wer sich wirklich dafür interessiert, zahlt auch gerne ein paar Euro mehr, um den Verlag und den Autor zu unterstützen, der so ein Wagnis auf sich nimmt.
Das muss man nicht quersubventionieren. Das kann man bei guter Aufmachung auch einfach zu einem etwas höheren Preis anbieten.
Last edited by K-Thom; 09-28-2010 at 06:16 AM.
|