Register Guidelines E-Books Search Today's Posts Mark Forums Read

Go Back   MobileRead Forums > Non-English Discussions > Deutsches Forum

Notices

Reply
 
Thread Tools Search this Thread
Old 06-18-2010, 11:58 AM   #1
netseeker
sleepless reader
netseeker ought to be getting tired of karma fortunes by now.netseeker ought to be getting tired of karma fortunes by now.netseeker ought to be getting tired of karma fortunes by now.netseeker ought to be getting tired of karma fortunes by now.netseeker ought to be getting tired of karma fortunes by now.netseeker ought to be getting tired of karma fortunes by now.netseeker ought to be getting tired of karma fortunes by now.netseeker ought to be getting tired of karma fortunes by now.netseeker ought to be getting tired of karma fortunes by now.netseeker ought to be getting tired of karma fortunes by now.netseeker ought to be getting tired of karma fortunes by now.
 
netseeker's Avatar
 
Posts: 4,770
Karma: 615335
Join Date: Jan 2008
Location: Germany, near Stuttgart
Device: Sony PRS-505, PB 360° & 302, nook wi-fi, Kindle 3
Verlegerforderungen zum Leistungssschutzrecht

netzpolitik.org veröffentlichte heute Auszüge aus aktuellen Papieren zum Leistungsschutzrecht. Die Papiere stammen angeblich aus dem Verlegerumfeld und wurden von einer anonymen Quelle an die Macher von netzpolitik.org zugeschickt.

Anscheinend sollen - wenn es nach dem Bundesverband der Zeitungsverleger (BDZV) sowie dem Verband deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ) geht - selbst Überschriften und Satzteile durch das neue Leistungsschutzrecht erfasst werden:
Quote:
Um einen effektiven Rechtsschutz zu gewährleisten, sollten nicht nur Teile des Presseerzeugnisses wie einzelne Beiträge, Vorspänne, Bilder und Grafiken geschützt werden. Schutzwürdig sind beispielsweise auch Überschriften, Sätze, Satzteile etc., soweit sie einer systematischen Vervielfältigung, Verbreitung oder öffentlichen Wiedergabe in Verbindung mit dem Titel des Presseerzeugnisses dienen.
Der komplette Artikel ist hier zu finden.

Ich bin momentan noch so erzürnt über den veröffentlichten Inhalt, dass ich mich noch jeder weiteren Wertung enthalten möchte. Die von netzpolitik.org verwendete Überschrift "Verleger: Leistungsschutzrecht soll Sprache monopolisieren" bringt es allerdings ohnehin bereits auf den Punkt.
netseeker is offline   Reply With Quote
Old 06-30-2010, 08:17 AM   #2
beachwanderer
Wizard
beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.
 
beachwanderer's Avatar
 
Posts: 1,819
Karma: 3877400
Join Date: Nov 2007
Location: At the Baltic Sea
Device: Some
Weitere Quelle zum Thema:

iRights.info vom 06.05.2010 hier
mit einem recht ausführlichen Kommentar (auf Seite 2).
beachwanderer is offline   Reply With Quote
 
Enthusiast
Old 08-02-2010, 06:09 AM   #3
beachwanderer
Wizard
beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.
 
beachwanderer's Avatar
 
Posts: 1,819
Karma: 3877400
Join Date: Nov 2007
Location: At the Baltic Sea
Device: Some
In der c't Nummer 17/2010 findet sich auf den Seiten 128 f. ein Artikel zum Thema mit der Überschrift "Streit um das Leistungsschutzrecht für Presseverlage"

Zur Vorschauseite bei heise.de - Voller Artikel im Heft.

Edit:

Nun auch hier im Volltext bei heise.de.

Last edited by beachwanderer; 08-05-2010 at 03:05 AM.
beachwanderer is offline   Reply With Quote
Old 08-18-2010, 04:05 AM   #4
beachwanderer
Wizard
beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.
 
beachwanderer's Avatar
 
Posts: 1,819
Karma: 3877400
Join Date: Nov 2007
Location: At the Baltic Sea
Device: Some
Die "Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V." hat sich in einer Stellungnahme vom 05.07.2010 auf die Anhörung des Bundesjustizministeriums zum Thema vom 28.06.2010 kritisch mit der Forderung nach einem Leistungsschutzrecht für Verleger auseinander gesetzt.

Danach bestand bei dem Mitgliedern des Fachausschusses für Urheber- und Verlagsrecht der GRUR "weitverbreitete Skepsis", dass die Einführung eines Leistungsschutzrechtes zugunsten der Presseverleger ein geeignetes Mittel sein könnte, das Ziel zu erreichen "Qualitätsjournalismus den ihm gebührenden Schutz gegen unzulässige Übernahme durch Dritte zu bieten".

Zu den Überlegungen der Fachgruppe im Einzelnen vergleiche die Stellungnahme oben.

Schön jedenfalls (da beißt sich die Katze in den Schwanz ...):

Quote:
Würde die Leistung der Presseverleger tatsächlich geschützt, so
wäre jedenfalls nicht einzusehen, weshalb diejenigen leer aus-
gehen sollten, die auf fremde Nachrichten und Artikel verweisen
und diese aggregieren. Denn auch darin liegt eine durchaus
vergleichbar schutzwürdige Leistung auf informationellem Ge-
biet.

Last edited by beachwanderer; 08-18-2010 at 04:11 AM.
beachwanderer is offline   Reply With Quote
Old 09-22-2010, 06:26 AM   #5
beachwanderer
Wizard
beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.beachwanderer ought to be getting tired of karma fortunes by now.
 
beachwanderer's Avatar
 
Posts: 1,819
Karma: 3877400
Join Date: Nov 2007
Location: At the Baltic Sea
Device: Some
Nachtrag zur IFA in Berlin:

Unter dem Titel:

"Leistungsschutzrecht oder Informationsfreiheit - auf dem Weg zur öffentlich-rechtlichen Presse?" fand im Rahmen der medienwoche@IFA eine Podiumsdiskussion statt.

Teilnehmer waren: RA Dr. Christoph Fiedler, Geschäftsführer Europa- und Medienpolitik im Verband Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ), Berlin;
RA Jan Mönikes, Justitiar des Bundesverbandes deutscher Pressesprecher (BdP) e.V., Berlin; Matthias Spielkamp, Gründungsredakteur, iRights.info, Berlin

Einen Videomitschnitt der Veranstaltung gibt es auf vimeo hier.
beachwanderer is offline   Reply With Quote
Reply

Tags
leistungsschutzrecht

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
PocketBook zum Anfassen ? SkyDream PocketBook 5 02-22-2011 09:46 AM
Frage zum Gratisdownload FariN Sony Reader 2 09-18-2010 12:13 PM
Gedanken zum Pocketbook eibix PocketBook 11 01-19-2010 04:47 AM
Alternative zum Kindle DX nilsreich Erste Hilfe 14 01-14-2010 06:01 AM
ERfahrungsbericht zum PB 360 jojoxyz PocketBook 6 01-13-2010 03:04 PM


All times are GMT -4. The time now is 12:52 AM.


MobileRead.com is a privately owned, operated and funded community.