Bücher von Gutenberg_de ?

[Josch91]

Originally Posted by Josch91

Ich habe Gutenberg_DE bezüglich einer ePub-Ausgabe ihrer eBooks kontaktiert (bzgl. Erscheinungsdatum und Trägermedium). Die Antwort (die hoffentlich kommt ) stelle ich hier dann natürlich rein.

Eine Antwort habe ich immer noch nicht bekommen. Besonders fix sind die ja nicht. Im besten Fall sind die Mitarbeiter wegen der zeitraubenden ePub-Umwandlung noch nicht dazu gekommen zu antworten.

[mtravellerh]

Originally Posted by Josch91

Eine Antwort habe ich immer noch nicht bekommen. Besonders fix sind die ja nicht. Im besten Fall sind die Mitarbeiter wegen der zeitraubenden ePub-Umwandlung noch nicht dazu gekommen zu antworten.

Ist ein winziger Betrieb

[Benjamin Buford]

Immerhin finde ich es gut, dass sich tatsächlich eine Firma um die ganzen Texte kümmert, quasi "Vollzeit" (was ich einfach mal annehme).
Dadurch ist das Ganze wesentlich einheitlicher, als wenn hunderte selbsternannte "Profis" ihre "perfekten" ebook-Versionen erstellen (eher halbwissendes Herumgepfusche ).

Gutenberg-DE könnte ein gutes Skript gebrauchen, welches ebooks aus dem ja vorhandenen und gar nicht schlechten markup (HTML) erstellt, das dürfte in 80-90% aller Fälle sehr gut/zufriedenstellend funktionieren.

[brucewelch]

Originally Posted by Benjamin Buford

... wesentlich einheitlicher, als wenn hunderte selbsternannte "Profis" ihre "perfekten" ebook-Versionen erstellen (eher halbwissendes Herumgepfusche ).

Eine ähnliche Ansage hat hier schon einmal die entsprechende Antwort erhalten.
Konkret zu dieser Entgleisung: Keiner bezeichnet sich hier als Profi, obgleich es zahlreiche exzellente ebook-Produzenten hier gibt; eine Profi-Attitüde weist vielmehr der auf, der von scheinbar hoher Warte herab von "halbwissendem Herumgepfusche" spricht. Ich habe allerdings von Buford hier keinen Post gesehen, der zeigt, wie man's machen müsste.
Zum andern: Der Schrei nach "Vereinheitlichung" klingt nach nach "Schöner neuer Welt"; sollte Buford vielleicht mal lesen. Totalitarismus war im Übrigen gestern. Bei fast allem gibt es zahlreiche richtigen Wege zur Wahrheit.
Und grundsätzlich: Es macht keinen Spaß, in diesem Forum weiterhin solche destruktiven Tiraden zu lesen. Nutzen bringt es ohnehin nicht.

[NASCARaddicted]

Originally Posted by brucewelch

Eine ähnliche Ansage hat hier schon einmal die entsprechende Antwort erhalten.
Konkret zu dieser Entgleisung: Keiner bezeichnet sich hier als Profi, obgleich es zahlreiche exzellente ebook-Produzenten hier gibt; eine Profi-Attitüde weist vielmehr der auf, der von scheinbar hoher Warte herab von "halbwissendem Herumgepfusche" spricht. Ich habe allerdings von Buford hier keinen Post gesehen, der zeigt, wie man's machen müsste.

Guter Beitrag, er trifft ziemlich genau meine Meinung.

Was ich noch ergänzen wollte: Ich habe schon Kauf-epubs gesehen, die richtig schlecht waren. Da waren dann Rechtschreibfehler drin, Worte wurden ohne Grund "getre nnt" und die Formatierung war grausig.

Und wenn ich dann vergleiche mit MR ... gerade in der letzten Zeit habe einige ebooks von MR gelesen (Robinson Crusoe, Jules Verne, Karl May) bei denen habe ich keine Probleme mit der Formatierung gesehen, und nur sehr wenig Rechtschreibfehler.

@Buford: also zum einen: selbsternannte Profis? Ein Profi verdient Geld durch seine Arbeit, bei MR verdient keiner Geld. Das mit dem halbwissenden Herumgepfusche ignorier ich mal (obwohl es eine Beleidigung für alle Leute ist, die bei MR ein ebook hochladen).

Und warum muß es einheitlich sein? Manche Leute bevorzugen es, wenn zwischen 2 Absätzen eine Leerzeile ist, andere wollen keine Leerzeile, lieber einen Einzug.

Manche wollen die spitzen, französischen Gänsefüßchen, andere wollen die deutschen.

Manche wollen Kapitelüberschriften zentriert, andere wollen sie links- oder rechtsbündig.

Sicher gibt es Dinge bei denen es einheitlich sein sollte. Aber doch nicht beim Design. Gerade bei der Optik ist Invidiualismus wichtig. Ist wie bei der Klamottenwahl. Wenn alle die gleiche Mode tragen ist es langweilig. Abwechslung ist wichtig.

[schwarzmalerin]

Hallo alle,

ich wärme den Thread auf, denn ich möchte nicht gleich als Einstand einen neuen Thread aufmachen, den es schon gibt …

Eine Suche nach "Gutenberg" brachte mich hierher.

Seit erst kurzer Zeit bin ich Kindlebesitzerin und dachte mir, ich mache bei Projekt Gutenberg mit. Nach kurzer Recherche war mir aber klar, dass das deutsche "Projekt Gutenberg" nichts mit Gutenberg.org zu tun hat, sondern einer Firma gehört, die die Sachen auch noch verkauft (!). Außerdem kann man von deren Webseite E-Books nur über einen Converter (Drittseite) komplett runterladen. Was meiner Meinung nach den Namen "Gutenberg" nicht verdient.

Diese Firma "beschäftigt" außerdem an die 4.000 "Lektoren", die "freiwillig" (gratis; teilweise auch umsonst, denn ich habe Fehler gefunden) ihre Books gegenlesen. Sie nehmen also Texte, die sie nicht verfasst haben, lassen sie von Leuten lesen, die sie nicht bezahlen, und verkaufen das ganze dann als "urheberrechtlich geschütztes HTML". Eine Unverfrorenheit, wie ich meine. Hat das wirklich seine Gültigkeit?

Von mir bekommen sie nicht eine Minute meiner Zeit. Kann man beim "richtigen" Gutenberg denn auch mitmachen?

[Billi]

Hallo schwarzmalerin, willkommen im Forum!

Originally Posted by schwarzmalerin

Von mir bekommen sie nicht eine Minute meiner Zeit. Kann man beim "richtigen" Gutenberg denn auch mitmachen?

Ja, man kann auch beim "richtigen" Gutenberg mitmachen. Informationen findest Du hier:
http://www.pgdp.net/c/

[schwarzmalerin]

Danke

Ich schaue mich dort einmal um. Natürlich würde ich deutsche Bücher ansehen. Englisch können Muttersprachler besser als ich.

[Doitsu]

Du kannst auch:
- bei der deutschen Version von Wikisource mitmachen.
- selber gemeinfreie Bücher scannen, Korrektur lesen und hier bei MR und/oder Wikisource hochladen
- deutschen MR-Mitgliedern beim Korrekturlesen gescannter Bücher helfen

[medard]

Originally Posted by schwarzmalerin

Sie nehmen also Texte, die sie nicht verfasst haben, lassen sie von Leuten lesen, die sie nicht bezahlen, und verkaufen das ganze dann als "urheberrechtlich geschütztes HTML". Eine Unverfrorenheit, wie ich meine. Hat das wirklich seine Gültigkeit?

Das ist eine schwierige Sache. Zum Schluss zählen Preis und Qualität.