Verdammt, Verdammnis

[coricam]

Zitat von Tebasile: 4) LOTR: Habe zuerst die Bücher gelesen. Den ersten Film im Kino fand ich sehr beeindruckend. Ich saß in den Sessel gepresst, die Armlehnen umklammert und dachte abwechselnd: "Angst, ist das cool, angst, ist das cool, angst..." Die Ringgeister fand ich extrem einschüchternd.
Aber: "Wer ist eigentlich Arwen?" Muss denn bitteschön JEDER Film so eine dämlich Romanze beinhalten? HALLO? Das ist ein Kriegsfilm!!! Diese bescheuerte Liebesgeschichte hätten sie sich wirklich schenken können. WAS SOLL DAS???

Arwen ist die Verlobte von Aragorn. Hast Du in den Büchern nicht die Anhänge gelesen? Ist ganz interessant, denn da wird die Geschichte zu Ende erzählt. Und wenn man mit den Elben, Menschen, Hobbits, Zwergen usw. etwas durcheinanderkommt sollte man auch "Das Silmarillion" lesen- da wird die Schöpfungsgeschichte von Mittelerde erzählt. Was Du ansonsten über den bzw. die Filme sagst - ja ok, die ersten beiden waren gut, aber den letzten hat er meiner Meinung nach total verhunzt! Ich war schwer enttäuscht. Mir sind die Bücher lieber

[Tebasile]

Originally Posted by coricam

Arwen ist die Verlobte von Aragorn. Hast Du in den Büchern nicht die Anhänge gelesen? Ist ganz interessant, denn da wird die Geschichte zu Ende erzählt.

Das war eine rhetorische Frage. Arwen war mir schon ein Begriff. Aber sie kommt an dieser Stelle im Buch einfach nicht vor. Da wurde einfach Glorfindel weggekürzt um eine blöde Romanze einzubauen...

Und wenn man mit den Elben, Menschen, Hobbits, Zwergen usw. etwas durcheinanderkommt sollte man auch "Das Silmarillion" lesen- da wird die Schöpfungsgeschichte von Mittelerde erzählt.

Das verstaubt hier irgendwo im Regal... Das war mir zu bibelartig und zu langatmig.

Was Du ansonsten über den bzw. die Filme sagst - ja ok, die ersten beiden waren gut, aber den letzten hat er meiner Meinung nach total verhunzt! Ich war schwer enttäuscht. Mir sind die Bücher lieber.

Stimmt schon, die Filme wurden nach hinten hin immer schwächer. Als verhunzt hätte ich aber keinen der Teile bezeichnet. Wo genau siehst Du die Schwächen des dritten Teils?

[Jacques_N]

Hallo,

Originally Posted by Tebasile

Das war eine rhetorische Frage. Arwen war mir schon ein Begriff. Aber sie kommt an dieser Stelle im Buch einfach nicht vor. Da wurde einfach Glorfindel weggekürzt um eine blöde Romanze einzubauen...



Das verstaubt hier irgendwo im Regal... Das war mir zu bibelartig und zu langatmig.



Stimmt schon, die Filme wurden nach hinten hin immer schwächer. Als verhunzt hätte ich aber keinen der Teile bezeichnet. Wo genau siehst Du die Schwächen des dritten Teils?

Ich habe LOTR schon so oft in meinem Leben gelesen, das ich es stellenweise fast auswendig kann. Zur Verfilmung: der erste Teil ist wirklich gut gelungen, trotz der (notwendigen) Kürzungen.
Die weiteren Folgen haben mich doch teilweise verärgert. Hier wurde die Handlung teilweise auf den Kopf gestellt!
Am schlimmsten: Faramir wollte nie den Ring und hat auch verhindert, das der Ring nach Gondor kommt. Im Film ist es genau umgekehrt.
Theoden stellt nie die Bündnistreue zu Gondor in Frage. Im Film ist es genau umgekehrt. Mit der Rolle der Ents ist es ähnlich.
Hier werden wirklich zentrale Aussagen des Romans verfälscht.

Gruß
Jacques

[coricam]

Ich schliesse mich in allen Punkten Jaques_N an!!!

[Tebasile]

Ah, verstehe. So genau hatte ich jetzt weder die Bücher, noch die Filme im Kopf. Die Bücher habe ich auch erst zweimal gelesen und das vor ziemlich langer Zeit.

Mmmh, die Filme sollte ich auch malwieder anschauen. (Natürlich die extended Versions. )

BTT: Das Buch "Der Club der toten Dichter" scheint tatsächlich ein "Buch zum Film" zu sein. Das ist wirklich wortwörtlich das selbe. (Werde mal recherchieren, was zuerst da war.)

"Master and Commander" ist auch eine lustige Sache. Der Film gehört zu meinen absoluten Lieblingsfilmen. Ich habe im nachhinein mal ein paar Romane aus der "Aubrey-Maturin-Serie" von Patrick O'Brian gelesen, die Grundlage für den Film sind. Die Romane wurden etwas zusammengestückelt, von Amerika nach England verlegt und das Schiff wurde umbenannt, und trotzdem stören sich die beiden - Buch und Film - nicht. Beeindruckend.

Um nochmal auf "Der Seewolf" zurückzukommen: Unbedingte Leseempfehlung! Im Original (englisch: The Sea Wolf) oder in der deutschen Übersetzung von Erwin Magnus. Einfach ganz groß! Ein Abenteuerroman mit beeindruckenden philosophischen Tiefen. Danke, Jack London!

[gromit62]

Eine wirklich gute Umsetzung eines Romanes ist der Film
Andromeda – Tödlicher Staub aus dem All.
Ein Science-Fiction-Film, der auf dem gleichnamigen Roman von Michael Crichton beruht.

siehe z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Androme...ub_aus_dem_All