Börsenverein des dtsch. Buchhandels will Internetsperren

[tirsales]

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/Medie...meldung/136764

Christian Sprang, Leiter der Rechtsabteilung des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels, plädierte für Access-Blockaden gegen Angebote, die das Urheberrecht verletzen. Er warf den Providern eine bewusste Zusammenarbeit mit rechtsverletzenden Angeboten vor, weil sie dort Werbung schalten könnten. Die Internetwirtschaft könne ihren guten Willen zeigen, indem sie auf Werbung auf Angeboten wie Rapidshare verzichteten, sagte Sprang.

Dass die Provider künftig für jeden illegalen Inhalt im Internet in Anspruch genommen werden sollen und das Haftungsprivileg abgeschafft werden soll, gehe mit einer kompletten Änderung des Geschäftsmodells einher, meint Engeln. Dann stelle sich ihnen die Frage, ob sie nur noch mit zertifizierten Inhalteanbietern sprechen sollten. Die Rechnung für die anfallenden Kosten würden die Provider dann nicht nur auf die Kunden abwälzen, sie würden auch vom Buchhandel Geld für die Zuführung legalen Traffics verlangen. Er nehme an, dass die Befürworter solcher weitergehenden Verantwortung der Provider die Konsequenzen ihrer Forderungen überdacht haben, sagte der Jurist.

"Nur noch mit zertifizierten Inhalteanbietern sprechen sollten" .. das käme einer vollständigen Internetzensur gleich. Kann jemand den Artikel übersetzen?

[Drake]

Von wem war das Lied nochmal?
"Eine Zensur findet (hier) nicht statt...!"

Edit: habs gefunden, ist von Lotte Ohm...

[tirsales]

Originally Posted by Drake

Von wem war das Lied nochmal?
"Eine Zensur findet hier nicht statt...!"

Walter Ulbricht: „Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten”

[ThR]

Da freut sich unsere ZensUrsula - direkt im Anschluss an die KiPo-Seiten werden dann die bösen eBook-Anbieter gesperrt. Sorry, aber da haben ein paar wirklich den Schuss noch nicht gehört bzw. haben Angst um ihre Pöstchen (und das zu Recht).

[netseeker]

Originally Posted by tirsales

Walter Ulbricht: „Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten”

Da findet sich im Notfall immer einer, der tatächlich mit Nachnamen "Niemand" heißt.

[beachwanderer]

Er nehme an, dass die Befürworter solcher weitergehenden Verantwortung der Provider die Konsequenzen ihrer Forderungen überdacht haben, sagte der Jurist.

Will also heißen "vor Nutzung des Mundwerks Gehirn einschalten, ihr glaubt doch nicht, dass das alles umsonst/gratis ist "

Nun, all dies war doch zu erwarten, nach dem Wahlkampf aus dem Familienministerium. Nur zur Klarstellung: "KiPo" muss bekämpft werden, aber bitte nicht mit Symbolpolitik die - wie nun deutlich zu sehen und allgemein vorhergesagt - allerorten Begehrlichkeiten aufkommen lässt.

Wollen sehen was da in den nächsten Jahren passiert. Die Frage der Haftung für Schäden aus letztlich ungerechfertigten Access-Sperren ist absolut tödliches Terrain und wird genauso wie die prinzipielle Frage, ob und inwieweit das Mittel verhältnismäßig ist noch viele Gerichte und das BVerfG beschäftigen. Wenn es überhaupt erstmal eine gesetzliche Grundlage gibt. Die beteiligten Provider haben sich mit der Vertragslösung auf dünnes Eis begeben und wissen das.

Sievers widersprach der gängigen Interpretation eines umfassenden Telekommunikations-Geheimnisses: "Ich gehe davon aus, dass das Fernmeldegeheimnis nur für die Kommunikation zwischen Menschen und nicht für die Kommunikation zwischen Maschinen gilt."

Na, mit dieser Aussage hat er immerhin seinen persönlichen Bekanntheitsgrad erhöht.

Dass ein Vertreter des Staatlichen Glücksspielmonopols hier mit den gleichen Mitteln die graue bzw. illegale rein finanzielle Konkurrenz bekämpfen möchte mit denen das Familienministerium immerhin eine der schwersten Straftaten gegen die menschliche Integrität und Würde eindämmen zu wollen vorgibt - das ist das eigentlich Tragische.

Für die Urheberrechtsinhaber bzw. vielmehr ihre (z.T. selbsternannten) Vertreter gilt Gleiches.


Das wird uns alles noch lange beschäftigen ...


Update:
"Twister" / Bettina Winsemann gibt heute auf Telepolis eine neue Breitseite zum Thema und insbesondere auch dazu dass nun deutlich wird was nach der Rechtslage klar war: Da der Versuch des Zugangs zu KiPo strafbar ist sind alle interessant und Aspiranten auf ein Ermittlungsverfahren die auf einer Stoppseite landen. Daher würde Livelogging der Zugriffe ins Gesetz kommen müssen (wer A sagt, muss B sagen). Der LfD S-H hat dazu letzte Woche ja schon Worte gefunden.

[mtravellerh]

Meine Damen und Herren, die Büchse der Pandora ist hiermit offiziell geöffnet. Wenn in irgend einer noch so entfernten Ecke jemand das Wörtchen Internetzensur (natürlich nur zu einem guten Zweck und mit der reinsten Motivation) flüstert, stürzen sich gleich von allen Seiten die Horden der Begehrlichen auf das Objekt der Begierde, natürlich gänzlich unbeleckt von jeglicher Art von Fachwissen und unbeschwert von jedweder Art von Ethik, nur beseelt von dem innigen Wunsch nach Kontrolle und Profitmaximierung.

Anarchistische Grüsse!

[EbookHype]

Im Beitrag wird RapidShare noch nicht mal richtig geschrieben (fällt selbst mir auf mit meinen R.Fehlern), geschweige den, das er viel bringt oder differenziert wird in RapidShare.de und RapidShare.com. Solange es bezahlte Premiumdownloads bei RapidShare und Konsorten gibt, bei dehnen man sich für drei Monate oder so für ein paar Euro einkaufen kann, ist Werbung relativ uninteressant. Und das sich Pornoseiten aus ethischen Gründen abhalten lassen da Werbung zu machen Da RapidShare Server in der Schweiz stehen und immer mehr die Angst in der Szene umgeht, das RS die IP rausgibt bei den ständigen Gesetzesänderungen, wird eh schon in der Szene ständig diskutiert RS zu meiden und zu anderen zu gehen.