Erster Eindruck Firmware 15.2 für 302er

[acanthicus]

Originally Posted by zilyal

Alaska, ganz so tragisch ist es auch jetzt nicht. Bei Word-Docs (die kaum ein Reader überhaupt akzeptiert) wird zwar nur die Anweisung zum Fetten verstanden, bei RTFs dagegen werden Schriftstile und Zentrierung völlig korrekt dargestellt und lediglich die Leerzeilen geschluckt (was bei vielen Html- und Txt-Dateien ja gerade ein Vorteil ist). Das Verhalten bei ePubs schaue ich mir gleich an.

Also ich finde das absolut tragisch!
Angehängt mal ein Beispiel (allerdings auf einem 301er, aber der FBReader ist ja gleich) eines gekauften und de....ten epub.
Links FBReader - rechts Adobe Viewer (ich liebe große weiße Ränder ).
Ich finde weder das eine noch das andere akzeptabel, wobei der Adobe Viewer erst einmal nichts dafür kann, dass der Verlag mit solchen Rändern formatiert.

[Fellball]

Originally Posted by acanthicus

Also ich finde das absolut tragisch!
Angehängt mal ein Beispiel (allerdings auf einem 301er, aber der FBReader ist ja gleich) eines gekauften und de....ten epub.
Links FBReader - rechts Adobe Viewer (ich liebe große weiße Ränder ).
Ich finde weder das eine noch das andere akzeptabel, wobei der Adobe Viewer erst einmal nichts dafür kann, dass der Verlag mit solchen Rändern formatiert.

Wenn das DRM "verloren" ging ist es doch kein Problem die Seitenränder kleiner zu machen.

Wer in der Lage ist das DRM zu "verlieren" hat auch Seitenränder im Griff....

[Alaska]

Originally Posted by Fellball

Wenn das DRM "verloren" ging ist es doch kein Problem die Seitenränder kleiner zu machen.

Wer in der Lage ist das DRM zu "verlieren" hat auch Seitenränder im Griff....

Es sind ja nicht nur die Seitenränder, die beim Adobe-Viewer oft stören. Auch die Zeilenabstände sind manchmal jenseits von Gut und Böse. Kursivschriften sind meist nicht echt, wenn dann bei eingebetteten Schriften, die die Datei bis auf 4 MB aufblasen. Mir war irgendwann meine Zeit zu schade, das alles zu korrigieren. Selbst die Größe der Seitenränder hat oft unterschiedliche Ursachen. Standards scheint es wenige zu geben, wenn man die HTML-Darstellung der ePub-Dateien miteinander vergleicht.

Nur noch den DRM zu verlieren und dann mit dem FBReader und korrekten Formatierungen loslesen zu können wäre weitaus komfortabler. Diese Möglichkeit scheint ja in Arbeit zu sein. Wenn parallel dazu der Adobe Viewer den Lesebedürfnissen angepaßt wird, zum Beispiel durch variablere Schriftgrößen, Zeilenabstand und Seitenränder hätten alle etwas davon. Diese Zielgruppe muß PB auf jeden Fall bedienen, nicht jeder weiß, wie man den DRM verliert.

Ich wüßte gerne, ob es theoretisch möglich ist, dem Adobe Viewer Silbentrennung beizubringen. Wie soll man sonst auf den kleinen Bildschirmen flüssig lesen können? Schlimmer als den Flatterrand finde ich persönlich die Löcher im Text, zumindest das müßte sich mit einer optionalen Einstellung verändern lassen, die Sonys machen das schließlich aus Prinzip.

[Sathorien]

Originally Posted by Fellball

Der WebKit-Browser ist eigendlich kein Bestandteil der Firmware, deshalb laß ich den erst mal außen vor.

Das heißt, selbst wenn die Firmware final für alle erscheint, wird der neue Browser noch nicht dabei ist? Wenn das so ist, würde ich mich dann doch noch gerne für die Beta-Version melden - denn der neue Browser reizt mich schon arg

[Fellball]

Originally Posted by Sathorien

Das heißt, selbst wenn die Firmware final für alle erscheint, wird der neue Browser noch nicht dabei ist? Wenn das so ist, würde ich mich dann doch noch gerne für die Beta-Version melden - denn der neue Browser reizt mich schon arg

Ich bin sicher das man den Browser auch bei der Final nutzen kann. Fork wird ihn bestimmt als BETA zum Anschauen freigeben. Aber sei nicht zu entäuscht: Er Ist BETA!

[Fellball]

Originally Posted by Alaska

Es sind ja nicht nur die Seitenränder, die beim Adobe-Viewer oft stören. Auch die Zeilenabstände sind manchmal jenseits von Gut und Böse. Kursivschriften sind meist nicht echt, wenn dann bei eingebetteten Schriften, die die Datei bis auf 4 MB aufblasen. Mir war irgendwann meine Zeit zu schade, das alles zu korrigieren. Selbst die Größe der Seitenränder hat oft unterschiedliche Ursachen. Standards scheint es wenige zu geben, wenn man die HTML-Darstellung der ePub-Dateien miteinander vergleicht.
Nur noch den DRM zu verlieren und dann mit dem FBReader und korrekten Formatierungen loslesen zu können wäre weitaus komfortabler. Diese Möglichkeit scheint ja in Arbeit zu sein. Wenn parallel dazu der Adobe Viewer den Lesebedürfnissen angepaßt wird, zum Beispiel durch variablere Schriftgrößen, Zeilenabstand und Seitenränder hätten alle etwas davon. Diese Zielgruppe muß PB auf jeden Fall bedienen, nicht jeder weiß, wie man den DRM verliert.

Ich wüßte gerne, ob es theoretisch möglich ist, dem Adobe Viewer Silbentrennung beizubringen. Wie soll man sonst auf den kleinen Bildschirmen flüssig lesen können? Schlimmer als den Flatterrand finde ich persönlich die Löcher im Text, zumindest das müßte sich mit einer optionalen Einstellung verändern lassen, die Sonys machen das schließlich aus Prinzip.

Sony kann Blocksatz?

Nein, natürlich hast du recht. Viele Leute werden ihre Bücher so lesen müssen wie sie vom Verlag erstellt wurden. MTH hatte mal als Verbesserungsvorschlag "userstyle.css" für den ADE-Viewer (Hier). Das wär eine gute Möglichkeit gewesen. Leider ist das wohl in Vergessenheit geraten, so wie viele unserer Wünsche.

Aber auch userstyle.css hilft nicht gegen schlecht formatierte Kaufbücher.


Und wenn der FBReader erst mal CSS richtig umsetzt, bist du genauso weit wie beim ADE-Reader. Natürlich wird man beim FBReader die CSS-Unterstützung dann abschalten können. Ergebnis: Stand von heute, zumindest fast.
OK, ich geb's zu, war ein Scherz. Beim FBReader wird man wohl einzelne CSS-Formatierungen überschreiben und den Rest so benützen wie es im ePub-File vorgegeben ist.

Ich habe gerade mal nachgeschaut. Meine gekauften Files sind alle kleiner. Sie liegen alle so zwischen 300-500KB. Das Größte ist Eragon mit 1,5 MB.
Da sind nirgends Fonts eingebettet. Schein in Deutschland nicht sehr verbreitet zu sein.

[mtravellerh]

Originally Posted by Fellball

Sony kann Blocksatz?

Nein, natürlich hast du recht. Viele Leute werden ihre Bücher so lesen müssen wie sie vom Verlag erstellt wurden. MTH hatte mal als Verbesserungsvorschlag "userstyle.css" für den ADE-Viewer (Hier). Das wär eine gute Möglichkeit gewesen. Leider ist das wohl in Vergessenheit geraten, so wie viele unserer Wünsche.

Aber auch userstyle.css hilft nicht gegen schlecht formatierte Kaufbücher.


Und wenn der FBReader erst mal CSS richtig umsetzt, bist du genauso weit wie beim ADE-Reader. Natürlich wird man beim FBReader die CSS-Unterstützung dann abschalten können. Ergebnis: Stand von heute, zumindest fast.
OK, ich geb's zu, war ein Scherz. Beim FBReader wird man wohl einzelne CSS-Formatierungen überschreiben und den Rest so benützen wie es im ePub-File vorgegeben ist.

Ich habe gerade mal nachgeschaut. Meine gekauften Files sind alle kleiner. Sie liegen alle so zwischen 300-500KB. Das Größte ist Eragon mit 1,5 MB.
Da sind nirgends Fonts eingebettet. Schein in Deutschland nicht sehr verbreitet zu sein.

Wenn der Webkitbrowser benutzt werden kann wie etwa bei Calibre und gleichzeitig Silbentrennung implementiert oder erhalten würde, das wär schon ziemlich nah am Ideal. Könnte ja sein, das das passiert ...

[acanthicus]

Originally Posted by Fellball

Wenn das DRM "verloren" ging ist es doch kein Problem die Seitenränder kleiner zu machen.

Wer in der Lage ist das DRM zu "verlieren" hat auch Seitenränder im Griff....

Jo, aber die Seitenränder sind nicht das Einzige; mir persönlich sind die Abstände zwischen den Zoomstufen zu groß. Die eine zeigt mir die Schrift zu klein (bin schon älter...), die nächste etwas zu groß (so alt nun auch wieder nicht...). Außerdem funktioniert das Wörterbuch im Adobe Reader nicht richtig: das erste und letzte Wort eines Absatzes ist nicht anwählbar. Da kommt eins zum anderen und die Vorstellung, im HTML-Gedöns herumzufuddeln, auf den Reader zu kopieren, schauen ob's funktioniert hat, nein natürlich nicht, nochmal fuddeln - da hab ich irgendwie keine Lust zu.
Also warte und hoffe ich auf DEN FBReader....

[Alaska]

Originally Posted by Fellball

Sony kann Blocksatz?

Sie können ihn zumindest auch bei Büchern mit integriertem Blocksatz standardgemäß abschalten, was dann ohne Silbentrennung oft besser aussieht.

Originally Posted by Fellball

Ich habe gerade mal nachgeschaut. Meine gekauften Files sind alle kleiner. Sie liegen alle so zwischen 300-500KB. Das Größte ist Eragon mit 1,5 MB.
Da sind nirgends Fonts eingebettet. Schein in Deutschland nicht sehr verbreitet zu sein.

Die richtig teuren Bücher so um die 20 Euro im Bereich Literatur werden immer öfter mit eingebetteten Schriften ausgestattet:

Das Spiel des Engels: 8,4 MB
Die Bücherdiebin: 4,4 MB
Die Vermessung der Welt: 2,5
Die Nacht der Raben: 2,4
Schwarzer Frühling: 2,5
Kurze Geschichte der ewigen Liebe: 2,1
Das Matrazenhaus: 1,4
Das Löwenmädchen: 1,9
Der Feind im Schatten: 1,4
Just Kids: 1,2

Wenn ich die Liste so durchgehe, sind alle meine in den letzten beiden Monaten gekauften Bücher mit eingebetteten Schriften ausgestattet.

[Fellball]

Originally Posted by acanthicus

Jo, aber die Seitenränder sind nicht das Einzige; mir persönlich sind die Abstände zwischen den Zoomstufen zu groß. Die eine zeigt mir die Schrift zu klein (bin schon älter...), die nächste etwas zu groß (so alt nun auch wieder nicht...). Außerdem funktioniert das Wörterbuch im Adobe Reader nicht richtig: das erste und letzte Wort eines Absatzes ist nicht anwählbar. Da kommt eins zum anderen und die Vorstellung, im HTML-Gedöns herumzufuddeln, auf den Reader zu kopieren, schauen ob's funktioniert hat, nein natürlich nicht, nochmal fuddeln - da hab ich irgendwie keine Lust zu.
Also warte und hoffe ich auf DEN FBReader....

Kann ich verstehen. Es ging mir auch nur um die Möglichkeit. Wenn mich die Formatierungen so berven, muß ich sie von Hand ändern oder damit leben. Auf DEN FBReader würde ich nicht unbedingt warten. Ich setze mehr Hoffbung in den WebKit-basierenden Reader füe ePubs.

Originally Posted by mtravellerh

Wenn der Webkitbrowser benutzt werden kann wie etwa bei Calibre und gleichzeitig Silbentrennung implementiert oder erhalten würde, das wär schon ziemlich nah am Ideal. Könnte ja sein, das das passiert ...

Na ja, ein wenig mehr darf er schon können. TOC, Seitenumbrüche, etc wären schon sinnvoll. Ich hoffe doch das ich mir meine Bücher nicht in einem Web-Browser anschauen muß, sondern das es einen richtigen Reader auf Basis des WebKit-Browsers geben wird.

[Fellball]

Originally Posted by Alaska

Die richtig teuren Bücher so um die 20 Euro im Bereich Literatur werden immer öfter mit eingebetteten Schriften ausgestattet:

Das Spiel des Engels: 8,4 MB
Die Bücherdiebin: 4,4 MB
Die Vermessung der Welt: 2,5
Die Nacht der Raben: 2,4
Schwarzer Frühling: 2,5
Kurze Geschichte der ewigen Liebe: 2,1
Das Matrazenhaus: 1,4
Das Löwenmädchen: 1,9
Der Feind im Schatten: 1,4
Just Kids: 1,2

Wenn ich die Liste so durchgehe, sind alle meine in den letzten beiden Monaten gekauften Bücher mit eingebetteten Schriften ausgestattet.

OK, in der Preisklasse kaufe ich selten.
Meine letzten gekauften Bücher waren:

Michael Mittermeier - Achtung BABY!
Arnaldur Indriðason - Kältezone
Arnaldur Indriðason - Frostnacht

Keines größer als 350 KB. Alle ohne eingefügte Fonts.

[Alaska]

Originally Posted by Fellball

Auf DEN FBReader würde ich nicht unbedingt warten. Ich setze mehr Hoffbung in den WebKit-basierenden Reader füe ePubs.

Aber der hat immerhin Blocksatz, eine deutsche und recht gute Silbentrennung, sehr feine Vergrößerung, echtes Kursiv, einstellbaren Rand und Zeilenabstand. Fände es einfacher, den um Seitenumbruch und Leerzeilen zu erweitern, als bei anderen Varianten auf eine deutsche Silbentrennung zu hoffen.

Zumal es eine solche Version von Sci-Fi-Fan ja schon mal gab, in einer einzigen ungesichterten Fassung, die dann leider mit dem Gerät den Hitzetod starb.

[Forkosigan]

Originally Posted by Fellball

Ich bin sicher das man den Browser auch bei der Final nutzen kann. Fork wird ihn bestimmt als BETA zum Anschauen freigeben. Aber sei nicht zu entäuscht: Er Ist BETA!

Werde ich wahrscheinlich schon nächste Woche als Beta veröffentlichen, funktioniert schon ganz gut, schreibe gerade auf 302 mit beta Webkit Browser.