10-24-2013, 01:27 PM | #586 | |
Berti
Posts: 1,196
Karma: 4985964
Join Date: Jan 2012
Location: Zischebattem
Device: Acer Lumiread
|
Quote:
Ansonsten: was an biblographischen Informationen zum Original an der Quelle vorhanden ist, geb ich weiter (zumindest in meinen Publikationen jüngeren Datums). Das ist manchmal recht wenig. Mehr macht aus meiner Sicht keinen Sinn. |
|
10-26-2013, 09:53 AM | #587 | |
1►2pa®a¤d’♫ce
Posts: 2,613
Karma: 23272026
Join Date: Sep 2010
Device: <div class="div">
|
Quote:
|
|
Advert | |
|
10-27-2013, 03:51 PM | #588 | |
Wizard
Posts: 1,014
Karma: 5595784
Join Date: May 2012
Device: Electronic Paper
|
In der F.A.Z. ist heute ein unglaublich guter Artikel erschienen auf den ich noch kurz aufmerksam machen möchte, da er für mich zu den zehn besten Artikeln dieses Jahres gehört. Er vermittelt einen sehr lebendigen, modernen und nach meiner Ansicht auch zutreffenden Eindruck auf den wichtigsten deutschen Dichter und Denker, Johann Wolfgang von Goethe.
Sahra Wagenknecht liest Safranski: Goethe sah die Gefahren einer durchkommerzialisierten Gesellschaft vor Marx Quote:
Das Safranski-Buch liegt auf meinem Stapel demnächst zu lesender Bücher, Goethe kann man sich hier auf Mobileread besorgen. Da wird man noch mal schauen ob es zusätzlich zu dieser Gesamtausgabe Sinn macht noch moderne Einzelausgaben zu den einzelnen Goethewerken hinzufügen, vielleicht im Wortlaut des Erstdrucks à la Wikisource. Da würde ich auch noch Zeit für opfern wollen, ich habe kürzlich angefangen eine digitale Goetheausgabe eines grossen Pubikumsverlags zu lesen, aber da war der Text leider fehlerbehaftet. Arbeitet Wikisource überhaupt an Goethe, oder ist irgendeine andere seriöse Instanz mit der Texterfassung und der digitalen Edition der Goethewerke beschäftigt? Das wird mal langsam Zeit, denke ich. |
|
10-27-2013, 03:55 PM | #589 |
Berti
Posts: 1,196
Karma: 4985964
Join Date: Jan 2012
Location: Zischebattem
Device: Acer Lumiread
|
|
10-27-2013, 04:02 PM | #590 |
Wizard
Posts: 1,014
Karma: 5595784
Join Date: May 2012
Device: Electronic Paper
|
Ja, auf solche Gedanken wird im Artikel von Sahra Wagenknecht auch eingegangen. Es lohnt sich also doppelt ihn gründlich zu lesen.
|
Advert | |
|
11-07-2013, 05:54 AM | #591 |
Unicycle Daredevil
Posts: 13,923
Karma: 185041098
Join Date: Jan 2011
Location: Planet of the Pudding Brains
Device: Aura HD (R.I.P. After six years the USB socket died.) tolino shine 3
|
Habe die Fage, die von samy2 aufgeworfen wurde, im anderen Thread gestellt, aber hier ist sie besser aufgehoben:
Kann es Vorteile haben, die styles in die heads der einzelnen Dateien zu packen, statt in ein externes Stylesheet? |
11-07-2013, 07:45 AM | #592 | |
Grand Sorcerer
Posts: 5,582
Karma: 22735033
Join Date: Dec 2010
Device: Kindle PW2
|
Quote:
Außerdem werden eBooks geringfügig größer, wenn Styles in jede HTML-Datei kopiert werden. Theoretisch könnte bei Lesesoftware mit On-The-Fly-Parsern das erneute Parsen umfangreicher Inline-Styles bei jeder einzelnen Datei zu einer leichten Verzögerung beim Öffnen neuer HTML-Dateien führen, aber praktisch dürfte das keine Rolle spielen. Da Inline-Styles und externe Stylesheets von Leseprogrammen normalerweise gleich behandelt werden und das Endergebnis deshalb in der Regel identisch ist, finde ich Kritiken wegen fehlender Stylesheets unangebracht, sofern ePubCheck ansonsten nichts auszusetzen hat. |
|
11-07-2013, 12:26 PM | #593 |
1►2pa®a¤d’♫ce
Posts: 2,613
Karma: 23272026
Join Date: Sep 2010
Device: <div class="div">
|
Du wirst bei einigen älteren eBooks in MR finden, dass die einzelnen Dateien oft mehrfach unterschiedliche Definitionen für an sich gleiche Sachverhalte aufweisen; dann hat samy2 schon Recht: bei Veränderungswünschen hilft nur die Calibre-Mangel, und auch da muss noch nach "Ähnlichem für Gleiches" gesucht und vereinheitlicht werden, um zu einem perfekten Erscheinungsbild zu gelangen.
|
11-07-2013, 01:36 PM | #594 | ||
Berti
Posts: 1,196
Karma: 4985964
Join Date: Jan 2012
Location: Zischebattem
Device: Acer Lumiread
|
Quote:
Auf der anderen Seite würde ich dem Uploader keinen Vorwurf machen, wenn er mal einen (im Sinne der Formatierung) anspruchlosen Text auf die Schnelle mit Sigil zurechtzupft. @ Doitsu Quote:
|
||
11-07-2013, 01:39 PM | #595 |
1►2pa®a¤d’♫ce
Posts: 2,613
Karma: 23272026
Join Date: Sep 2010
Device: <div class="div">
|
Nein, weiß Gott nicht! Außerdem kann man ja oft schon froh sein, dass bestimmte Texte überhaupt digital auftauchen; das ist dann wichtiger als das Erscheinungsbild.
|
11-07-2013, 02:10 PM | #596 | |
Grand Sorcerer
Posts: 5,582
Karma: 22735033
Join Date: Dec 2010
Device: Kindle PW2
|
Quote:
Meine Aussage bezog sich auf ein hypothetisches ePub, in dem derselbe Style entweder im Stylesheet oder in der HTML-Datei definiert wurde. |
|
11-08-2013, 01:29 PM | #597 |
why in?
Posts: 1,620
Karma: 28802432
Join Date: Apr 2012
Device: Sony PRS-350, Kobo Aura
|
[Hier ein paar Anmerkungen zu der drüben im Verkündigungs-Thread begonnenen Diskussion]
Also eigentlich weiß ich nicht so recht, wovon dort geredet wird. Ist hier jemals jemandem nahegelegt worden, bestimmte Bücher nicht hochzuladen, weil es sich dabei um Unterhaltungs- oder »Schund«-Literatur handelte? Meines Wissens nicht.* Genausowenig gibt es hier irgendeinen neuen Konsens über gestiegene technische Ansprüche. Da hat sich jemand gewünscht, präzisere Angaben über die verwendeten Texte zu erhalten (was noch kein »wissenschaftlicher Anspruch« ist), und die Reaktionen reichten von Skepsis bis zu höflichem Schweigen. Bei der Frage, wo man sinnvoll die Formatdefinitionen ablegt, schienen sich alle einig. Und wenn sich gelegentlich jemand in die Buchmachergefilde verirrt und lautstark alles Mögliche runtermacht und Forderungen aufstellt, muss er meist mit heftigem Widerspruch rechnen und verschwindet auch schnell wieder. Niemand verfasst hier die neuen 10 Gebote der Digitalbuchmacherei, deren Bruch zur Verdammnis führt. Aber eine Diskussion darüber, was man für mehr oder weniger sinnvoll hält, sollte doch erlaubt sein, und selbst, wenn sich über irgendeinen Punkt eine Mehrheitsmeinung bildet, steht es doch jedem weiterhin frei, anderer Ansicht zu sein und es anders zu handhaben. Ich finde auch, dass diese Haltung in den Äußerungen der meisten Teilnehmer einfach erkennbar ist. * Es erstaunt mich immer wieder heftigst, wenn Freunde der Unterhaltungsliteratur, die hier bei Mobileread ja deutlich in der Mehrheit sind und somit eigentlich entspannter sein müssten, etwas angefasst reagieren, wenn mal jemand zu äußern wagt, dass ihn/sie Unterhaltungsliteratur nicht im Geringsten interessiert. Wenn Unterhaltungsliteratur-gut-Finden erlaubt ist, muss auch Unterhaltungsliteratur-scheiße-Finden erlaubt sein. Daraus ergibt sich keineswegs, dass jemand jemand anderem Lektürevorschriften machen will. Last edited by pynch; 11-08-2013 at 01:35 PM. |
11-08-2013, 02:02 PM | #598 |
Guru
Posts: 602
Karma: 1712372
Join Date: Feb 2013
Location: germany
Device: PocketBook Touch
|
Dann erinnere ich einfach mal daran, was medard am 6.10. in diesem Thread so alles vom Stapel gelassen hat. Wobei das nur das dicke Ende einer schon ein paar Tage köchelnden Diskussion war.
|
11-08-2013, 02:13 PM | #599 |
why in?
Posts: 1,620
Karma: 28802432
Join Date: Apr 2012
Device: Sony PRS-350, Kobo Aura
|
Wow, du machst dir also nicht einmal die Mühe, mit Argumenten eine Position zu widerlegen, die von deiner offenbar abweicht, sondern gehst gleich zu einer auf die Person zielenden Polemik über? Was an deiner Äußerung soll mich jetzt wovon überzeugen?
|
11-08-2013, 03:08 PM | #600 | |||||
Grand Sorcerer
Posts: 5,582
Karma: 22735033
Join Date: Dec 2010
Device: Kindle PW2
|
Quote:
Quote:
Ich fände es deshalb wünschenswert, wenn MR vor dem Buch-Upload in der Patricia Clark Memorial Library die Uploader noch einmal daran erinnern würde, dass alle ePubs mit ePubCheck validiert werden sollten. Quote:
Quote:
Quote:
Auch ich habe am Anfang aus Unkenntnis einige Fehler gemacht, die ich behoben habe, weil mich andere Buchmacher freundlich darauf hingewiesen haben, und wenn ich Fehler gefunden habe und die Buchmacher darauf angesprochen habe, haben sie sie ebenfalls meistens beseitigt, sofern die Korrektur nicht zu aufwendig gewesen wäre. Hast Du denn die Fehler, die Du gefunden hast, an die jeweiligen Buchmacher weitergeleitet? |
|||||
Thread Tools | Search this Thread |
|