Sigil wird nicht mehr weiterentwickelt

Vauh · 02-11-2014, 05:18 PM

Hi

Heise meldet, daß Sigil nicht mehr weiterentwickelt wird.

http://www.heise.de/suche/?q=Meldung....y=0&rm=search

Vauh

doubleshuffle · 02-11-2014, 06:06 PM

Danke für den Hinweis. Das ist ja nun seit Monaten bekannt; die eigentliche Nachricht in John Schember's neuem Blogpost, auf den Heise sich bezieht, ist doch der Verweis auf den Calibre-Editor als Nachfolger von Sigil. In der Tat fehlen da nur noch einzwei von mir viel benutzte Funktionen (Clips!!!), dann brauche ich Sigil nicht mehr unbedingt.

mmat1 · 02-12-2014, 03:32 PM

Quote:

Originally Posted by doubleshuffle

Danke für den Hinweis. Das ist ja nun seit Monaten bekannt; die eigentliche Nachricht in John Schember's neuem Blogpost, auf den Heise sich bezieht, ist doch der Verweis auf den Calibre-Editor als Nachfolger von Sigil. In der Tat fehlen da nur noch einzwei von mir viel benutzte Funktionen (Clips!!!), dann brauche ich Sigil nicht mehr unbedingt.

Im Moment seh ich gar keinen Grund mein Sigil 7.2 aufzugeben ...

brucewelch · 02-12-2014, 03:41 PM

Quote:

Originally Posted by mmat1

Im Moment seh ich gar keinen Grund mein Sigil 7.2 aufzugeben ...

Das gleiche sage ich für Sigil 7.3 - 7.4 hat bei mir beständig zu unmotivierten Verlusten geführt, bin dann reuig zu 7.3 zurückgekehrt. Verschlimmbesserungen scheint's also nicht nur bei FW zu geben (beim PB 611 bin ich auch mit fliegenden Fahnen zur V. 15.8 desertiert!)

mmat1 · 02-13-2014, 12:28 PM

Quote:

Originally Posted by brucewelch

Das gleiche sage ich für Sigil 7.3 - 7.4 hat bei mir beständig zu unmotivierten Verlusten geführt, bin dann reuig zu 7.3 zurückgekehrt. Verschlimmbesserungen scheint's also nicht nur bei FW zu geben (beim PB 611 bin ich auch mit fliegenden Fahnen zur V. 15.8 desertiert!)

Ich hatt halt 7.2 grad zur Hand.... Ansonsten spricht nix gegen 7.3. Dieses hat unter Windows 8.1 bi mir zumindest mal einen Quickcheck überstanden.

Ich schätze somit, Sigil wird auch ohne Weiterentwicklung noch für lange Zeit nützlich sein ...

doubleshuffle · 02-13-2014, 12:29 PM

Bei mir funktioniert 7.4 einwandfrei.

mmat1 · 02-13-2014, 03:18 PM

Quote:

Originally Posted by doubleshuffle

Bei mir funktioniert 7.4 einwandfrei.

Du Glückspilz !

Guck mal ob die Zeilen & nbsp; noch alle da sind ...

doubleshuffle · 02-13-2014, 03:22 PM

Quote:

Originally Posted by mmat1

Du Glückspilz !

Guck mal ob die Zeilen & nbsp; noch alle da sind ...

Solch hässliche Zeilen gibts bei mir sowieso nicht.

faltradl · 02-14-2014, 04:16 AM

Quote:

Originally Posted by mmat1

Guck mal ob die Zeilen   noch alle da sind ...

Stimmt, wo du es jetzt sagst...

Die Zeilen verschwinden zwar nicht, aber   wird in die Schreibweise mit der Codenummer umgewandelt. Das finde ich auch nervig, weil überflüssig.

Quote:

Originally Posted by doubleshuffle

Solch hässliche Zeilen gibts bei mir sowieso nicht.

Bei mir schon, aber nur in Titelblättern. Da ist das einfacher als dasselbe ohne diese kleine Ferkelei zu erreichen.

mmat1 · 02-14-2014, 08:49 AM

Quote:

Originally Posted by faltradl

Die Zeilen verschwinden zwar nicht, aber   wird in die Schreibweise mit der Codenummer umgewandelt. Das finde ich auch nervig, weil überflüssig.

Also bei mir passierts folgendermaßen:
1. Ich habe diese Art von Zeilen (p   /p) im E-Buch.
2. Sigil wandelt dies in & 160
3. Bei irgendeiner Gelegenheit wird aus dem &160 ein normales Blank. Es war mir dann zu blöd, diesen Fehler näher zu analysieren, daher bitte ich mir die Formulierung "bei irgendeiner Gelegenheit" nachzusehen.
4. Der Absatz der dann nur noch ein normales Blank enthält, wird entfernt. (Das macht Sigil schon immer so)

Quote:

Originally Posted by faltradl

Bei mir schon, aber nur in Titelblättern. Da ist das einfacher als dasselbe ohne diese kleine Ferkelei zu erreichen.

@ Double: Das kann jeder machen wie er möchte. Das Entfernen von gültigem Code durch die Software ist nicht statthaft, und wird Fallback auf die ältere Version betraft...

faltradl · 02-14-2014, 09:14 AM

Quote:

Originally Posted by mmat1

4. Der Absatz der dann nur noch ein normales Blank enthält, wird entfernt. (Das macht Sigil schon immer so)

Der Schritt ist in Ordnung, denn die Reader ignorieren solche Zeilen. Aber die Schritte davor dürften nicht sein.

Quote:

@ Double: Das kann jeder machen wie er möchte. Das Entfernen von gültigem Code durch die Software ist nicht statthaft, und wird Fallback auf die ältere Version betraft...

Interessant wäre, ob die Umwandlung   - &_160; - normales Leerzeichen in den Eisntellungen oder einem Eintrag in einer INI-Datei unterbunden werden kann. Nur wird man an solche Infos jetzt kaum noch heran kommen.

Doitsu · 02-14-2014, 10:02 AM

Ich habe einige Tests mit der Windows-Version von 0.7.4 gemacht und kann bestätigen, dass das Problem tatsächlich unter bestimmten Umständen auftritt.

1. Szenario: Clean Source-Optionen Open und Save aktiviert; HTML Tidy oder Pretty Print ausgewählt.

In Code View eingegebene &#nbsp; werden in   umgewandelt, wenn anschließend im Book View der Text geändert wird.
Beim nächsten Öffnen der Datei werden allerdings alle   wieder in &#nbsp; umgewandelt.

2. Szenario: Clean Source-Option Open deaktiviert, Save aktiviert; HTML Tidy oder Pretty Print ausgewählt.

Ergebnis wie beim ersten Szenario, aber nach erneutem Öffnen werden die   als normale Leerzeichen angezeigt!

Schlussfolgerung:

1. Wenn man Sigil 0.7.4 benutzt, sollte man unter Clean Source zumindest die Option Open aktivieren und Pretty Print auswählen, um zu vermeiden, dass feste Leerzeichen u. U. gelöscht werden.

2. Textänderungen sollten im Code-View-Modus gemacht werden, um zu verhindern, dass Sigil &#nbsp; in   umwandelt.

mmat1 · 02-14-2014, 10:15 AM

Quote:

Originally Posted by faltradl

Der Schritt ist in Ordnung, denn die Reader ignorieren solche Zeilen. Aber die Schritte davor dürften nicht sein.

Interessant wäre, ob die Umwandlung   - &_160; - normales Leerzeichen in den Eisntellungen oder einem Eintrag in einer INI-Datei unterbunden werden kann. Nur wird man an solche Infos jetzt kaum noch heran kommen.

Genau, das Problem ist die Konvertierung des &_160; in ein normales Blank, das darf eben nicht sein.

Ansonsten kann man die Frage im Forum sicherlich stellen, ich fürchte da wird bloss nix in der .ini zum Einstellen geben.

@Doitsu: Das dürfte es sein, Pretty Print hab ich aus guten Grund immer an.

Billi · 02-14-2014, 11:34 AM

Quote:

Originally Posted by faltradl

Interessant wäre, ob die Umwandlung   - &_160; - normales Leerzeichen in den Eisntellungen oder einem Eintrag in einer INI-Datei unterbunden werden kann. Nur wird man an solche Infos jetzt kaum noch heran kommen.

Warum nicht? Theoretisch brauchst Du dazu nicht einmal jemanden. Lade Dir den Quelltext runter und guck ihn Dir an.

faltradl · 02-14-2014, 12:28 PM

Theoretisch könnte ich sogar was mit dem Quelltext anfangen, bin ja von der Programmiererzunft. Aber in der Praxis braucht man erst mal eine Menge Zeit bis man so halbwegs die Übersicht bekommt. (Bei manchen Programmierstilen ist man chancenlos.) Und ich habe keine passende Entwicklungsumgebung auf dem Rechner.

Aber Doitsu Forschergeist hilft ja schon mal ein Stück weiter.

02-11-2014, 05:18 PM	#1
Vauh Zealot Posts: 141 Karma: 10 Join Date: Dec 2007 Device: Pocketbook Touch Lux 3	Sigil wird nicht mehr weiterentwickelt Hi Heise meldet, daß Sigil nicht mehr weiterentwickelt wird. http://www.heise.de/suche/?q=Meldung....y=0&rm=search Vauh

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
PocketBook Touch Lux 4.4 Dropbox wird über Bibliothek nicht mehr gesynct	Bookworm74	PocketBook	7	04-28-2014 01:38 PM
PB Basic 611 wird nicht mehr erkannt	mmallien	Erste Hilfe	5	10-11-2013 02:46 AM
PB602 wird am PC nicht mehr erkannt	lahnschnitzer	PocketBook	7	07-16-2012 01:45 AM
IQ 701 mächtig sauer !!!!!!!!! mehr geht nicht mehr	KarinM	PocketBook	81	04-04-2011 03:30 PM
Hilfe! PB 360 wird nicht mehr erkannt	Zel	PocketBook	4	05-27-2010 05:30 AM

02-11-2014, 06:06 PM	#2
doubleshuffle Unicycle Daredevil Posts: 13,923 Karma: 185041098 Join Date: Jan 2011 Location: Planet of the Pudding Brains Device: Aura HD (R.I.P. After six years the USB socket died.) tolino shine 3	Danke für den Hinweis. Das ist ja nun seit Monaten bekannt; die eigentliche Nachricht in John Schember's neuem Blogpost, auf den Heise sich bezieht, ist doch der Verweis auf den Calibre-Editor als Nachfolger von Sigil. In der Tat fehlen da nur noch einzwei von mir viel benutzte Funktionen (Clips!!!), dann brauche ich Sigil nicht mehr unbedingt.

02-13-2014, 12:29 PM	#6
doubleshuffle Unicycle Daredevil Posts: 13,923 Karma: 185041098 Join Date: Jan 2011 Location: Planet of the Pudding Brains Device: Aura HD (R.I.P. After six years the USB socket died.) tolino shine 3	Bei mir funktioniert 7.4 einwandfrei.

02-14-2014, 10:02 AM	#12
Doitsu Grand Sorcerer Posts: 5,582 Karma: 22735033 Join Date: Dec 2010 Device: Kindle PW2	Ich habe einige Tests mit der Windows-Version von 0.7.4 gemacht und kann bestätigen, dass das Problem tatsächlich unter bestimmten Umständen auftritt. 1. Szenario: Clean Source-Optionen Open und Save aktiviert; HTML Tidy oder Pretty Print ausgewählt. In Code View eingegebene &#nbsp; werden in   umgewandelt, wenn anschließend im Book View der Text geändert wird. Beim nächsten Öffnen der Datei werden allerdings alle   wieder in &#nbsp; umgewandelt. 2. Szenario: Clean Source-Option Open deaktiviert, Save aktiviert; HTML Tidy oder Pretty Print ausgewählt. Ergebnis wie beim ersten Szenario, aber nach erneutem Öffnen werden die   als normale Leerzeichen angezeigt! Schlussfolgerung: 1. Wenn man Sigil 0.7.4 benutzt, sollte man unter Clean Source zumindest die Option Open aktivieren und Pretty Print auswählen, um zu vermeiden, dass feste Leerzeichen u. U. gelöscht werden. 2. Textänderungen sollten im Code-View-Modus gemacht werden, um zu verhindern, dass Sigil &#nbsp; in   umwandelt.

02-14-2014, 12:28 PM	#15
faltradl Guru Posts: 602 Karma: 1712372 Join Date: Feb 2013 Location: germany Device: PocketBook Touch	Theoretisch könnte ich sogar was mit dem Quelltext anfangen, bin ja von der Programmiererzunft. Aber in der Praxis braucht man erst mal eine Menge Zeit bis man so halbwegs die Übersicht bekommt. (Bei manchen Programmierstilen ist man chancenlos.) Und ich habe keine passende Entwicklungsumgebung auf dem Rechner. Aber Doitsu Forschergeist hilft ja schon mal ein Stück weiter.

Advert

Advert