Font-Test-Datei

[praetor]

Hat mal jemand eine Font-Test-Datei gebastelt? Ich stelle mir ein eBook vor, wo ein Standard-Mustertext in verschiedenen Fonts wiederholt wird, jeweils mit dem Fontnamen als Überschrift. Sowas muß es doch schon geben. Wenn nicht: bestünde Interesse?

[praetor]

Nun habe ich die Datei für den Schriftartvergleich selbst gebastelt. Die hochgeladene epub stellt einen etwa einseitigen Fließtext in neu freien klassischen Antiquaschriften (bzw. Schnitten davon) dar.

Besonders wichtig erscheint mir, daß die Schrift „gut läuft“ bzw. „fließt“, daß also trotz des voreingestellten Blocksatzes bei guter Lesbarkeit nicht zu viele und zu große erzwungene Wortabstände entstehen. Das scheint mir die GoudyBookletter1911 am besten zu erfüllen. Die Minion Pro lief noch besser, aber die mußte ich hier weglassen, weil sie nicht frei ist.

Welche Schriftarten versendet Ihr vorzugsweise?

[Doitsu]

Ich habe auch eine Zeitlang mit eingebetteten Schriftarten experimentiert, finde aber, dass die Kindle-Standardschriften noch immer die beste Lesbarkeit haben, und da die Kindle-Standardschriften fast alle erdenkbaren Unicode-Segmente abdecken und Kapitälchen enthalten, ist es eigentlich nicht nötig, Schriften für Fließtext in Kindle-Bücher einzubetten.
Ich verwende deshalb eingebettete Schriftarten nur in ePubs und auch nur dann, wenn erforderliche Glyphen nicht in den Standardschriften enthalten sind.
Außer den von Dir eingebetteten Schriften, werden häufig noch Charis SIL und Linux Libertine in kommerzielle ePubs eingebettet.
Allerdings finde ich, dass Linux Libertine genauso wie Gentium zu "dünn" auf meinem Kindle aussieht, während Charis SIL gut lesbar ist. GoudyBookletter1911 gefällt mir allerdings nicht so gut, weil die Buchstaben zu "hoch" sind.

Übrigens muss man in Stylesheets /* ... */ für Kommentare verwenden.

[praetor]

Originally Posted by Doitsu

Kindle-Standardschriften noch immer die beste Lesbarkeit

Ich hatte auch schon den Eindruck, daß die endlose Fummelei mit den Schriftarten nicht für die Verbesserung steht, die man damit – wenn überhaupt – erreichen kann. Es ist schwer zu akzeptieren, daß man mit aller Mühe nix besseres hinbekommt als 08/15.

Zuletzt habe ich noch die Garamond BQ Medium ausprobiert. Sie hat exakt dieselbe Laufweite, dieselben Umbrüche und dieselbe (mittlere) Strichstärke wie die Standardschrift. Die subtilen Differenzierungen in der Garamond stellen wirklich keine substantielle Verbesserung dar. Überhaupt scheinen die filigranen Gestaltungen der klassischen Schriften in dem technischen Kontext der eReader nicht so richtig zum Tragen zu kommen. Es ist eben doch kein Papier, vergilbt nicht, riecht nicht nach Papiermühle und Druckerschwärze und raschelt nicht.