MR Frühlingsgewinnspiel: Diskussions-Thread.

[ravenne]

Sooo liebe MobileReader, Enspurt!!!! Der Einsendeschluss naht, also bitte nicht vergessen, rechtzeitig eure Mails zu schicken! VIEL GLÜCK

[netseeker]

Originally Posted by ravenne

Sooo liebe MobileReader, Enspurt!!!! Der Einsendeschluss naht, also bitte nicht vergessen, rechtzeitig eure Mails zu schicken! VIEL GLÜCK

Wir drücken allen Einsendern die Daumen! Wer die Lösung nicht findet, kann ja raten: Die Chance ist jedenfalls besser als im Lotto!

Der Bäcker zählt trotzdem doppelt!!!!

[ravenne]

Originally Posted by netseeker

....

Der Bäcker zählt trotzdem doppelt!!!!

[Bratzzo]

Hallo,

ok, ich lag richtig mit meiner Vermutung.

Aber:

Mir hat ein Übersetzungsfehler sehr bei der Lösung geholfen.

Im deutschen Text heißte es:

„Geht es ein wenig konkreter?"

„Ich habe nach verdächtigen Usern im deutschen Forum Ausschau gehalten. Da gibt es tatsächlich einen, der seit April 2009 registriert ist und immer noch kein Lesegerät hat. Äußerst verdächtig ist das."

[...]

„Oh, ich dachte, Sie meinten, ob ich gesehen hätte, was mit pshrynk passiert ist. So ein armer Kerl. Aber nein, ich muss konstatieren, dass ich in keinster Weise die Person gesehen habe, die dieses schreckliche Verbrechen verübt hat. Schließlich war ich zu jener Zeit mit dem neuen Lesegerät beschäftigt."

während im englichen Text folgendes steht:

"Anything specific?"

"There is a new thread on a new reader that has been getting heated and I was keeping track of possible trolls."

[...]

"Oh, I thought you meant did I see what had happened to pshrynk, poor man. No, I must state categorically that I did not at all see the person who did this horrible crime. I was busy with the new reader at the time."

Das mag jetzt das gleiche sein, aber wenn man genau liest, dann hat MTH in der deutschen Version zwei verschiedene Alibis gegeben. Denn dort spricht er zuerst nur von der "Trollsuche" dann vom neuen Lesegerät.
In der englischen (und wenn ich der google-Übersetzung trauen kann auch in der französichen) Version erwähnt MTH das Lesegerät schon am Anfang.

Das hat mich, als ich die englische Version gelesen habe, dann doch stark zweifeln lassen, ob ich richtig getippt habe,

Dazu kommt, dass PilotBob seinen Spazierstock (oder Brecheisen?) "verloren" hat:

vor dem Mord hatte er ihn noch, nach dem Mord war er verschwunden.

Deshalb auch meine Frage nach den Hinweisen außerhalb des Textes.


Bratzzo *der jetzt beruhigt zur Arbeit gehen kann, da er den Täter entlarvt hat*

[mtravellerh]

Originally Posted by Bratzzo

Hallo,

ok, ich lag richtig mit meiner Vermutung.

Aber:

Mir hat ein Übersetzungsfehler sehr bei der Lösung geholfen.

Im deutschen Text heißte es:



während im englichen Text folgendes steht:



Das mag jetzt das gleiche sein, aber wenn man genau liest, dann hat MTH in der deutschen Version zwei verschiedene Alibis gegeben. Denn dort spricht er zuerst nur von der "Trollsuche" dann vom neuen Lesegerät.
In der englischen (und wenn ich der google-Übersetzung trauen kann auch in der französichen) Version erwähnt MTH das Lesegerät schon am Anfang.

Das hat mich, als ich die englische Version gelesen habe, dann doch stark zweifeln lassen, ob ich richtig getippt habe,

Dazu kommt, dass PilotBob seinen Spazierstock (oder Brecheisen?) "verloren" hat:

vor dem Mord hatte er ihn noch, nach dem Mord war er verschwunden.

Deshalb auch meine Frage nach den Hinweisen außerhalb des Textes.


Bratzzo *der jetzt beruhigt zur Arbeit gehen kann, da er den Täter entlarvt hat*

Ich hab allerdings auch meinen nook verloren, was man durchaus auch hätte feststellen können, wenn man mal genauer hingesehen hätte.

[Bratzzo]

Originally Posted by mtravellerh

Ich hab allerdings auch meinen nook verloren, was man durchaus auch hätte feststellen können, wenn man mal genauer hingesehen hätte.

Ach, da sind so viele Nooks verschwunden und aufgetaucht, das war fast schon wieder eine falsche Spur.


Bratzzo

[beachwanderer]

für den Spaß an alle Leute die dazu beigetragen haben und Gratulation an alle P.I.s, die richtig ermittelt haben!

(Ich schwankte bis zum Schluss und habe dann heute Nacht die falschen Schlüsse gezogen , also von hier keine Konkurrenz )

Grüße !

[Bratzzo]

Ach so,

was mich auch etwas verwirrt hat, war folgender Teil in der Aussage von MTH:

im englischen:

"Well, I did see a penguin running toward that area of the suite just before all the hubub started."

dagegen im deutschen:

„Na gut, ich habe einen Pinguin Richtung Moderatoren-Suite rennen sehen, kurz bevor der ganze Tumult anfing."

In der englischen Version rennt der Pinguin in den (Tat-)Bereich der Moderatoren-Suite. In der deutschen Version ist er nur auf dem Weg zur Moderatoren-Suite. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Alles in allem, die Lösung war auch ohne diese Unterschiede möglich. Es wäre nur weniger verwirrend gewesen.

Egal, jetzt warte ich auf die Bekanntgabe der Gewinner.


Bratzzo

[Haplo]

Hm, ich bin zwar auch auf mtravellerh gekommen, aber nicht wegen den jetzt genannten Hinweisen...
Sondern einmal wegen dem Hinweis, dass er den Täter nicht gesehen hat, und dann, dass er nicht so genau weiss, wann er wo ist. Bzw. es nicht sagen kann.

In Verbindung mit der Aussage, dass er zu fanatsielos zum Lügen ist, schien mir das sehr verdächtig.

[beachwanderer]

Zur Ergebnisverteilung vergleiche mal die Umfrage hier. (Wer will schon auf die offizielle Auswertung warten?)

[BlueMonkey]

Ich hatte auch auf mtravellerh getippt, weil er zwei verschiedene Alibis genannt hatte (moderieren vs. neues Lesegerät) und pilotbob, der alles beobachtet hat, noch dazu beiden widersprochen hat (demzufolge war er nämlich am Polieren der Vitrinen)...dann noch der Nook aka das neue Lesegerät. Nate wurde

Nächster Verdacht wäre bei mir ravenne gewesen - weil sie die Preise so scharf bewacht

Danke nochmal für das nette Gewinnspiel!


P.S.: Wann wird der Krimi verfimt? Das wäre doch mal eine Aufgabe für das nächste Gewinnspiel

[rrunner64]

Dass mtravellerh der Täter ist, habe ich mir auch gedacht, aber dass niemand das Verbrechen selbst beobachtet haben will, ist schon mehr als verdächtig. Pilotbob wusste ganz genau, wer zur Tatzeit welcher Tätigkeit nachging, war aber im entscheidenden Moment abgelenkt? Na klar!
Wer weiß, wer alles den armen mtravellerh hinterher erpressen wollte...

[gulu-gulu]

Was? Das soll jetzt wirklich die Auflösung sein? mtravellerh als Mörder? Ohne Motiv, ohne Zeugen und lediglich als Begründung seine Aussage, dass er den Mörder nicht gesehen hat weil er mit seinem neuen Lesegerät beschäftigt war??? Ich hoffe mal das ist jetzt nicht euer Ernst.. demnach müsste doch jeder andere der den Mörder nicht gesehen hat oder anderweitig beschäftigt war genauso schuldig sein.. und damit wären praktisch ALLE gleich verdächtig oder mit der gleichen Begründung überführbar gewesen..

[beachwanderer]

Originally Posted by gulu-gulu

Was? Das soll jetzt wirklich die Auflösung sein? mtravellerh als Mörder? Ohne Motiv ....

Ach. Ist doch ein Spiel. Hab auch lange nachgedacht und mich dann letztlich verheddert.

Zum Motiv hat der schändliche Täter drüben im englischen thread was gesagt.

pshrynk tried to STEAL those readers! He had to be punished.
I did it all for you, the users of MobileRead. I only had your good interest in mind.

Ich bin aber gespannt, ob wir mit der Aufbereitung des Ganzen durch die Macher (auch unter Zurhilfenahme deines vorzüglichen epub? ) auch eine haarfeine Schilderung des Tatablaufes durch den Täter bzw. eine offizielle Schilderung bekommen.

Das mit den fehlenden Zeugen in dem Getümmel bzw. deren Motiv sich nicht zu erinnern hätte ich auch gern noch geklärt.

Ceterum censeo pilotbob esse accusem. (Oder so ähnlich. Puh, ist das lange her.)

[mtravellerh]

War die pure Notwehr. Ehrlich jetzt. pshrynk wollte mal wieder an die MR-Preise. Und er hat meinen Nook kaputt gemacht. Da musste ich mich doch wehren. Na gut, ich hab drei Mal zugeschlagen, aber meine Absicht war rein.