Zukunft von reinen eBook-Lesegeräten

[Alaska]

Denen tränen die Augen bestimmt nur vor Freude über ein ergattertes Exemplar:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...d-1009944.html

Und hier wird gerade die Zukunft von reinen Lesegeräten begraben:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...e-1009740.html

Hoffentlich sehe ich das ein bißchen zu schwarz. Jedenfalls tränen mir die Augen, wenn ich bei Libri hineingucke und das tue ich mindestens jeden Tag einmal. Eine einzige Neuvorstellung ist da schon ein richtiger Grund zum Feiern. Die letzten Wochen hat sich kaum was getan in dieser Richtung.

[netseeker]

Originally Posted by K-Thom

Bis auf das augenschonende Display sind das aber alles Funktionen, die es schon Jahre vor eInk für Pocket PCs, Smartphones und PDAs gab. eInk definiert sich also nur über den Hintergrund und dessen Kontrast. Also muss ich es zwangsläufig daran festmachen. Wie schon gesagt: woran sonst?

Ich kann den Zusammenhang mit dem letzten Stand unserer Konversation nicht erkennen. Die Frage war "Geht es beim Lesegerät aber denn wirklich darum, dass es identisch oder besser wie Papier bzgl. Kontrast sein muß?". Deine Gegenfrage war "Worüber sonst?".

Das sich E-INK nur über Hintergrund und Kontrast definiert ist ohnehin, ähm, sagen wir einfach eine zu stark überzeichnete Vereinfachung. Ein Buch definiert sich ebenfalls nicht nur über das verwendete Papier und die Tinte, ein LCD ebenfalls nicht nur über Hintergrund und Kontrast.

Originally Posted by K-Thom

Ich enttäusche dich nur ungern, aber bei LCD haben mir die Augen noch nie getränt. und ich habe auf gut einem halben Dutzend Handhelds gelesen, auch abends im Bett, mit und ohne Umgebungsbeleuchtung.

Aber beim E-INK tränen dir die Augen? Wahrscheinlich vor Freude.

[K-Thom]

netseeker, irgendwie macht es keinen Sinn mit dir zu reden. Ich werde das in Zukunft unterlassen.

[Marc_liest]

Originally Posted by K-Thom

netseeker, irgendwie macht es keinen Sinn mit dir zu reden. Ich werde das in Zukunft unterlassen.

Warum? Kommst du mit seinen Argumenten nicht zurecht?

[Alaska]

Originally Posted by Marc_liest

Warum? Kommst du mit seinen Argumenten nicht zurecht?

Man könnte es auch so wahrnehmen, daß hier die Argumente in Ironie ertrinken.

[T_Frain_K]

Mitternacht ist aber auch wirklich keine gute Zeit für fruchtbare Diskussionen.

[mtravellerh]

Originally Posted by Alaska

Man könnte es auch so wahrnehmen, daß hier die Argumente in Ironie ertrinken.

Jo, aber beidseitig. Beide führen ein scharfes Rhetorikschwert. Das kann leider auch schon mal weh tun.

[netseeker]

Ach, Rhetorik und Ironie ist eine Sache, physikalische Eigenschaften eines Displays und biologische Unmöglichkeiten des (gesunden) menschlichen Auges eine andere.

E-Ink ist wie es ist und die derzeitige Generation von LCD's ebenfalls. Beide haben Vor- und Nachteile bei unterschiedlichen physikalische Eigenschaften. Die Zukunft liegt wahrscheinlich ohnehin bei keiner der beiden Technologien.

[Alaska]

Originally Posted by netseeker

E-Ink ist wie es ist und die derzeitige Generation von LCD's ebenfalls. Beide haben Vor- und Nachteile bei unterschiedlichen physikalische Eigenschaften. Die Zukunft liegt wahrscheinlich ohnehin bei keiner der beiden Technologien.

Sehe ich auch so. Interessanter ist eher die Frage, ob reine Lesegeräte eine Zukunft haben, mit welcher Displaytechnik auch immer.

Mein ganz persönlicher Eindruck ist, daß viele speziell in diesem Forum ihren Lesestoff eher aus DRM-freien oder englischsprachigen Quellen beziehen und so vielleicht die Zukunft von eInk-Geräten vergleichsweise positiv einschätzen. Ich lese auch bei weitem lieber auf meinem 302, als auf einem LCD, aber die weiterhin extrem zögerliche Umsetzung von aktuellen Titeln zu Adobe-DRM-ePubs, auf die solche Reader leider fürs große Publikum angewisen sind, läßt mich an eine Zukunft dieser Gattung zweifeln.

Würden die Verlage selbst die Umsetzung ins ePub-Format erledigen und dann sowohl an iBooks/Textunes als auch an Libri & Co verkaufen, wo sie dann mit unterschiedlichen DRMs versehen werden, müßte man sich keine Sorgen machen.

Ein zweites Problem besteht darin, daß niemand Schlange steht, um für einen reinen E-Reader 200 bis 300 Euro auszugeben, während Apple mit seinem Multigerät überhaupt nicht in der Lage ist, die Nachfrage zu erfüllen. Da entsteht ein riesiger Markt an potentiellen Konsumenten, hinter dem die reinen Readernutzer bald verschwinden werden.

[Marc_liest]

Originally Posted by Alaska

Man könnte es auch so wahrnehmen, daß hier die Argumente in Ironie ertrinken.

Ist mir gar nicht aufgefallen.

[joblack]

Originally Posted by Alaska

Denen tränen die Augen bestimmt nur vor Freude über ein ergattertes Exemplar:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...d-1009944.html

Und hier wird gerade die Zukunft von reinen Lesegeräten begraben:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...e-1009740.html

Hoffentlich sehe ich das ein bißchen zu schwarz. Jedenfalls tränen mir die Augen, wenn ich bei Libri hineingucke und das tue ich mindestens jeden Tag einmal. Eine einzige Neuvorstellung ist da schon ein richtiger Grund zum Feiern. Die letzten Wochen hat sich kaum was getan in dieser Richtung.

Falls ich so ein iPad-Edelschrott gewinnen würde wäre meine erste Handlung es zu überhöhten Preisen per EBay einem der naiven Apple-Fanboys anzudrehen.

[Marc_liest]

Originally Posted by joblack

Falls ich so ein iPad-Edelschrott gewinnen würde wäre meine erste Handlung es zu überhöhten Preisen per EBay einem der naiven Apple-Fanboys anzudrehen.

..ohne Worte

[joblack]

Originally Posted by Marc_liest

..ohne Worte

Ich akzeptiere Deine Entschuldigung ...