knallharter Praxisvergleich PB902 - Kindle DX Graphite

[mtravellerh]

Originally Posted by Matthias4

Diese Aussage ist mir unklar. Wikipedia definiert ScareWare folgendermaßen:



http://de.wikipedia.org/wiki/Scareware

Unter http://www.anonym-surfen.com/scareware/ steht unter anderem Folgendes:



In beiden Fällen frage ich mich, was das mit den Akkus der PocketBook-Reader zu tun hat.

Mir erscheint es so, als wolltest du mit diesem Begriff die Akkus der PocketBook-Geräte als minderwertig bezeichnen. Der Satz



klingt für mich ziemlich abwertend und für diese Behauptung fehlen auch die Belege.

Das wird alles zu persönlich hier, schraubt mal bitte alle den Ton runter oder wir werden den Thread doch noch schliessen müssen.

[Alaska]

Man muß jetzt auch nicht zu viel in den Beitrag von Joblack hineinlesen, er bezog sich wahrscheinlich auf einen Beitrag von mir, in dem ich erwähnte, daß ich es geschafft hatte, den Akku meines Kindles nach 2 Tagen leer zu bekommen. Aus seiner Sicht mag das so aussehen, als hätte ich als PB-User strategisch die Fahne gewechselt, um den Kindle herunterzumachen. "Laßt die Finger davon, der Akku hält nur 2 Tage."

Ich habe dann aber richtiggestellt, daß ich es keineswegs so gemeint habe und eigentlich denke ich, daß es damit gut war. Forkosigan hat scary falsch übersetzt (mit "dumm") und so kam ein Mißverständnis zum nächsten.

Ich finde, damit könnte man diese Auseinandersetzung abschließen.

Und wieder zurück zum Thema kommen.

Ich habe mich ja anfangs mit Passepartout über die Beleuchtung gestritten, weil er seine 11 Watt-"Umwelt"lampe zum abendlichen Lesen im Bett nutzen wollte. Inzwischen muß ich zugeben, daß man mit dem Pearl tatsächlich noch unter sehr ungünstigen Lichtverhältnissen lesen kann, bei mir geht das jetzt wieder, wenn ich den 40 Watt-Strahler an die Wand hinter mich richte, also mit indirektem Licht. Das funktionierte zuletzt mit ganz normalen Büchern, aber weder mit dem Sony 505 noch mit dem PB 302. Das tiefe Schwarz des Kindle-Pearls läßt sich erstaunlich gut erkennen, auch wenn der Hintergrund nicht so hell ist wie Buchpapier. Insofern möchte ich meine Bemerkungen gegenüber Passepartout, er solle sich mit seiner Beleuchtung dem Lesegerät anpassen und nicht das Lesegerät der schlechten Beleuchtung, zurücknehmen.

Damit will ich aber nichts zum Display der neuen PBs gesagt haben, das habe ich noch nicht ausprobieren können.

[mtravellerh]

Originally Posted by Alaska

Man muß jetzt auch nicht zu viel in den Beitrag von Joblack hineinlesen, er bezog sich wahrscheinlich auf einen Beitrag von mir, in dem ich erwähnte, daß ich es geschafft hatte, den Akku meines Kindles nach 2 Tagen leer zu bekommen. Aus seiner Sicht mag das so aussehen, als hätte ich als PB-User strategisch die Fahne gewechselt, um den Kindle herunterzumachen. "Laßt die Finger davon, der hält nur 2 Tage."

Ich habe dann aber richtiggestellt, daß ich es keineswegs so gemeint habe und eigentlich denke ich, daß es damit gut war. Forkisogan hat scary falsch übersetzt (mit "dumm") und so kam ein Mißverständnis zum nächsten.

Ich finde, damit könnte man diese Auseinandersetzung abschließen.

Und wieder zurück zum Thema kommen.

Ich habe mich ja anfangs mit Passepartout über die Beleuchtung gestritten, weil er seine 11 Watt-"Umwelt"lampe zum abendlichen Lesen im Bett nutzen wollte. Inzwischen muß ich zugeben, daß man mit dem Pearl tatsächlich noch in sehr ungünstigen Lichtverhältnissen lesen kann, bei mir geht das jetzt wieder, wenn ich den 40 Watt-Strahler an die Wand hinter mich richte, also mit indirektem Licht. Das funktionierte zuletzt mit ganz normalen Büchern, aber weder mit dem Sony 505 noch mit dem PB 302. Das tiefe Schwarz des Kindle-Pearls läßt sich erstaunlich gut erkennen, auch wenn der Hintergrund nicht so hell ist wie Buchpapier. Insofern möchte ich meine Bemerkungen gegenüber Passepartout, er solle sich mit seiner Beleuchtung dem Lesegerät anpassen und nicht das Lesegerät der schlechten Beleuchtung, zurücknehmen.

Damit will ich aber nichts zum Display der neuen PBs gesagt haben, das habe ich noch nicht ausprobieren können.

Ich bin auf das IQ umgestiegen bei schlechter Beleuchtung.

[Alaska]

Originally Posted by mtravellerh

Ich bin auf das IQ umgestiegen bei schlechter Beleuchtung.

Und ich kann im Dunkeln die integrierte Leuchte aus dem Cover ziehen! Vermutlich war deswegen der Akku so schnell leer, der wird ja dabei angezapft.

[Marc_liest]

Dann noch einmal für alle:

Der Display-Unterschied PB602 und Kindle3 ist sehr klein, fällt jedoch bei geringer Beleuchtung stärker auf.

[Passepartout]

Originally Posted by Alaska

Ich habe mich ja anfangs mit Passepartout über die Beleuchtung gestritten, weil er seine 11 Watt-"Umwelt"lampe zum abendlichen Lesen im Bett nutzen wollte. Inzwischen muß ich zugeben, daß man mit dem Pearl tatsächlich noch unter sehr ungünstigen Lichtverhältnissen lesen kann, bei mir geht das jetzt wieder, wenn ich den 40 Watt-Strahler an die Wand hinter mich richte, also mit indirektem Licht. Das funktionierte zuletzt mit ganz normalen Büchern, aber weder mit dem Sony 505 noch mit dem PB 302. Das tiefe Schwarz des Kindle-Pearls läßt sich erstaunlich gut erkennen, auch wenn der Hintergrund nicht so hell ist wie Buchpapier. Insofern möchte ich meine Bemerkungen gegenüber Passepartout, er solle sich mit seiner Beleuchtung dem Lesegerät anpassen und nicht das Lesegerät der schlechten Beleuchtung, zurücknehmen. .

Nun ist aber alles gut. Jeder hat den Reader den er braucht
Ich lese im Bett übrigens mit einer 5-Watt Energiesparlampe
Wir haben im Dienst die vom Arbeitsschutz vorgesehenen Lampen, wenn man dann aus der Nachtschicht kommt und abschalten will ist Licht nicht gerade förderlich (weil vernichtet den Stoff im Körper der Müde macht) und abschalten kann man am besten mit einem guten Buch

Kommen wir zu meiner Aussage zurück, dass ich mich nicht verändern wollte. Sondern nur das normale Buch durch einen Ebook-Reader ersetzen.


@Marc_liest
Jetzt fehlen nur noch die Vergleichsfotos bei wenig Licht nebeneinander.
Dann kann jeder selbst entscheiden...

[Marc_liest]

Originally Posted by Passepartout

@Marc_liest
Jetzt fehlen nur noch die Vergleichsfotos bei wenig Licht nebeneinander.
Dann kann jeder selbst entscheiden...

Mache ich am Wochenende, werde meine gute alte D90 noch mal anschmeißen.

[joblack]

Originally Posted by Matthias4

In beiden Fällen frage ich mich, was das mit den Akkus der PocketBook-Reader zu tun hat.

Mir erscheint es so, als wolltest du mit diesem Begriff die Akkus der PocketBook-Geräte als minderwertig bezeichnen. Der Satz



klingt für mich ziemlich abwertend und für diese Behauptung fehlen auch die Belege.

"ScareWare" macht Angst vor vermeintlichen Gefahren und versucht somit den Benutzer in eine bestimmte Richtung zu drängen.

Genauso die Aussagen gewisser PocketBook Fans dass der (vermeintlich) fehlende Epub Format ein enormer Nachteil wäre aber hingegen das deutlich schlechtere Display des PocketBook überhaupt keinen Effekt hat und nicht wichtig ist.

Im übrigen solltest Du bei den Tatsachen bleiben und nicht Dinge reininterpretieren die so nicht da stehen. So ein Verhalten wäre nicht sonderlich professionell.

[Forkosigan]

Originally Posted by joblack

"ScareWare" macht Angst vor vermeintlichen Gefahren und versucht somit den Benutzer in eine bestimmte Richtung zu drängen.

Genauso die Aussagen gewisser PocketBook Fans dass der (vermeintlich) fehlende Epub Format ein enormer Nachteil wäre aber hingegen das deutlich schlechtere Display des PocketBook überhaupt keinen Effekt hat und nicht wichtig ist.

Im übrigen solltest Du bei den Tatsachen bleiben und nicht Dinge reininterpretieren die so nicht da stehen. So ein Verhalten wäre nicht sonderlich professionell.

Wie deutlich das Display "schlechter ist", ist Ansicht Sache...

Test von Marc hat es wieder gezeigt...

NOCH MAL, Pear Displa ist besser, aber ob deutlich oder nicht, entscheidet jeder für sich...

Wenn deutsche Bücher mit DRM lesen will, und keine illegale Aktivitäten wie "DRM Befreiung" machen will, braucht ein Gerät welcher EPUB mit DRM unterstützt, das ist eine Tatsache...

Und Ihre Vergleich mit "ScareWare", und das ganze Ton macht auf mir persönlich den Eindruck, dass Sie versuchen alle die sich für Pocketbook entscheiden, als "dumm" darzustellen, weil die auf angeblich "Täuschungsversuche" von "Pocketbook Mitarbeiter" oder "Pocketbook Fans" reingefallen sind...

Obwohl, "EPUB nicht so wichtig ist", weil Sie persönlich keine DRM geschützte Bücher lesen wollen, oder die Bücher von der DRM "befreinen" können, um auf Kindle zu lesen...

Und das ist keine "reininterpretieren", es ist einfach meine Eindruck von Ihren Worte... möglicherweise nicht nur meine...

Das ganze Streit macht kein Sinn... jeder soll für sich selbst entscheiden, was wichtig ist, was nicht, welche Geräte "ideal" sind, welche "nur Schrott"...

Da solche Einschätzungen normalerweise ziemlich subjektiv sind...

[Marc_liest]

Da man sich hier bereits mehrfach im Kreise dreht
und der Ton nicht besser wird: