txtr kommt erst im Dezember

[timmorn]

Originally Posted by reading-it

Txtr setzt sein Augenmerkt auf das reine lesen und seine Offenheit für Entwickler. Dabei möchte er keine Eierlegende Wollmilchsau sein. Wem das zu wenig ist, der ist beim txtr einfach falsch.

Also wenn jetzt die Diskussion wieder erlaubt ist wollte ich dazu auch noch was los werden, da ich Programmierer bin und für mich die Offenheit durchaus wichtig ist. Ich würde den Kindle ebenfalls nie kaufen. Ich bin ebenfalls ein überzeugter Gegner von sämtlichen proprietären Verhaltensweisen, wie sie gerade von Amazon in letzter Zeit extrem gezeigt werden. Ich hoffe auch, dass reading-it kein Skype installiert hat

Trotzdem habe ich den Kindle als Preisvergleich heran gezogen. Einfach um das pure Preis/Leistungsverhältnis abzuschätzen was Software und Hardware anbelangt. Und da ist der txtr meiner Meinung nach ziemlich unterlegen. Nichts anderes wollte ich darlegen.

Ich finde es zwar generell super, dass der txtr auf Offenheit für Entwickler setzt, nur leider halte ich den Ansatz als Entwickler für sinnlos. Wollten die Leute wirklich auf Offenheit setzen, hätten sie Android als System gewählt, was für mich der einzig sinnvolle Ansatz ist. Die Txtr Software wird mit Sicherheit nie eine annähernd interessante Grundlage für Programmierer bieten, wie es Android tut. Ist auch gar nicht möglich rein von den Kapazitäten her. Erstens wird das System nie so ausgefeilt sein und zweitens erreichen die Entwickler lang nicht so viele Leute. Darum kann ich einfach nicht verstehen, warum man da selbst etwas anfängt zu basteln, wenn man schon etwas offenes will... Offen ist Zusammenarbeit und nicht selbst basteln.

In diesem Sinne: Ein hoch auf B&N! Die scheinen das wirklich abgecheckt zu haben. Mal ehrlich... ich würde nie für einen txtr alleine eine umfangreichere Software schreiben... für Android aber sehr wohl.

Wie oben schon beschrieben haben Consumer von dieser Offenheit nur etwas, wenn auch Entwickler/eine Community da ist die etwas entwickelt.

Und eben hier habe ich Sorge, dass man sich aus genannten Gründen extrem verschätzt hat. Ich kann nicht glauben, dass sich genug Entwickler finden, dass hier etwas interessantes gemacht wird. Denken wir mal ganz objektiv:

Wie viele Leute haben einen Ebook reader?

Wie viele davon nutzen ihn so intensiv, dass sie auf Software Spezialitäten stehn?

Wie viele davon haben einen txtr?

Tut mir leid, dieser einzige wirkliche Grund für den txtr geht meiner Meinung nach nicht auf. Der Ansatz war gut, das heran gehen meiner Meinung nach falsch.

[reading-it]

Dem würde ich nicht wiedersprechen und als Android Entwickler freut mich das ganze natürlich. Ich bin gespannt ob das B&N Gerät auch optimal zum lesen sein wird. Bin auf die ersten Demos gespannt. Die Frage ist für mich auch ob B&N und alle anderen das schnelle umblättern ebenfalls hinbekommen.

Für alle die mehr erfahren wollen auch gleich ein paar Links:
http://www.lesen.net/ereader/innovat...cd-panel-1352/
http://gizmodo.com/5380942/exclusive...yline=true&s=x

[K-Thom]

@ reading-it: yo, ich nutze mein iPhone tatsächlich auch zum telefonieren. Ich habe auch ein Zweitgerät (MultiSIM), nur DAS hingegen benutze ich nie, weil es mir zu viel Aufwand ist. Selbst im Strandurlaub hatte ich das iPhone mit und mir keine Sorgen über Sand, etc. machen müssen.

Ich kann deine ganze Argumentation schon gut nachvollziehen, alleine erschließt sich für mich der Grundgedanke dahinter nicht.
Niemand baut doch allen Ernstes ein Lesegerät, das vor allem Entwickler ansprechen soll und erst in zweiter Linie an die "Nur-Leser" denkt. So weltfremd und marktentfernt kann doch keine überlebenswillige Firma vorgehen?!? Es sei denn, sie wollen das Gerät nur in limitierter Auflage verkaufen.

Du betonst ja, das Gerät sei vor allem zum Lesen gedacht. Genau hier setzt meine Kritik ein, da ich gerade DA die Schwachpunkte sehe. Mich interessiert das "Ökosystem" drumherum (Konnektivität, Shop-Integration, etc.) nur in zweiter Linie.
Aber wenn ich schon in der grundsätzlichen Bedienung Schwächen für mich erkenne, wird mich die offene Architektur nicht vom Kauf überzeugen können.

[reading-it]

K-Thom:

Du hast schon Recht und ich bin mir ebenfalls nicht sicher ob sich das ganze auf Dauer trägt. (je länger ich darüber nachdenke) Im Moment scheinen sie wohl eine Mischung aus Offenheit/Entwicklerfreundlichkeit aber auch Consumerfreundlichkeit hinbekommen zu wollen. Ob das gutgeht ist natürlich fraglich.

Was B&N angeht würde ich noch warten wollen welche Formate unterstützt werden. Ohne Bücher nützt mir der schönste Reader nichts. Das gleiche gilt für die Akkulaufzeit und den Preis.

[K-Thom]

Vor allem müsste das B&N-Gerät auch erst einmal bei uns verfügbar sein, bevor wir uns lange Gedanken darüber machen ...

Ohne ironischen Seitenhieb: Mit scheint beim txtr allen Ernstes eine Marktanalyse zu fehlen. Die Entwickler waren offenbar eher daran interessiert, für sich selbst ein "richtig tolles Gerät" zu basteln anstatt sich ausreichend damit zu beschäftigen, was der Endverbraucher "da draußen" eigentlich wirklich möchte.

[ravenne]

Originally Posted by K-Thom

Vor allem müsste das B&N-Gerät auch erst einmal bei uns verfügbar sein, bevor wir uns lange Gedanken darüber machen ...

Ohne ironischen Seitenhieb: Mit scheint beim txtr allen Ernstes eine Marktanalyse zu fehlen. Die Entwickler waren offenbar eher daran interessiert, für sich selbst ein "richtig tolles Gerät" zu basteln anstatt sich ausreichend damit zu beschäftigen, was der Endverbraucher "da draußen" eigentlich wirklich möchte.

Yep, K-Thom, der Eindruck drängt sich mir auch mehr als auf.

Blue Monkey, falls Du Gelegenheit hast, frag doch heute Mittag bitte mal, wie die Macher des txtr ihre Zielgruppe definiert haben. Das wäre nun doch mal interessant....

[Josch91]

Originally Posted by timmorn

Ich finde es zwar generell super, dass der txtr auf Offenheit für Entwickler setzt, nur leider halte ich den Ansatz als Entwickler für sinnlos. Wollten die Leute wirklich auf Offenheit setzen, hätten sie Android als System gewählt, was für mich der einzig sinnvolle Ansatz ist. Die Txtr Software wird mit Sicherheit nie eine annähernd interessante Grundlage für Programmierer bieten, wie es Android tut. Ist auch gar nicht möglich rein von den Kapazitäten her. Erstens wird das System nie so ausgefeilt sein und zweitens erreichen die Entwickler lang nicht so viele Leute. Darum kann ich einfach nicht verstehen, warum man da selbst etwas anfängt zu basteln, wenn man schon etwas offenes will... Offen ist Zusammenarbeit und nicht selbst basteln.

In diesem Sinne: Ein hoch auf B&N! Die scheinen das wirklich abgecheckt zu haben. Mal ehrlich... ich würde nie für einen txtr alleine eine umfangreichere Software schreiben... für Android aber sehr wohl.



Und eben hier habe ich Sorge, dass man sich aus genannten Gründen extrem verschätzt hat. Ich kann nicht glauben, dass sich genug Entwickler finden, dass hier etwas interessantes gemacht wird. Denken wir mal ganz objektiv:

Wie viele Leute haben einen Ebook reader?

Wie viele davon nutzen ihn so intensiv, dass sie auf Software Spezialitäten stehn?

Wie viele davon haben einen txtr?

Tut mir leid, dieser einzige wirkliche Grund für den txtr geht meiner Meinung nach nicht auf. Der Ansatz war gut, das heran gehen meiner Meinung nach falsch.

Das kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Ich bin zwar kein Entwickler, aber Android basiert doch auf Linux. Und das Betriebsystem des txtr genauso. Also dürfte für Entwickler da doch nicht so ein großer Unterschied bestehen. Oder irre ich mich da? (was ich auf keinen Fall ausschließen möchte )

[BlueMonkey]

Originally Posted by ravenne

Yep, K-Thom, der Eindruck drängt sich mir auch mehr als auf.

Blue Monkey, falls Du Gelegenheit hast, frag doch heute Mittag bitte mal, wie die Macher des txtr ihre Zielgruppe definiert haben. Das wäre nun doch mal interessant....

Ja, ich bin gerade auf dem Weg zum Interview und habe eure Fragen notiert Die Ergebnisse folgen dann wohl heute Nacht!

[ravenne]

Originally Posted by BlueMonkey

Ja, ich bin gerade auf dem Weg zum Interview und habe eure Fragen notiert Die Ergebnisse folgen dann wohl heute Nacht!

Danke, BlueMonkey! Bin schon sehr gespannt.

[BlueMonkey]

So hier gibt es die erste Ladung Antworten von der Buchmesse heute - das volle Interview wird dann am Sonntag oder Montag folgen - morgen ist bei mir Familientreffen angesagt, da wird das Thema eReader erstmal einen Tag Pause haben

Originally Posted by Marc_liest

Umblättern nur durch wischen oder auch durch "klicken" (tippen) möglich?

"Wenn es genug Leute gibt, die nur tippen und nicht wischen wollen, dann ist das kein Problem. Das sind nur wenige Zeilen Code. Man darf sich das Wischen jetzt aber auch nicht als so große Bewegung vorstellen - man hat den Finger ohnehin am Pagepad."

Originally Posted by Marc_liest

Akkulaufzeit (Abstellen von W-Lan, Edge, BLT)

"Ja das ist alles abschaltbar, vor allem WLAN und EDGE sind echte Stromfresser. Wir wollen, dass man das Gerät mit in den Urlaub nehmen kann und dann auch nicht an den Strom muss."

Originally Posted by Marc_liest

Tasten rechts ((drehen, Ausrichtung) automatische Ausrichtung abschaltbar)?

"Das ist mit der Grund , warum das Gerät symmetrisch ist. Es ist tatsächlich so, dass einfach egal sein soll, auf welcher Seite man das Gerät bedient. Da wir den Beschleunigungssensor haben, kann man es einfach drehen. Das automatische Drehen ist abschaltbar, damit man etwa im Bett lesen kann."

Originally Posted by Marc_liest

Funktion der beiden Einzeltasten?

"Die obere folgt der 'Escape-Semantik', also eine "Raus"-Taste, und die untere holt das Menü, in dem es dann weitere Optionen gibt."

[Marc_liest]

...für die vielen Antworten!

[ravenne]

Cool, Blue Monkey! Freu mich schon auf den ausführlichen Interviewbericht. Viel Spaß bei der Familienfeier!

[Svenni]

@BlueMonkey:

Ich bin zwar neu hier, lese im Forum aber schon einige Zeit mit und habe hierdurch bereits den dritten Reader (Sony PRS-600) in Folge (CyBook -> Cool-er -> Sony), bei dem ich überlege, ihn zurückzuschicken (was ich auch bei den beiden anderen getan habe). Zumindest, je mehr ich über den txtr hier und im Netz lese und sehe ... Da ich den Sony noch zurückschicken könnte, von mir mal zwei zwei Fragen an jemanden, der ihn schon mal in der Hand gehabt hat:

1. Ist das Hin- und Herwischen beim Umblättern mit dem Swipen beim Sony (und iPhone/iTouch) zum Umblättern vergleichbar und fühlt es sich auch so an? Gerade das gefällt mir nämlich am Sony, da man dadurch das Gefühl hat, eine Seite "richtig" umzublättern.

2. Gibt es eine Ordnernavigation? Wenn ja: Konnte man schon sehen, wie die gelöst wurde?

Danke.

[ravenne]

Originally Posted by Svenni

@BlueMonkey:

Ich bin zwar neu hier, lese im Forum aber schon einige Zeit mit und habe hierdurch bereits den dritten Reader (Sony PRS-600) in Folge (CyBook -> Cool-er -> Sony), bei dem ich überlege, ihn zurückzuschicken (was ich auch bei den beiden anderen getan habe). Zumindest, je mehr ich über den txtr hier und im Netz lese und sehe ... Da ich den Sony noch zurückschicken könnte, von mir mal zwei zwei Fragen an jemanden, der ihn schon mal in der Hand gehabt hat:

1. Ist das Hin- und Herwischen beim Umblättern mit dem Swipen beim Sony (und iPhone/iTouch) zum Umblättern vergleichbar und fühlt es sich auch so an? Gerade das gefällt mir nämlich am Sony, da man dadurch das Gefühl hat, eine Seite "richtig" umzublättern.

2. Gibt es eine Ordnernavigation? Wenn ja: Konnte man schon sehen, wie die gelöst wurde?

Danke.

Herzlich willkommen bei MobileRead, Svenni.
Du hast beide wieder zurückgeschickt? Oje, das ist ja frustrierend! Darf man fragen, was jeweils den Ausschlag dafür gegeben hat?

[leser]

Heute in der Printausgabe der Frankfurter Allgemeinen Sontagszeitung: Eine Art "Test" der in Deutschland erhältlichen Lesegeräte. Immerhin ein sehr umfangreicher Artikel über eine ganze Seite - das zeigt, dass Ebook-Reader doch ein wichtiges Thema auf der Buchmesse sind. Die Anführungsstrichelchen deshalb, weil ich beim Lesen des Artikels den Eindruck hatte, als hätten die Autoren die Geräte nur jeweils kurz in der Hand gehabt. In einer Art Leistungsvergleich bei der u.a. Bücherangebot, Display, Bedienbarkeit und Verarbeitung verglichen wurden erreichten das Cybook Opus den ersten und Sony PRS-600 den zweiten Platz.

Der txtr kam sehr schlecht weg: das Gerät läge nicht gut in der Hand, es drohe immer wieder zu kippen, egal wie man es hält. Und das Plastikgehäuse sehe billig aus, obwohl es das teurerste Gerät sei. Das klingt gar nicht gut, eine gute Ergonomie ist für mich das wichtigste, schließlich möchte ich so einen Ebook-Reader für lange Schmökerstunden ohne Beschwerden in den Händen halten.

Gruß
Holger