Seriously thoughtful BGH zur Störerhaftung bei offenem WLAN

[netseeker]

Originally Posted by gulu-gulu

Was mich aber abschließend gesagt ziemlich irritiert ist, dass sich, obwohl es mittlerweile wohl kaum mehr WLAN-Router gibt, die kein WPA2 können, trotzdem Leute für WEP entscheiden. Warum tut man das, wenn man durch das Umstellen einer einzigen Option die Sicherheit so gewaltig steigern kann? Unwissenheit? Prinzipsache? Rest-Gerät-Bestand? Ok, letzteres akzeptiere ich.. allerdings ist auch bei Routern ein Upgrade (wie wohl bei allen Elektronik-Geräten) von Zeit zu Zeit unverzichtbar..

Ist bei mir ziemlich ähnlich wie bei gromit62. Ich habe immer wieder Geräte hier, die entweder aufgrund des Alters kein WPA1/2 können oder wo die Software so buggy ist, dass es da Probleme gibt. Jedesmal den Router auf WEP umkonfigurieren wäre da mehr als lästig, weil ja dann auch die "Standard-Geräte" solange nicht nicht ins Netz könnten (2xNintendoDS, 1xNintendo DSi XL, 1xWii, 2xHandy, 1xiPod, 1xPC, 2xLaptop). Ich wohne mitten im Feld, die Nachbarn sind außerhalb der WLAN-Reichweite und benutze also generell WEP und schalte die MAC-Adressen gezielt frei. Wenn sich doch einer einhackt, dann bin ich halt ein "Mitstörer".

So langsam lässt der Bedarf für WEP jedoch nach und ich hoffe irgendwann in den nächsten Monaten endlich mal WPA2 einrichten zu können ohne gleich wieder vor dem Problem zu stehen, dass Gerät XY meint damit ein Problem haben zu müssen.

[gromit62]

Originally Posted by gulu-gulu

Hihi.. jetzt verstehe ich warum du für WEP sprichst.. wenn viele Leute nur ein Minimalst-Schloss als Einbruchsschutz einsetzen, blüht und gedeiht deine Firma, da dann mehr Einbrüche gemeldet werden müssten..

Spaß bei Seite: Grundsatzdiskussionen sind was tolles, aber selten erfolgreich.. ich denke prinzipiell ist alles gesagt. Was mich aber abschließend gesagt ziemlich irritiert ist, dass sich, obwohl es mittlerweile wohl kaum mehr WLAN-Router gibt, die kein WPA2 können, trotzdem Leute für WEP entscheiden. Warum tut man das, wenn man durch das Umstellen einer einzigen Option die Sicherheit so gewaltig steigern kann? Unwissenheit? Prinzipsache? Rest-Gerät-Bestand? Ok, letzteres akzeptiere ich.. allerdings ist auch bei Routern ein Upgrade (wie wohl bei allen Elektronik-Geräten) von Zeit zu Zeit unverzichtbar..

Ja, das wäre echt schön für mich. Aber es gibt schon ausreichend Sicherheitslücken bei Wohnungen und Häusern ...

Ich muß bei WEP bleiben, da es nicht für alle meine Geräte die besseren Verschlüsselungen gibt. Es ist mir ja klar, daß die Sicherheit hier nicht besonders gut ist, aber ohne die Kenntnis meiner MAC-Adressen kann ja keiner rein. Ich glaube, die MAC-Adressen sind dabei sogar kryptischer als manches Paßwort mit dem andere Ihr WLAN schützen.

Übrigens würde ein Paßwort/Zugangscode allein als Zugangsschutz zur Wohnung/Haus vom VdS nicht anerkannt. Da sind die Anforderungen höher.

[Freeshadow]

wie netseeker sagt - das problem sind die auf wep beschränkten endgeräte

[gulu-gulu]

Passend zu der Diskussion:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...s-1024440.html