Buchmacher-Treff: Small Talk & Diskussionen

[Marc_liest]

+1

[brucewelch]

Originally Posted by Marc_liest

+1

... ääähm, also ich hab da glaub ich noch 'n Termin ...

[mmat1]

Originally Posted by Marc_liest

+1

nee, bestenfalls 3-

Ein Buch zum Testen von Styles und Kompatibilität gibts hier

[brucewelch]

Originally Posted by mmat1

nee, bestenfalls 3-
[/URL]

Wer?Wen?Wieso?

[+1 ist doch keine Note. 3- schon.]

[mmat1]

Originally Posted by brucewelch

Wer?Wen?Wieso?

[+1 ist doch keine Note. 3- schon.]

umgekehrte polnische Notation

[brucewelch]

Originally Posted by mmat1

umgekehrte polnische Notation

Wie sublim all diese Andeutungen auch immer sein mögen:
Was willst du eigentlich mitteilen?

[mmat1]

Originally Posted by brucewelch

Wie sublim all diese Andeutungen auch immer sein mögen:
Was willst du eigentlich mitteilen?

Das der Wunsch eigentlich schon erfüllt ist, das Buch zum Testen gibt's schon.

Es ist, da es nicht kopiergeschützt ist, sicher auch eine Fundgrube mit der einen oder anderen Anregung...

(vergiß den Rest ...)

[brucewelch]

Dafür: 1+ (in deutscher Notation ...)

Originally Posted by mmat1

vergiß den Rest ...

Gerne.

[brucewelch]

... heute vulgo widows und orphans ...

haben ihre Tücken, und es scheint für die eReader ein Dilemma.
Setzt man im CSS keine Werte, wird automatisch jeweils der Wert "2" realisiert.
Unter bestimmten Formatierungsvoraussetzungen des übrigen Textes kann dies aber dazu führen, dass dann auf einer eReader-Seite nur drei Zeilen stehen, nur um zu vermeiden, dass am Anfang oder Ende der Seite eine Einzelzeile eines Paragraphen erscheint.
Dies kann, soweit ich sehe, nur verhindert werden, indem die Werte für widows und orphans im body explizit jeweils auf 1 gesetzt werden.

Auch wenn ich hier nur mit 3-/4+ rüberkomme (was noch geschmeichelt sein dürfte - nein, nein: no fishing for cplm):

Liege ich hier richtig? Oder gibt's Alternativen?

(Mein unveröffentlichbares anschwellendes Notizbuch schreit nach Futter!)

[mtravellerh]

Hey all

Nur kurz: Bin am 6.2 bei einem Seminar zum Thema epub3. Werde natürlich gern teilen, was ich da lerne.
MeinerEiner, Du kriegst bald Post.
Bruce, Du kriegst Pics.
Schönes Wochenende!

[brucewelch]

Originally Posted by mtravellerh

Hey all

Nur kurz: Bin am 6.2 bei einem Seminar zum Thema epub3. Werde natürlich gern teilen, was ich da lerne.
MeinerEiner, Du kriegst bald Post.
Bruce, Du kriegst Pics.
Schönes Wochenende!

Das nenn' ich mal 'ne gute Botschaft!

Schönes WE auch für dich, MTH (falls du noch weißt, was das ist!).

Ich mach mich dann schon mal über Nobody05 her.

[Meiner Einer]

Schließe mich den Wünschen an und freue mich auch schon. Und ja, bin auch an Wissen zum Thema epub3 interessiert.

[mmat1]

Originally Posted by brucewelch

... heute vulgo widows und orphans ...

haben ihre Tücken, und es scheint für die eReader ein Dilemma.
Setzt man im CSS keine Werte, wird automatisch jeweils der Wert "2" realisiert.
Unter bestimmten Formatierungsvoraussetzungen des übrigen Textes kann dies aber dazu führen, dass dann auf einer eReader-Seite nur drei Zeilen stehen, nur um zu vermeiden, dass am Anfang oder Ende der Seite eine Einzelzeile eines Paragraphen erscheint.
Dies kann, soweit ich sehe, nur verhindert werden, indem die Werte für widows und orphans im body explizit jeweils auf 1 gesetzt werden.

Auch wenn ich hier nur mit 3-/4+ rüberkomme (was noch geschmeichelt sein dürfte - nein, nein: no fishing for cplm):

Liege ich hier richtig? Oder gibt's Alternativen?

(Mein unveröffentlichbares anschwellendes Notizbuch schreit nach Futter!)

Die konkreten Defaults sind anwendungsspezifisch, es gibt nirgends Vorgaben. Also kanns sein, das Dein Reader 2 setzt und meiner 1. Die z.B. in Selfhtml genannte 2 als default ist keine verbindliche Vorgabe.

Da Schrift- und Bildschirmgröße sowieso nicht vorhersagbar sind, und viele E-Reader sowieso Probleme mit überlangen Absätzen (= größer eine Seite) haben oder sonstwie vermurkst programmiert sind, würd ich die Finger davon lassen. Dann steht halt mal eine Zeile alleine da rum. So what ?? Immer noch besser als 3 Zeilen hier und Fortsetzung auf Seite 2.

Soweit die aus dem Ärmel geschüttelte Einschätzung des Problems. Ich guck mit dein Problem aber gerne auch mal im Detail an.

[brucewelch]

Originally Posted by mmat1

Dann steht halt mal eine Zeile alleine da rum. So what ?? Immer noch besser als 3 Zeilen hier und Fortsetzung auf Seite 2.

Genau das habe ich beim Werkeln an Zweigs "Sternstunden" auch gedacht, die Hurenkinder und Schusterjungen auf 1 gesetzt und das Ganze so hochgeladen.

[mmat1]

Originally Posted by brucewelch

Genau das habe ich beim Werkeln an Zweigs "Sternstunden" auch gedacht, die Hurenkinder und Schusterjungen auf 1 gesetzt und das Ganze so hochgeladen.

Soweit ich sehe steckt da nix besonderes drin, das Phänomen müsste eigentlich denn auch bei Zweigs Novellen auftauchen (da hast du ja die Witwen und Waisen nicht gesetzt). Oder gibts eine besondere Stelle ??