|
Pour aborder le cas des journaux: je reste persuadé que l'ePub AVEC une gestion avancée de la page est l'idéal. Le PDF employé par Les Echos ou Orange, c'est quand même:
1) gros quand on le télécharge via un réseau sans-fil
2) uniquement adapté à un seul périphérique
Je pense qu'à l'heure actuelle, il y a un problème dans la conception même de ces journaux: ils sont strictement pensés pour un environnement tactile et collent beaucoup plus à la philosophie d'une page Web qu'à celle d'un journal.
En ePub, en ajoutant au standard un support CSS3 (ça n'existe pas encore) ou XSL-FO (supporté par Digital Editions via les extensions XPGT) on peut offrir une expérience incroyablement dynamique.
Prenons l'expérience d'un lecteur A4 tactile et d'un lecteur 6" non tactile. Tout le monde conviendra du fait que étant donné la différence entre de tels périphériques, il faut imaginer une présentation différente.
Sur un 6", l'optimal c'est de n'utiliser qu'une seule colonne de texte, et de naviguer via une table des matières intégrée à l'appareil plutôt que des liens sur la page.
Sur un lecteur A4, on peut imaginer utiliser du multi-colonnes et avoir des éléments en tête et pied de page faisant à la fois office de présentation (logo du journal par exemple) ou facilitant l'accessibilité.
En ePub+XSL-FO il est tout à fait possible de supporter ces 2 périphériques avec un seul fichier, qui sera bien plus petit qu'un PDF, mais permettra aussi à l'utilisateur de changer la taille de la police. En fonction de la taille de la police et de l'écran, la mise en page évolue en direct, avec plus ou moins d'éléments s'ajoutant, ou un mode d'affichage employant un nombre de colonnes différentes.
Un véritable test d'envergure pour le journal à l'ère numérique serait la conception d'un seul fichier fonctionnant sur un grand nombre d'appareils, et pas que e-ink d'ailleurs.
|