|
En effet, apparemment Houellebecq n'a pas respecté la license, ce qui est un manquement à la loi aussi bien qu'à l'éthique. Mais cela ne veut pas dire que son œuvre est automatiquement sous license Creative Commons, ce que semble penser l'auteur du blog (j'ai été un peu paresseuse et je n'ai pas tout lu jusqu'au bout). Les auteurs victimes du plagiat (donc wikipedia je suppose) peuvent certainement sommer Houellebecq, soit de retirer son œuvre à la vente, soit de se plier aux termes de leur license, mais son œuvre à lui reste sa propriété et elle ne peut être sous license CC que s'il l'accepte.
|